近代從事西式外交的官員産生於科舉的道路,他們是如何“適應”外交這種全新的“職業”的?如何理解清朝外交機構的運作方式與特點?作者從清代檔案中鈎稽總理衙門、外務部及駐外官員的履曆資料,考察其齣身、選任、升遷、去嚮、群體演進等係列問題,構建並展現齣晚清外交人員從起源、發展到所謂“職業化”外交官群體形成的全過程。“外交官”是一個研究薄弱的群體,本書的研究為今後的晚清外交史研究奠立瞭基礎。
3.8星。關於晚清外交製度史比較詳盡的研究,包括瞭總理衙門、外務部和駐外人員三部分內容。當然從製度看,晚清外交的突齣問題是外交官員是差使而非職缺,即非職業化,進而導緻外交官外語能力的不足、任內碌碌無為、相當一部分官員藉助總理衙門為跳闆謀求升官、駐外使節對國外情報搜集的低效率等等一係列問題,但要完全解釋這一現象就遠非製度史研究所能解決瞭。作者中文史料爬梳頗不易,但外文方麵就顯得不足,且文字上也較枯燥,與其師相比仍有不小差距。不過本書也算是近年來中文學界關於總理衙門和外務部兩個機構研究的較佳著作瞭。
評分3.8星。關於晚清外交製度史比較詳盡的研究,包括瞭總理衙門、外務部和駐外人員三部分內容。當然從製度看,晚清外交的突齣問題是外交官員是差使而非職缺,即非職業化,進而導緻外交官外語能力的不足、任內碌碌無為、相當一部分官員藉助總理衙門為跳闆謀求升官、駐外使節對國外情報搜集的低效率等等一係列問題,但要完全解釋這一現象就遠非製度史研究所能解決瞭。作者中文史料爬梳頗不易,但外文方麵就顯得不足,且文字上也較枯燥,與其師相比仍有不小差距。不過本書也算是近年來中文學界關於總理衙門和外務部兩個機構研究的較佳著作瞭。
評分##功底紮實,敘事縝密,可謂沉潛者。不過似可從這一個案齣發,與更大的理論對話,而不僅限於近代外交史範疇
評分##資料翔實,理據充實,但就是缺乏那種讓人耳目一新,卻又不落窠臼的結論與分析。
評分##茅海建的學生作品,史料上詳盡的很。茅海建,唐啓華都是同類型人,史料第一,故也談吐甚歡。當然製度史之類書籍都極為枯燥,我一天翻完
評分##茅海建的學生寫的,雖然繼承瞭茅海建史料詳實的風格,不過敘述風格缺少像日本人阪野正高、川島真、岡本隆司那樣的思想火花,國人想比肩倭人的近代外交研究還是要等很久(或許是毛時代的死媽思想教育使得許多人的思維被束縛瞭)。
評分##學術論文主要是引用翔實,生怕漏掉瞭什麼。那些備受推崇的學術性觀點的著作,則可以將史料融會貫通,以小見大,以觀點見長。清朝末年的“外交機構”及其人選的流變,這一部分的“官”一直作為“差”而非“缺”列入傳統的仕途序列中,洋務一派在早年間的“保舉”成為很長一段時間裏外交人員的選拔的重要因素。
評分##學術論文主要是引用翔實,生怕漏掉瞭什麼。那些備受推崇的學術性觀點的著作,則可以將史料融會貫通,以小見大,以觀點見長。清朝末年的“外交機構”及其人選的流變,這一部分的“官”一直作為“差”而非“缺”列入傳統的仕途序列中,洋務一派在早年間的“保舉”成為很長一段時間裏外交人員的選拔的重要因素。
評分##我喜歡李文傑老師!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有