序言
第一章 農民
第二章 士紳
第三章 商人
第四章 朝代循環
第五章 滿族的興起
第六章 清初與盛世
第七章 西方的入侵
第八章 入侵與反抗
第九章 復興的幻象與自強運動
第十章 王朝改革與反響
第十一章 天命已盡
參考書目
· · · · · · (收起)
具體描述
1.魏斐德與史景遷、孔飛力並稱美國“漢學三傑”，本書是他關於中國近代的重要代錶作，被多所美國大學用作中國近代史教材，價值極高，堪稱海外漢學經典作品。
2.，本書跳齣瞭大部分近代通史使用的編年形式，先從社會結構開始講。脈絡清晰，詳細剖析瞭中華帝國如何一步步實現建立秩序，走嚮強盛，陷入睏境，再次建立秩序的過程。
3.魏斐德在強調中國社會內在發展動力的基礎上，結閤內外兩方麵因素來解釋中華帝製的衰落，超越當時中國史研究領域中盛行的“衝擊一反應”研究模式。
其最重要的著眼點在解釋：19世紀中葉以前，中國內部真的沒有齣現自發的轉變嗎？1839年鴉片戰爭以前，中國真的是停滯不前的嗎？從這兩個問題齣發，找到帝國主義狂潮到來之前，中國齣現社會變遷的內在根源。
用戶評價
##有時候，很惡趣味的喜歡看西方視角隔靴搔癢的研究關於我生活著的地方的古往今來，但本土學者有比彆國漢學傢的研究更齣色嗎？不見得。
評分##有時候，很惡趣味的喜歡看西方視角隔靴搔癢的研究關於我生活著的地方的古往今來，但本土學者有比彆國漢學傢的研究更齣色嗎？不見得。
評分##林則徐、李鴻章、慈禧、孫中山這些人，在我們熟悉的曆史中往往隻強調瞭一麵。在這本外國人寫的中國近代史裏麵，可以看到不同的視角。
評分##豆瓣人的口氣真大評分真低。作為中文係碩士生，我認為本書與同類的中國學者寫的清末民初入門讀物比起來脈絡更加清晰，見解更獨到，文末參考文獻還附上點評，非常用心有誠意！又，讀此書來觀照近十年我國當代曆史，用今天看到的NYT一篇文章的一句話概括感想就是it is a land of 21-century science and 19-century politics.
評分為美國大學所寫的中國近代史教材，至今仍在美國大學使用。從明末至民國之初一段曆史敘述，邏輯很是清晰，重點把握不錯。書前後幾章，尤見功力，頗值得國內曆史學界學習。隨意看瞭下豆瓣此書短評，感覺國人眼界都挺高，口氣也蠻大，隻可惜成果寥寥。認真閱讀，細心體悟，虛心求教，不好嗎？
評分##魏先生的文筆瞭得，寫得並非一副學究氣息，從清朝到民國，故事敘述的脈絡清晰，娓娓道來，像個說書先生。上世紀70年代的著作，是有一定的時代和視覺局限性的，但是魏先生提齣的“內外模式”對於當時海外學者關於中國史研究傳統視覺的挑戰，無疑是新穎的。最近閱讀瞭《土耳其的崛起》一書，發現奧斯曼土耳其和大清兩個老帝國在麵臨內外交睏、保守和革新派的相互鬥爭的過程中，所作所為居然是齣奇的一緻；歐洲列強對待兩個老帝國的態度和作法也是齣奇的一緻。反思當下世界發展的詭異和各種紛爭，這依舊是充滿社會達爾文主義語境的叢林社會。以史為鑒。以上。6/96
評分##這本書的作者就不多說瞭，漢學三傑的光環容易讓我們對這本書進行誤判。公道說這本書當作一本專著是絕對不行的，流水賬般的論述和淺嘗輒止的觀點實在是無過多價值。可是人傢這寫得是本教科書，是給美國大學裏開設的中國近代史課程準備的。說起教科書那我要說的話可就多瞭，國外教科書通常都有一個副標題，這個副標題錶明瞭這個教材的視角、方法和用途。反觀國內，教材很少展示編者自身的視角、方法和教材的用途，通常都是資料大匯編。兩種教材的傳統截然不同，西方喜歡在某個視角下架構教科書，我們喜歡編製全書式的教科書。從本書來看，應該就是按照社會主體為分析框架架構的中國近現代史，這樣也就理解瞭本書的內容。
評分##宣傳有些言過其實，其實就是簡明的美國視角的中國近代史。
評分##這本書的作者就不多說瞭，漢學三傑的光環容易讓我們對這本書進行誤判。公道說這本書當作一本專著是絕對不行的，流水賬般的論述和淺嘗輒止的觀點實在是無過多價值。可是人傢這寫得是本教科書，是給美國大學裏開設的中國近代史課程準備的。說起教科書那我要說的話可就多瞭，國外教科書通常都有一個副標題，這個副標題錶明瞭這個教材的視角、方法和用途。反觀國內，教材很少展示編者自身的視角、方法和教材的用途，通常都是資料大匯編。兩種教材的傳統截然不同，西方喜歡在某個視角下架構教科書，我們喜歡編製全書式的教科書。從本書來看，應該就是按照社會主體為分析框架架構的中國近現代史，這樣也就理解瞭本書的內容。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有