本書在充分吸收前人研究成果的基礎上,轉換視角,以“康黨”為切入點,藉助大量翔實的資料,如維新運動重要參與者的文集、全集、日記等資料,當時的報刊如《知新報》《清議報》《湘報》《中外日報》《新聞報》《國聞報》等,係統梳理瞭戊戌時期學術、政治紛爭的流變、內涵及其後果,脫齣瞭以往以“新舊”二元對立解讀戊戌紛爭的窠臼,較為全麵立體地揭示戊戌政治與學術紛爭的多元麵相和真實內涵。
##沒想象的那麼好,六七章如作者所言,歸納總結耳。
評分##重點看瞭前五章,前二章值得再看。
評分##新視角下的戊戌變法史。可是,閱讀費勁,康黨、康教、康學來迴顛倒糾纏,並非如序言裏誇的文筆俱佳。倒不如看作者發錶的單篇論文《戊戌時期的學術與政治》,更清晰明瞭一些。
評分##第六、七章對我真的太重要瞭。
評分##新視角下的戊戌變法史。可是,閱讀費勁,康黨、康教、康學來迴顛倒糾纏,並非如序言裏誇的文筆俱佳。倒不如看作者發錶的單篇論文《戊戌時期的學術與政治》,更清晰明瞭一些。
評分##新視角下的戊戌變法史。可是,閱讀費勁,康黨、康教、康學來迴顛倒糾纏,並非如序言裏誇的文筆俱佳。倒不如看作者發錶的單篇論文《戊戌時期的學術與政治》,更清晰明瞭一些。
評分##滿屏的“康黨”看得腦殼疼。用舉證式的論證,來探討定義不明的“康黨”內涵,以及對“康黨”標準作劃分,很危險,實際意義也不大, 因為此時此地此人的標準,易諸彼時彼地彼人,則可能不然。更不必說,還有自我認同與他者指認的巨大差異在。本書真是“治絲愈棼”的典型
評分##滿屏的“康黨”看得腦殼疼。用舉證式的論證,來探討定義不明的“康黨”內涵,以及對“康黨”標準作劃分,很危險,實際意義也不大, 因為此時此地此人的標準,易諸彼時彼地彼人,則可能不然。更不必說,還有自我認同與他者指認的巨大差異在。本書真是“治絲愈棼”的典型
評分##沒想象的那麼好,六七章如作者所言,歸納總結耳。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有