《穆斯林三賢哲》是華盛頓大學終身教授納塞爾於1962年在哈佛大學世界宗教研究中心任訪問學者時所作的一個公開講座,後由哈佛大學齣版社齣版瞭單行本。齣版後非常受歡迎,被翻譯成多種文字。
《穆斯林三賢哲》以伊斯蘭哲學史上最關鍵的三個人物(伊本·西那、蘇赫拉瓦迪、伊本·阿拉比)為貫穿整個伊斯蘭哲學史脈絡的“點”,以敏銳的洞見、立足原典的解讀,深入淺齣地介紹瞭伊斯蘭哲學的曆史圖景。其中貫穿瞭納塞爾教授對伊斯蘭哲學史的獨特理解方式和研究進路,即強調立足神聖傳統觀的闡釋方法,把伊斯蘭哲學視為與西方哲學傳統並列的另一具有鮮活生命力和創造力的人類智識傳統,顛覆瞭此前占據主導地位的“東方主義”研究進路。
##納賽爾的這本書講瞭阿維森納,蘇赫拉瓦迪和伊本·阿拉比,這也似乎就是哲學現代化的曆程,就像從天主教到神秘主義,好像還沒有達到新教。阿維森納有意思的地方就在於存在的秩序和存在與本質的關係,也是中世紀哲學的重要區分。最終這些區分都不重要,還是要走嚮與真主的閤一,蘇菲仍然是伊斯蘭哲學的核心。
評分##三大聖哲也引齣瞭伊斯蘭三大支派。“哲學-科學傢”學派明顯與希臘交流很多;光照派揉進瞭很多瑣羅亞斯德教思想;而蘇菲派更是藉鑒瞭很多印度教的思維方式。
評分##我們缺乏對蘇菲的深度研究,更缺乏對蘇菲著作的翻譯,那麼多的輝煌巨著,隻能一次次在各類文章中看著書名流哈喇子,真的好想看到《麥加開示錄》的中譯本,祈禱早日見到。
評分##人名翻譯挺多不好,但是書本身內容精彩。
評分##三大聖哲也引齣瞭伊斯蘭三大支派。“哲學-科學傢”學派明顯與希臘交流很多;光照派揉進瞭很多瑣羅亞斯德教思想;而蘇菲派更是藉鑒瞭很多印度教的思維方式。
評分##讀是書,有些冒失,但也開解瞭一些認識上的誤區。其學術多吸收希臘,其思想可參照祆教,光照學派更讓我腦洞大開地想到瞭明教。對世界的二元結構,又與基督相反。相對於那個至今還不能自圓其說的上帝,我更喜歡蘇菲裏的那些神秘、自然、靈性的東西。那是光,那是一種特質。
評分##我們缺乏對蘇菲的深度研究,更缺乏對蘇菲著作的翻譯,那麼多的輝煌巨著,隻能一次次在各類文章中看著書名流哈喇子,真的好想看到《麥加開示錄》的中譯本,祈禱早日見到。
評分##最精彩的是其注釋。裏麵提到一個詞fakir(poor in spirit)就是我讀完此書後的感受
評分##沉醉在先賢的智光中
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有