##先南宋,後北宋,起張炎,迄晏幾道,後者居前,前者居後。先生的論詞值得反復琢磨。
評分##從後記來看很多做法屬於開創之功,但很多後來的書籍似乎繼承發揮的更好
評分##從後記來看很多做法屬於開創之功,但很多後來的書籍似乎繼承發揮的更好
評分##凡十二傢五十三首,承清人學詞沿尾求源的逆溯編法,先南後北,並以校記、考律、論詞三事分段說明。就詞論詞的原則,章法局度的分析老辣細緻,以故還是評南宋詞時筆力發揮更盡,與清真詞尤其是天作之閤,他比周邦彥更懂他的詞是怎麼寫的。而我見一句說一個好的樣子非常像甲戌側批。 《聲執》捲上教人辨聲律,捲下教人記詞集,皆示人門徑。
評分##補。論詞能切肯綮者,惜乎太少。
評分##陳匪石的論詞無懈可擊,美中不足的是點校問題,解說裏的標點符號偶爾錯倒還好。詞正文的標點點錯瞭,我怎麼辨彆這是第幾句,怎麼跟「論詞」裏的解說對應?點校者沒考慮過這個問題嗎?
評分##比較難,目前不好評價
評分##在颱大學詞以情感論,動聽但似是今人之見。此書以章法暨神味妙處論,則近所讀詞話。栢謙兄說傳統即此道,恰可與過去半年所學互補。
評分##從後記來看很多做法屬於開創之功,但很多後來的書籍似乎繼承發揮的更好
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有