如果當初為數不多的那幾個人沒有聽從內心的反叛直覺,美國或許根本不存在,個人電腦可能還未普及,我們大概還堅信太陽是繞著地球轉的。
人們習慣性地認為,隻有一些人會産生重大影響,大多數人終將平庸。然而,那些打破常規、改變世界的人其實和你我並沒有太大不同。林肯並非生來更具創新精神,也並非更有勇氣應對爭議。正如思想傢杜波依斯所評論:“他是你們中的一員,但他成為瞭亞伯拉罕·林肯。”
由此可見,離經叛道不是一種天生的特質,而是一種有意識的選擇。影響世界也並非少數人纔能達成的成就,關鍵在於當我們勇於創新時,我們是否兼具謀略。
如何纔能減少預測失誤,把賭注押在真正有潛力的想法上?說給誰聽、如何說,纔能得到更多的支持而非懲罰?什麼時候是行動的最好時機?如何在敵方陣營中培養盟友?以及,該怎樣管控自身的疑慮和恐懼,又該怎樣打破周圍人的冷漠?
一群有趣、有膽、有謀的創新者,在作者的旁徵博引中紛紛登場。希望他們的故事和作者與眾不同的觀點,能激勵更多人在離經叛道的路上,妄想不滅,有勇有謀。
##亞當·格蘭特在這本書中糾正瞭一個錯誤的觀念,創新者需要冒風險。事實恰恰相反,成功的創新者往往先規避風險,質疑默認常規,平衡風險組閤,他們與正常人一樣焦慮恐懼,在一個領域有安全感,在另一個領域纔有創新的可能,這也就是我為什麼鼓勵新人編劇起步期先去上班,而不是被動閉門造車的原因瞭。
評分##畢業以後生活變得非常扁和窄,確實需要接觸更多不同的東西來避免在這個環境中漸漸死去。
評分##那些與眾不同離經叛道的創新人物都是有所準備,和考慮到風險的,並且可能實施的非常慢。
評分##那些選擇離經叛道的人,在創新道路上的心理曆程與我們普通人並沒有什麼不同。
評分##雖然我也同意成功經驗更值得學習,然而本書的例證方式確實有待商榷。不客氣的說,每一小段差不多就是個微信訂閱號的雞湯文--還沒有雞湯文寫的故事精彩。 就說你要真的用春鞦筆法寫小故事,也請不要用學術研究的論調。這得把多少人帶到溝裏去啊。
評分##書名改為“原力”更閤適吧
評分##在TED上看到Adam Grant關於拖延癥與創新者之間的關係,簡直說到心坎裏。買來這本新翻譯的書,和《異類》類似,雖然論點和故事不及前者集中,但內容卻更加豐富,包括個人(如何通過溫和的激進主義使得他人接受,戰略拖延,將恐懼和焦慮轉為興奮而非平靜)、傢庭(如何培養適當性邏輯、價值觀和創造力)、個人與組織的關係(員工與組織、領導與員工的關係)、組織間的關係(閤作與競爭,友敵概念)。國外作者在討論這類問題時總顯得挑戰常識,卻更為可信,而不是給人以想當然或者心靈雞湯之感,他們的論據都建立在學術論文的實驗上還有對具體事例的深描,即他們的結論是可被證僞的,也是可被驗證的。當然,作者把討論的內容嚴格限定在瞭“創造力”上,也不斷提醒我們,有利於提高創造力的方法卻不一定必然會提高你的執行力、産量、效率等。
評分##有許多有趣的和反常識的故事和實驗,值得一看。
評分##為世俗中短暫失敗的人生找到一點齣路。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有