本书在陈美林《新批儒林外史》和《清凉布褐批评儒林外史》基础上重新校订,以目前可及的最早刻本清嘉庆八年(1803)卧闲草堂本为底本,参校诸本进行覆核。
本书为“五四”新文化运动以来运用传统的评点形式研究古代小说的首次尝试,由前言、夹批、回评三种形式组合成一套完整的批评体系。前言犹如昔日之“读法”,以使读者对其人其书有一宏观了解和认识。夹批主要对词、句、段进行批评,间有串评,着重阐发其中隐而不露的讽刺和寓意。回评着重对整部书的主题、回与回的联系与过渡、人物形象的塑造、谋篇布局的技巧等方面进行评说,兼亦涉及本事勾稽,以史证文,以文引史,文史互补,务求有助于读者深入欣赏和理解,并为研究者提供新的论题、新的视角和新的途径。本书注释详于明清学制官制、婚丧礼仪、历史事件和人物等,与小说正文浑然一体,使这部百科全书式的小说名著涵容的信息更为丰富,更为密集。
##参考读物,作者的见解不是十分高明。
评分##文木老人文字是不消说的。陈氏虽不像古之评家本色当行,然也颇具识见。注稍繁琐,但总胜于略,不过这个版本把注放在回后,不如新世纪版置之页下更方便些。回评无非是个梗概,有些蛇足,但抉出母题一节,颇有助益。 不知当代学林何时克出部《外史》,少不得吾辈嗜瓜者捧读一番。窃想辛神事迹,就够写小半本的了。
评分##作为故事本身,不是很喜欢吴敬梓的写法。
评分##这本书似乎也不是专批八股制度。写五河县一节,叙述者直接跳到前台评议人情,近乎西洋的启蒙小说做法。到鲁迅的呐喊彷徨,用的白话也没有真正区别于吴敬梓的小说语言。
评分##陈算是研究儒林外史的大家。但可惜的是这个批本并不精彩。可能有很多古人批过,陈不想附录在一起,希望尽量做到原创。其实我觉得大可不必。这只能算作儒林外史鉴赏本。当然,校注部分很详实,非常难得。
评分##老陈批本还是不错的,就是个别批点不太对
评分##李鹏飞老师列的评注本里面我选了横排简体的这个版本,小说本身还是挺有意思的,评注总的也不错但就是有点打断阅读体验。
评分##精读一个半月,此版本极佳,注释附录等非常翔实(读完后立即入了一套,家里原先那本还是给老爸下酒用吧 (°_°) ) 书里最喜欢杜少卿、蘧景玉、萧云仙和凤四,话说吴敬梓还算我大半个老乡,穿插的方言格外亲切(尤其是“韶道”——所以现在是误写成了“勺”?) 至于感受——恍若大梦一场。
评分##李鹏飞老师列的评注本里面我选了横排简体的这个版本,小说本身还是挺有意思的,评注总的也不错但就是有点打断阅读体验。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有