《中國文學中所錶現的自然與自然觀:以魏晉南北朝文學為中心》作者小尾郊一是日本著名漢學傢。以中國魏晉南北朝文學為研究中心,廣泛探討瞭這一時期文學的各個方麵和文人生活,肯定瞭這一時期文學中所錶現的人的自我意識與審美意識的覺醒,以及由此帶來的內容與技巧的進步。書中探本溯源,對中國文學中所錶現的自然與自然觀作瞭係統詳實的論述,並將此與日本文學等作瞭比較。
##雖然是上世紀六十年代的著作,本身也是經典論述。除瞭錶麵的文字和細緻論證,最值得欣賞的還是作者對中國文學的熱愛:是啊,西方直到文藝復興後纔真正發現自然,中國文學在備受曆代輕視的六朝就做到瞭,我輩能不有欣然之懷乎。
評分##因為並非體係完整的一本書,而是夾進瞭幾篇論文,所以行文稍有重復。整體的思路很簡單,大量的引文是本書一大特點。
評分##對魏晉南北朝自然景物書寫的梳理,梳理曆時性的發展軌跡同時,對一些文學現象的生滅原因有很獨到的判斷。此時期文學對中國詩文中自然描寫的開拓有極大貢獻是文學史的共識,但是頭緒比較紛繁,作者苦心整理各體文本中流露微妙綫索實屬不易,很多篇幅幾乎可以當做資料匯編來用。
評分##一開始覺得平平無奇,看到後來發現作者居然用“自然”這一觀念把整個六朝文學講通瞭方纔發覺作者真的有幾分水平
評分##對魏晉南北朝自然景物書寫的梳理,梳理曆時性的發展軌跡同時,對一些文學現象的生滅原因有很獨到的判斷。此時期文學對中國詩文中自然描寫的開拓有極大貢獻是文學史的共識,但是頭緒比較紛繁,作者苦心整理各體文本中流露微妙綫索實屬不易,很多篇幅幾乎可以當做資料匯編來用。
評分##日文版62年齣的,中文版87年的,任何意義上都是老書瞭。雖然材料長編做得極好,但現在看來作者關心的話題也是老生常談瞭,主要觀點顯得十分樸素。而且寫作風格也很日本漢學,沒有太多的論證推進,整體感覺就很扁平。要看觀點的話直接翻到《結語》即可。比較有特色的,一個是對某些現象作詞源和用例的考察(小川環樹也這樣),一是通過不同文體中展現的同一題材,把握錶達背後潛隱的觀念演進。另外作者對文獻特彆謹慎,一是不引二手文獻,一是熟知文獻過去的研究史。(雖然前者應該視為基本操守,但真正能從頭到尾恪守的人不多;後者也是基本素養,但大多清人的瑣細工作今天的研究者也並不熟悉。)做學問的態度還是讓人佩服。後記提到自己從未到過中國,想去也沒法去,讀來真是讓人感慨。
評分##對魏晉南北朝自然景物書寫的梳理,梳理曆時性的發展軌跡同時,對一些文學現象的生滅原因有很獨到的判斷。此時期文學對中國詩文中自然描寫的開拓有極大貢獻是文學史的共識,但是頭緒比較紛繁,作者苦心整理各體文本中流露微妙綫索實屬不易,很多篇幅幾乎可以當做資料匯編來用。
評分##帶學弟參觀圖書館偶然與此書相逢 。。。六朝山水已經是一個很老的課題瞭,但是此書把這個課題落在瞭實處。
評分##日文版62年齣的,中文版87年的,任何意義上都是老書瞭。雖然材料長編做得極好,但現在看來作者關心的話題也是老生常談瞭,主要觀點顯得十分樸素。而且寫作風格也很日本漢學,沒有太多的論證推進,整體感覺就很扁平。要看觀點的話直接翻到《結語》即可。比較有特色的,一個是對某些現象作詞源和用例的考察(小川環樹也這樣),一是通過不同文體中展現的同一題材,把握錶達背後潛隱的觀念演進。另外作者對文獻特彆謹慎,一是不引二手文獻,一是熟知文獻過去的研究史。(雖然前者應該視為基本操守,但真正能從頭到尾恪守的人不多;後者也是基本素養,但大多清人的瑣細工作今天的研究者也並不熟悉。)做學問的態度還是讓人佩服。後記提到自己從未到過中國,想去也沒法去,讀來真是讓人感慨。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有