具體描述
《水滸傳》是我國明代白話長篇小說的一部傑作，全書以北宋宣和年間宋江率眾造反起義的曆史事件為素材，並廣泛吸收瞭宋、元間街談巷議和說書人、雜劇錶演依據的“梁山泊故事”，最後由施耐庵編寫成書的。
本書以明朝容與堂刻本為底本，同時參酌天都外臣序本、楊定見序本、芥子園刻本、貫華堂本等重要版本，在廣泛吸收曆代校訂者成就的基礎上最大限度地保留瞭這一古典名著的原始風貌。注釋方麵較多關注生僻的詞語、不常見的典故等，關係到讀者對作品理解的，加以注釋；相同詞語在首次齣現時加詳注；重復齣現時意思有變化者加注，十分便利當今讀者的閱讀。
用戶評價
看過很多版本水滸傳，第一次給四顆星，因為這個版本的鳥注釋著實讓人摸不著頭腦...比如，對於“林武師”的注釋居然是“林衝字武師”，那魯智深自然字提轄，武鬆自然字都頭咯。注者對於注釋詞匯的選擇也很奇怪，迴避瞭不少東西，轉而去注釋“李杜”，“曹操”這種不打甚鳥緊的大眾常識，恁得鳥煩！
評分看過很多版本水滸傳，第一次給四顆星，因為這個版本的鳥注釋著實讓人摸不著頭腦...比如，對於“林武師”的注釋居然是“林衝字武師”，那魯智深自然字提轄，武鬆自然字都頭咯。注者對於注釋詞匯的選擇也很奇怪，迴避瞭不少東西，轉而去注釋“李杜”，“曹操”這種不打甚鳥緊的大眾常識，恁得鳥煩！
評分##這兩星是給編者的，不是給原著的。幫讀者理解古典名著是好事，但不要把讀者都當成九漏魚。第三迴裏史進和魯達相識後，編者跟突然睡醒似的給我加瞭一個“小人就是古代男子的自稱謙詞”的注解，然而之前好幾十頁下來，各路對話裏小人長小人短，編者從來沒想到要加注解。可能是之前覺得傻逼纔不知道什麼叫小人，這一章突然認為讀者都是傻逼？更不用說“林武師的意思是林衝字武師”這樣的純傻逼注解瞭。再往後沒有看，估計傻逼注解濃度還會提升，還是換個乾淨一點的版本去看吧。
評分##當辭典嫌簡略，當注釋嫌繁冗。既然“扁擔”都要給個解釋，不如全部標上漢語拼音豈不更顯水平？更不用說前不注後注、注瞭又注這種怪事情瞭。
評分##不夠資格進四大名著之列，少不讀水滸是因為裏頭都是價值觀有問題、有失偏頗的故事
評分##注釋質量不佳，時有以黃道為太陽之類的常識錯誤，至於道教專有名詞等更是重災區，正確率未過半。另外，注者對於哪些名詞需要注解的判斷標準比較難以捉摸，例如寜可耐心解釋“李白”、“李杜”，也不願多提一句“包侍製”指哪位，盡管後者是普通讀者更容易不知的。
評分##沒耐心翻老版本瞭 書是讀過太多遍瞭 可能這書是讀得太早瞭 都這麼大瞭熱血也難涼 這可能是水滸給我帶來的最深刻影響吧 當然 後半本讀完涼水就潑好瞭 專治熱血上頭。。每次迴想一下就清醒很多 雖然成書早 但是水滸的行文在文白、風格上真的段位超高 很貼閤 好讀 題外話 很喜歡魯提轄 真難得
評分##1、眼看他起硃樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌瞭。不甚唏噓。2、最喜歡李逵，縱使他打架、鬥毆、吃人肉、殺人如麻，他是條好漢。3、私以為潘巧雲的死狀最恐怖。4、書中有些情節和記憶中不太一樣，大概是各個版本不同。
評分##前半本每個人的故事都還挺吸引人的，打遼那幾迴就跳過瞭，有些內容太套路，比如抓瞭某位官軍頭領，拜一拜就加入梁山反瞭，打方臘，基本都是劫瞭運糧、運甲的隊伍濛混過關。最後還是不忘感謝君恩，把罪責都推給奸臣，不比紅顔禍水高到哪去。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有