证类本草 与宋代学术文化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

周云逸 著

图书标签:

• 本草学
• 宋代学术
• 宋代文化
• 医学史
• 药物学
• 文献学
• 历史学
• 中医药学
• 古籍整理
• 学术史

出版社： 社会科学文献出版社

ISBN：9787520109864

版次：1

商品编码：12147899

包装：平装

丛书名： 中国人民大学唐宋史研究丛书

开本：16开

出版时间：2017-06-01

用纸：胶版纸

字数：271000

正文语种：中文

内容简介

本书利用文献学的方法，在全面把握宋代本草学巨著《证类本草》之前的本草学史的基础上，深入考察《证类本草》成书的历史背景、主要体例和重要传本，系统梳理《证类本草》征引的宋代文献，多角度、多层次地将其与宋代方剂学、训诂学、道教、史学、文学相关著作进行对比研究，揭示《证类本草》的本草学价值、文献辑佚价值及其体现的宋代本草学的特征及隐患，有助于深化宋代医药史、文化史的研究。

作者简介

周云逸，女，1975年生，贵州省贵阳市人。副研究员，硕士研究生导师，历史学博士，中国人民大学历史学院博士后，美国华伦威尔逊大学访问学者。主要从事中医医史文献研究。在《清华大学学报》《复旦学报》《中国中医基础医学杂志》等刊物发表论文二十余篇。主持国家社科基金、中国博士后科学基金等国家、省部级科研项目四项，获省级、厅级科研奖三次。

目录

绪　论／1
第一章　《证类本草》之前的本草学史概述／15
第一节　唐代之前本草学史概述／15
第二节　唐及五代本草学史概述／21
第三节　唐慎微之前宋代本草学史概述／27
第二章　《证类本草》的编撰／33
第一节　《证类本草》的编撰者唐慎微／33
第二节　《证类本草》编撰的历史背景／36
第三节　《证类本草》的版本／38
第四节　《证类本草》的体例／55
第三章　《证类本草》内容概述／64
第一节　《证类本草》收录的药物／64
第二节　《证类本草》征引的四部文献／76
第三节　《证类本草》征引的宋代文献／82
第四章　《证类本草》与北宋方剂学专著《太平圣惠方》／91
第一节　《证类本草》征引《太平圣惠方》的文献价值／91
第二节　《证类本草》征引《太平圣惠方》的谬误之处／102
第三节　《证类本草》征引《太平圣惠方》与今传本《圣惠方》互参／108
第五章　《证类本草》与北宋训诂学专著《尔雅疏》／120
第一节　《证类本草》征引北宋邢昺《尔雅疏》考／120
第二节　邢昺《尔雅疏》征引本草文献考／127
第三节　北宋本草学与训诂学互动的意义／140
第六章　《证类本草》与南宋道教本草《丹房镜源》／143
第一节　集成本《镜源》征引《证类本草》条辨／144
第二节　集成本《镜源》抄录《证类本草》的证据及版本／158
第三节　据《证类本草》校正集成本《镜源》的谬误／160
第七章　《证类本草》与南宋史学家本草《通志·昆虫草木略》／162
第一节　《通志·昆虫草木略》的撰写旨趣／162
第二节　《通志·昆虫草木略》与《证类本草》的渊源关系／165
第三节　从《证类本草》看《通志·昆虫草木略》的价值与谬误／173
第八章　《证类本草》引小说考／180
第一节　《证类本草》征引小说的数量及特点／180
第二节　《证类本草》征引小说的文献价值／184
第三节　《证类本草》征引小说的失考之处／187
第四节　《证类本草》“以小说证药”与宋代医药学的内在隐患／192
第九章　《证类本草》与《本草纲目》／194
第一节　《本草纲目》对《证类本草》的借鉴／194
第二节　据《证类本草》校正《本草纲目》举隅／196
第三节　从《本草纲目》看《证类本草》在本草学史上的价值／202
余　论　从《证类本草》看宋代学术的特点／205
附录一　《证类本草》墨盖子后唐慎微引书（篇）目录／208
附录二　《证类本草》药图中所见宋代道地药材目录／224
主要参考文献／231
后　记／245

精彩书摘

　　《证类本草 与宋代学术文化研究》：
　　郑樵引用《梦溪笔谈》以补《证类本草》记述之不足。例如“猪膏莓”条指出猪膏莓“亦日猗莶，能乱天名精”，这一说法不见于《证类本草》“猪膏莓”条，检《证类本草》“狶莶”条，亦不见“狶莶”与“猪膏莓”相同的证据。但《梦溪笔谈》曰：“地菘即天名精也。世人既不识天名精，又妄认地菘为火蔹；《本草》又出鹤虱一条，都成纷乱。今按，地菘即天名精，盖其叶似菘，又似名精，名精即蔓精也。故有二名。鹤虱即其实也。世间有单服火蔹法，乃是服地菘耳，不当用火蔹。火蔹，《本草》名稀蔹，即是猪膏莓。后人不识，亦重复出之。”按沈括的说法，世人常混地菘、火蔹为一物，实际上地菘是天名精，而火蔹是稀蔹，即是猪膏莓。由此可知，郑樵这一说法实际参考了《梦溪笔谈》。《本草纲目》“稀莶”条接受了郑樵的观点，认为稀莶应“并人唐本猪膏莓”。又例如《昆虫草木略》“酸浆”条，酸浆的四个异名均见于《证类本草》，但郑樵引沈括语：“沈括云：即苦耽也。”检沈括《梦溪笔谈》：“苦耽，即本草酸浆也。”《证类本草》未载，可据补。
　　……

药材典籍与宋代文人的精神图景 本书并非一部纯粹的医药学著作，而是一次深入探寻宋代士人群体精神世界与文化景观的尝试。 我们将目光聚焦于宋代医学文献中的重要组成部分——“本草”类书籍，以此为切入点，勾勒出宋代学术文化发展的独特脉络，并展现宋代文人复杂的内心世界与他们所处的时代氛围。 “本草”在中国医药发展史上占有举足轻重的地位，其编纂与发展不仅关乎民众的健康福祉，更是特定历史时期学术思想、社会认知乃至士大夫阶层价值取向的集中体现。 本书并非着力于考证某一种药材的性味归经，或详细阐述古代用药的方剂，而是试图剥离其纯粹的实用功能，深入挖掘其背后蕴含的文化意义。 宋代是中国历史上一个科技、文化高度发达的时期，学术思想更是呈现出百家争鸣、兼容并蓄的繁荣景象。 儒学复兴、理学兴起，佛道思想的渗透，以及对古代经典的重新解读，共同塑造了宋代文人的精神特质。在这样的时代背景下，“本草”类书籍的编纂与流传，又扮演了怎样的角色？它们是如何被宋代文人所理解、所运用、所诠释的？ 本书将尝试从多个维度展开论述： “本草”作为知识体系的建构与演变： 我们将梳理宋代“本草”著作的代表性成果，分析其在继承前代经验基础上的创新之处，例如在药材分类、性状描述、功效阐释等方面的新进展。重点将关注这些编纂活动背后所体现出的宋代学术的严谨性、系统性以及对经验证据的重视。这并非单纯的医药史梳理，而是要揭示宋代在知识体系构建方面的独特方法论，以及这种方法论如何影响了当时其他学术领域。 “本草”与宋代文人的生活实践： 文人并非只是皓首穷经的学者，他们也拥有丰富的日常生活，与自然、与医药有着直接或间接的联系。本书将探讨宋代文人如何将“本草”知识融入日常生活，例如通过诗词歌赋、笔记小说等形式，对药材进行描绘、咏叹，或在养生、防病中实际运用。我们将从这些看似细微之处，窥见“本草”知识在士大夫阶层中的普及程度，以及他们对自然与生命的独特感悟。 “本草”与宋代哲学思辨的交织： 理学作为宋代最 dominant 的哲学思潮，强调格物致知，探究事物的内在理法。那么，“本草”中对自然界物质的认识，对药材功效的解释，是否与理学的宇宙观、认识论产生了呼应？本书将尝试将“本草”的知识内容与宋代理学的核心概念进行比对，探究是否存在某种深层的联系，例如对事物相互关联、阴阳五行等观念的体现，以及士人如何通过对“本草”的学习，进一步体悟“天人合一”的哲学思想。 “本草”折射出的宋代社会文化心态： 任何学术著作都不可避免地带有其所处时代的烙印。“本草”的编纂与流行，不仅反映了当时的医学水平，更折射出宋代社会普遍的文化心态。例如，对长生不老、延年益寿的追求，对自然力量的敬畏与探索，对个体生命价值的思考，甚至是对社会秩序与伦理道德的隐喻。本书将尝试从“本草”的字里行间，捕捉那些不易察觉的时代情绪与价值判断。 “本草”作为跨学科研究的平台： 本书强调“本草”并非孤立的医学文本，而是可以成为连接多个学科的桥梁。通过对“本草”的研究，我们可以触及宋代的文献学、历史学、哲学、文学，乃至社会学等领域。因此，本书也旨在倡导一种跨学科的研究视角，鼓励读者从更广阔的视野来理解宋代学术文化的丰富性与复杂性。 本书并非旨在提供一份详尽的“本草”考证，也非旨在构建一套完整的宋代医学史。 相反，我们希望通过对“本草”这一特定载体进行细致入微的解读，带领读者进入宋代文人所构建的那个既熟悉又陌生的精神世界。我们将致力于呈现一个立体的、鲜活的宋代学术文化图景，一个充满思辨、探索与人文关怀的时代。希望通过本书的阅读，读者能够对宋代学术文化产生更深刻的理解，并从中获得新的启示。

评分☆☆☆☆☆

拿到《证类本草与宋代学术文化研究》这本书，我第一反应就是，这绝对是一部内容扎实的学术力作。我一直对中国古代的医学发展史，特别是那些里程碑式的著作，有着浓厚的兴趣。《证类本草》无疑是其中最耀眼的一颗明珠。而将它置于“宋代学术文化研究”这个更为宏大的框架下进行考察，这让我看到了作者在学术视野上的广度和深度。我非常好奇，书中是如何将《证类本草》的编纂，与宋代那个思想活跃、学术繁荣的时代紧密联系起来的？比如，宋代盛行的“以理观物”的哲学思潮，是否也对《证类本草》的药物分类、药性解释产生了影响？书中是否会深入探究，《证类本草》的编纂团队，他们所处的学术环境，他们的治学方法，以及他们是如何在宋代激烈的学术竞争和知识交流中，完成这部巨著的？我个人认为，任何一部经典著作的诞生，都离不开其所处的时代背景。因此，我迫切地想知道，书中是如何论证，《证类本草》是否受到了当时宋代其他学术领域，比如史学、地理学、甚至是科技发明的影响？它是否代表了宋代人在认识自然、理解生命方面的一种新的学术范式？我希望这本书能够提供详实的史料和精辟的分析，来揭示《证类本草》的学术价值，以及它在宋代学术文化中所扮演的重要角色。它不仅仅是一部医学著作，更是宋代学术精神和文化成就的一个缩影。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题《证类本草与宋代学术文化研究》乍一看，就勾起了我浓厚的兴趣。我一直对中国古代的医学著作，特别是像《证类本草》这样集大成之作，有着极高的敬意，而将它置于宋代这个学术文化极其繁荣的时代背景下去考察，更是让我觉得耳目一新。宋代，无论是哲学、史学、文学艺术，还是科技发明，都达到了一个前所未有的高度，而医学作为关乎民生福祉的学科，在这个时期又经历了怎样的发展与演变，尤其是《证类本草》这样一本跨越性的著作，究竟在其中扮演了怎样的角色，它又是如何折射出当时社会思潮、学术风气和技术水平的？我迫切地想知道，作者是如何在浩如烟海的史料中，抽丝剥茧，勾勒出《证类本草》的编纂历程、内容特色，以及它与当时其他学术领域之间错综复杂的关系。这本书的价值，绝不仅仅在于对医学史的梳理，更在于它提供了一个观察宋代社会整体文化面貌的独特视角。我尤其期待书中能够深入分析《证类本草》的编纂团队，他们的学术背景、治学方法，以及在编纂过程中可能遇到的挑战和争议，这些细节往往最能展现一个时代的精神面貌。同时，我也想看看作者是如何论证《证类本草》在当时及后世的学术影响，它是否推动了医学理论的发展，或者对后来的药物学、农学等领域产生了怎样的启迪。我对书中关于“证类”这一概念在宋代学术语境下的解读尤为好奇，这是否仅仅是一种分类方法，还是蕴含了更深层的哲学思考，比如对于事物之间内在联系的探究，或者对于知识体系构建的某种追求？这些问题萦绕在我心头，让我对这本书的阅读充满期待。

评分☆☆☆☆☆

我对《证类本草与宋代学术文化研究》这本书的期待，很大程度上源于我对宋代那个充满智慧与活力的学术时代的着迷。宋代，无论是在哲学思想的深化，还是在科技发明的突破，都给后世留下了宝贵的财富。而《证类本草》这样一本集前代本草学之大成的医学巨著，与那个时代的学术文化之间，究竟有着怎样的内在联系？我非常想知道，书中是如何将《证类本草》的编纂过程，置于宋代社会变革和学术思潮的大背景下去审视的。比如，宋代盛行的“讲学”风气，是否也影响了《证类本草》的解释和阐述方式？又或者，宋代对“实用知识”的重视，是否体现在了《证类本草》这样一本服务于民生的著作的出现？我个人认为，一部经典的诞生，必然与时代精神息息相关。因此，我迫切地想知道，书中是否会深入分析《证类本草》的作者们，他们的学术背景、思想观念，以及他们是如何在宋代浓厚的学术氛围中，汲取养分，完成这部医学巨著的。书中是否会探讨，《证类本草》中的一些论述，是否受到了当时宋代理学、或者其他哲学流派的影响？它是否代表了宋代在认识自然、理解生命方面的一种新的学术范式？我希望这本书能够提供一些具体的、有说服力的论据，来证明《证类本草》不仅仅是一部医学著作，更是宋代学术文化发展的一个生动注脚。它如何反映了宋代人在知识积累、整理、和传承方面的智慧，以及他们对“用”与“理”的辩证统一的追求。

评分☆☆☆☆☆

《证类本草与宋代学术文化研究》这个书名，立刻在我心中点燃了一团探索的火花。我一直对中国古代的医学发展史抱有浓厚的兴趣，而《证类本草》无疑是其中一座巍峨的里程碑。将它与“宋代学术文化研究”结合在一起，这更是为我打开了一个全新的研究维度。宋代，作为一个文化与科技都达到鼎盛时期的朝代，其学术思想的活跃程度是毋庸置疑的。那么，医学在这个繁荣的学术土壤中，又是如何生根发芽、枝繁叶茂的？我特别好奇，书中是如何将《证类本草》的编纂，置于宋代整体的学术脉络之中进行考察的？例如，宋代盛行的“格物致知”的治学理念，是否也贯穿于《证类本草》的药物考证和应用之中？书中是否会深入分析，《证类本草》的编纂者们，他们所处的学术环境，他们的学术思想，以及他们是如何吸收、借鉴、并发展前人医学知识的？我一直认为，一部经典的医学著作，往往折射出其时代最前沿的科学认知和文化观念。因此，我迫切地想知道，书中是如何论证，《证类本草》在编纂过程中，是否受到了当时宋代哲学、史学、甚至是自然科学研究的影响？它是否代表了宋代人在认识自然、理解生命方面的一种新的学术范式？我希望这本书能够提供详实的史料和深刻的分析，来揭示《证类本草》的学术价值，以及它在宋代学术文化中所扮演的重要角色。它不仅仅是一部医学百科全书，更是一面反映宋代学术思潮、研究方法和知识体系的镜子。

评分☆☆☆☆☆

《证类本草与宋代学术文化研究》这本书的标题，就像一把钥匙，为我打开了探寻宋代学术文化深邃海洋的大门。我一直对中国古代的医学成就，特别是像《证类本草》这样集大成之作，有着深深的敬意。而将这部医学经典置于宋代繁荣的学术文化背景下进行研究，这无疑是一种极具创见的视角。我非常想知道，书中是如何将《证类本草》的编纂历程、内容特色，与宋代整体的学术思潮、社会风气紧密联系起来的？例如，宋代“文以载道”的学术追求，是否也体现在了《证类本草》的论述和解释之中？书中是否会深入分析，《证类本草》的编纂者们，他们所处的学术环境，他们的学术思想，以及他们是如何在宋代浓厚的学术氛围中，汲取养分，完成这部医学巨著的？我尤其期待书中能够挖掘出《证类本草》在体例、内容、甚至插图等方面，所蕴含的宋代学术研究的方法论和认知观。它是否体现了宋代人在知识的系统化、条理化方面的追求？它又是如何与当时其他学术领域，如哲学、历史学、地理学等相互影响、相互印证的？我希望这本书能够提供丰富的史料和深刻的分析，来证明《证类本草》不仅仅是一部医学典籍，更是宋代学术文化发展的一个重要见证。它如何反映了宋代士人阶层的知识结构、价值取向，以及他们对认识世界、改造世界的探索精神。

评分☆☆☆☆☆

读完《证类本草与宋代学术文化研究》的开篇，我便被一种严谨而宏大的学术视野所吸引。作者并没有直接切入《证类本草》的具体内容，而是先为我们铺陈了一个广阔的宋代学术文化图景。从理学的发展，到科举制度的完善，再到城市经济的繁荣，每一个侧面都深刻地影响着知识的生产与传播。我一直在思考，《证类本草》这样一本巨著，它的出现并非偶然，而是那个时代孕育出的必然产物。书中是如何将医学的演进与社会整体的学术思潮相结合的？例如，宋代盛行的“格物致知”的治学方法，是否也体现在了《证类本草》的编纂过程中？作者是如何论证，当时的士大夫阶层，他们的知识结构和价值取向，对《证类本草》的接受程度和推广起到了怎样的作用？我非常关注书中对于“民间”与“官方”在医学知识体系中所扮演角色的探讨，因为《证类本草》的编纂，很有可能融合了来自不同阶层的医学实践和经验。书中是否分析了宋代官员在推动《证类本草》编纂和传播中的具体作用，比如对人力、物力的支持，以及如何将其纳入官方的知识体系？我个人认为，任何一部经典著作的产生，都离不开特定的社会土壤，而宋代正是这样一个土壤肥沃的时代。我特别期待书中能够深入挖掘《证类本草》的文字背后，隐藏着的关于宋代人对自然、对生命、对健康的认知方式，以及这些认知方式是如何被当时的学术文化所塑造的。这本书的价值，在我看来，在于它不仅仅是一部医学史著作，更是一部关于文化史、思想史的精妙解读，它让我们得以窥见宋代社会脉动的深处，理解文明是如何在时代的浪潮中不断积淀与前行的。

评分☆☆☆☆☆

《证类本草与宋代学术文化研究》这本书，从书名上看，就充满了学术的厚重感与历史的沧桑感。我对中国古代的医学文献，尤其是像《证类本草》这样具有里程碑意义的作品，一直怀有极大的探索欲望。而将它置于“宋代学术文化研究”的语境下进行解读，这更是为我的阅读增添了无限的期待。我特别想知道，书中是如何细致地描绘出，在宋代那个哲学、史学、文学、艺术以及科技都达到鼎盛的时代，医学领域又呈现出怎样的独特面貌？《证类本草》的编纂，又是如何契合了当时的学术思潮和社会需求？我非常关注书中是否会深入分析，《证类本草》的编纂者们，他们所处的学术环境，他们的研究方法，以及他们是如何在宋代浓厚的学术氛围中，吸收、整合、并超越前人的医学知识的。书中对于“证类”这一核心概念的解读，是否也蕴含着宋代学者对事物之间内在联系、知识体系构建的深刻思考？我更期待书中能够通过具体的文献考证和文本分析，来揭示《证类本草》的学术价值，以及它在宋代学术文化中所扮演的关键角色。它是否代表了宋代人在认识自然、理解生命方面的一种新的学术范式？它又是如何与当时的其他学科的研究成果相互印证、相互促进的？这本书的魅力，我想就在于它能够打通学科壁垒，让我们看到一个更加立体、更加鲜活的宋代学术文化生态。

评分☆☆☆☆☆

我对《证类本草与宋代学术文化研究》这本书的期待，很大程度上源于我对宋代那博大精深的学术文化的着迷。宋代，无论是在哲学思想的深化，还是在科技发明的突破，都给后世留下了宝贵的财富。而《证类本草》这样一本集前代本草学之大成的医学巨著，与那个时代的学术文化之间，究竟有着怎样的内在联系？我非常想知道，书中是如何将《证类本草》的编纂过程，置于宋代社会变革和学术思潮的大背景下去审视的。比如，宋代盛行的“讲学”风气，是否也影响了《证类本草》的解释和阐述方式？又或者，宋代对“知识普及”的重视，是否体现在了《证类本草》的编纂体例和语言风格上？我个人认为，一部经典的诞生，必然与时代精神息息相关。因此，我极其期待书中能够深入分析《证类本草》的作者们，他们的学术背景、思想观念，以及他们是如何在宋代浓厚的学术氛围中，汲取养分，完成这部医学巨著的。书中是否会探讨，《证类本草》中的一些论述，是否受到了当时宋代理学、或者其他哲学流派的影响？它是否代表了宋代在认识自然、理解生命方面的一种新的学术范式？我希望这本书能够提供一些具体的、有说服力的论据，来证明《证类本草》不仅仅是一部医学著作，更是宋代学术文化发展的一个生动注脚。它如何反映了宋代人在知识积累、整理、和传承方面的智慧，以及他们对“用”与“理”的辩证统一的追求。

评分☆☆☆☆☆

《证类本草与宋代学术文化研究》这本书，甫一接触，就给我一种扑面而来的厚重感。我一直对中国古代医学经典有着浓厚的兴趣，而《证类本草》作为其中绕不开的一环，其价值自不必说。但是，将它与“宋代学术文化研究”联系起来，这无疑是为这部经典注入了新的生命力。我脑海中立刻浮现出宋代那个群星璀璨的时代，哲学、史学、文学、艺术、科技，无一不达到了历史性的高峰。那么，医学在其中扮演了怎样的角色？作者是如何通过《证类本草》这扇窗口，来折射出整个宋代学术文化的面貌的？我尤其想知道，书中是如何论证《证类本草》的编纂，并非孤立的医学行为，而是与当时的社会思潮、哲学理念、甚至政治制度息息相关的。例如，宋代“重道轻器”的哲学倾向，是否在《证类本草》中有所体现？又或者，宋代对“实用知识”的重视，如何推动了《证类本草》这样一本服务于民生的著作的出现？我非常期待书中能够深入挖掘《证类本草》的条目、插图、以及编纂体例背后所蕴含的宋代学术思想。它是否反映了宋代在认识自然、认识生命方面的新思路？它又是如何与当时其他学科的研究成果相互印证、相互促进的？这本书的魅力，我想就在于它能够打通学科壁垒，让我们看到一个更加立体、更加鲜活的宋代学术文化生态。我希望书中能够提供一些具体的例证，来证明《证类本草》的价值，不仅仅在于医学本身，更在于它作为宋代学术文化的一个缩影，为我们提供了理解那个时代的独特视角。

评分☆☆☆☆☆

当我翻开《证类本草与宋代学术文化研究》这本书时，我脑海中首先浮现的是宋代那繁花似锦的学术景象。我一直对《证类本草》这本医学巨著颇感兴趣，但将其置于宋代学术文化的宏大背景下进行研究，这确实是一种全新的视角。书中是如何细致地描绘出，在宋代那个哲学、史学、文学、艺术以及科技等领域都蓬勃发展的时代，医学领域又呈现出怎样的面貌？我特别好奇，作者是如何将《证类本草》的编纂与宋代学术的整体风格联系起来的？例如，宋代强调“以理统物”，这种思维模式是否也渗透到了《证类本草》的体例和内容之中？书中是否分析了，在当时“文以载道”的学术风气下，《证类本草》在士人阶层中的地位，以及它是否被视为一种“道”的体现？我一直认为，宋代是一个知识体系化、系统化趋势明显的时代，那么，《证类本草》作为一部集大成的本草学著作，它在多大程度上体现了这种系统化、结构化的学术追求？我期待书中能够详细阐述《证类本草》的编纂者们，他们所处的学术环境，他们的研究方法，以及他们是如何吸收、整合前人的医学知识的。书中的“研究”二字，让我对作者深入剖析《证类本草》的学术价值充满了期待，它是否仅仅是一部药物学的汇编，还是其中蕴含了宋代学者对自然界、对人体认识的深化？我更希望能看到书中对于《证类本草》如何影响后世医学发展，以及它在不同文化区域传播的考证，这才能真正展现一本巨著的生命力。