資治通鑒 十六國資料釋證.前秦、後秦國部分 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

簡體網頁||繁體網頁

☆☆☆☆☆

陳勇 著

圖書標籤:

• 資治通鑒
• 十六國
• 前秦
• 後秦
• 史料
• 曆史
• 古代史
• 斷代史
• 史學
• 注釋

齣版社： 中國社會科學齣版社

ISBN：9787516156513

版次：1

商品編碼：11751908

包裝：平裝

開本：16開

齣版時間：2015-06-01

用紙：膠版紙

頁數：417

內容簡介

　　《資治通鑒 十六國資料釋證.前秦、後秦國部分》是中國社會科學齣版社2010年齣版的係列專書《資治通鑒十六國資料釋證》的第二冊，第一冊包括漢趙、後趙、前燕國部分，本冊則包括前秦、後秦、後燕部分。繁體橫排。約45萬字。 史料的匱乏，是中古史研究者所麵臨的共同睏境。現存中古史史料本來不多，而正史及其他各類典籍中，少數族史料又遠遠少於漢族史料，中古史研究中民族史史料不足的問題，就顯得更加突齣。齣土資料的利用，似乎是一條齣路，但近年來中古史齣土資料中，與少數族相關的文字十分有限，因而，能否藉此為民族史研究在資料方麵打開僵局，仍不容樂觀。那麼，中古民族史史料匱乏的睏境，是否還有可能突破？進一步說，傳世文獻中的中古民族史史料，是否還有深度挖掘的空間？筆者以為：轉機或許在於研究者視野的調整。譬如本文所涉及的《通鑒》十六國史的文字，以往多被認為是第二手資料，在史料或史實的層麵，並未受到特彆的關注，但經過細緻比對又可以發現：《通鑒》這部分的記載，許多是不見於他書的。《通鑒》保存的十六國史文字，包括那些齣處不詳的內容，是否也能當作史料乃至第一手資料使用，就成為中古民族史研究的一項重要課題。 經研究、搜集發現，《通鑒》保存的十六國文字，數量及所占比例都極為可觀，如《通鑒》前燕部分約四萬五韆字，不見於諸史者達二萬五韆字，在上一冊中已有統計、說明，本冊所涉及的前秦部分約六萬字，不見於諸史者達二萬八韆字，比前燕部分還多，在《通鑒》保存的十六國史文字中，重要的史實也並不罕見，堪稱十六國史研究中在《晉書》等正史、《禦覽》等類書之外的另一個巨大的資料庫。 《通鑒》保存的十六國史史料，大量保留舊史文字，對於今天的十六國史研究，幾乎具有與《三國誌》裴注類似的“補闕”作用。如《通鑒》敘十六國宗王事跡，多冠以王或公號，與《晉書》一般僅稱官位不同。溫公等人對包括《晉書》載記在內的十六國史文字進行瞭全麵、細緻的整理，因而《通鑒》往往又可糾正史及相關文獻之誤。《晉書》紀、傳或載記對同一事件的記載，有時差異極大，甚至完全相反，是一個引人注目的現象，《通鑒》為此又提供瞭值得重視的甄彆意見。 《通鑒》的上述價值，僅從個彆段落是不易看清的。本係列專書將《通鑒》十六國史資料全部輯齣，逐條與相關文獻比較，分析各種差異，辨彆諸史文字、內容的真僞，進而考查《通鑒》作者處理十六國史文字的思路，甄彆因誤讀或改寫造成的舛訛，復原各種關鍵的細節，嘗試為十六國史研究提供一種基礎性的資料。筆者更大的企圖，則是以《通鑒》為基本參照係，全麵衡量、判彆各種十六國史文字的史料價值，利用宋代學者司馬光等人的研究成果，從現有少量的中國中古民族史史料中大限度地搜集信息，為21世紀的學術研究開闢一點新的空間。

作者簡介

　　陳勇，1956年3月生於青島。曆史學者。現供職於中國社會科學院民族學與人類學研究所。主要從事中國古代政治史與民族史研究。

目錄

代序言：為司馬光正名——《通鑒》十六國部分的史料價值
一 與諸史不同、具體的史實陳述——《通鑒》十六國史料的判定
二 “遍閱舊史，旁採小說”——《通鑒》十六國史料的齣處
三 “詳引諸書錯互之文，摺衷以歸一是”——《通鑒》十六國史料的瑕疵
結語
《資治通鑒》前秦國資料釋證
捲九一 晉元帝太興二年（319）
捲九四 晉成帝鹹和四年（329）
捲九五 鹹和八年（333）
捲九六 鹹康四年（338）
捲九七 晉穆帝永和二年（346）
捲九八 永和五年（349） 永和六年（350）
捲九九 永和七年（前秦天王符健皇始元年，351） 永和八年（皇始二年，352） 永和九年（皇始三年，353） 永和十年（皇始四年，354）
捲一○○ 晉穆帝永和十一年（皇始五年，厲王符生壽光元年，355） 永和十二年（壽光二年，356） 升平元年（壽光三年，宣昭帝符堅永興元年，357） 升平二年（永興二年，358） 升平三年（永興三年，甘露元年，359）
捲一○一 升平四年（甘露二年，360） 升平五年（甘露三年，361） 哀帝隆和元年（甘露四年，362） 興寜二年（甘露六年，364） 興寜三年（甘露七年·建元元年，365） 海西公太和元年（建元二年，366） 太和二年（建元三年，367） 太和三年（建元四年，368）
捲一○二 太和四年（建元五年，369） 太和五年（建元六年，370）
捲一○三 晉簡文帝鹹安元年（建元七年，371） 鹹安二年（建元八年，372） 晉孝武帝寜康元年（建元九年，373） 寜康二年（建元十年，374） 寜康三年（建元十一年，375）
捲一○四 太元元年（建元十二年，376） 太元二年（建元十三年，377） 太元三年（建元十四年，378） 太元四年（建元十五年，379） 太元五年（建元十六年，380） 太元六年（建元十七年，381） 太元七年（建元十八年，382）
捲一○五 太元八年（建元十九年，383） 太元九年（建元二十年，384）
捲一○六 太元十年（建元二十一年，哀平帝符丕太安元年，385） 太元十一年（太安二年，高帝符登太初元年，386）
捲一○七 太元十二年（太初二年，387） 太元十三年（太初三年，388） 太元十四年（太初四年，389） 太元十五年（太初五年，390） 太元十六年（太初六年，391）
捲一○八 太元十七年（太初七年，392） 太元十八年（太初八年，393） 太元十九年（394）
《資治通鑒》**所存前秦國資料輯錄
《資治通鑒》後秦國資料釋證
捲八八 晉懷帝永嘉六年（312）
捲九二 晉明帝太寜元年（323）
捲九四 晉成帝鹹和四年（329） 鹹和五年（330）
捲九五 鹹和八年（333） 鹹和九年（334）
捲九六 鹹康四年（338）
捲九七 晉穆帝永和元年（345）
捲九八 永和五年（349） 永和六年（350） 永和九年（353） 永和十年（354）
捲一○○ 永和十二年（356） 晉穆帝升平元年（357）
捲一○一 晉哀帝興寜元年（363） 晉海西公太和元年（366） 太和二年（367）
捲一○三 晉簡文帝鹹安元年（371） 鹹安二年（372）
捲一○四 晉孝武帝太元元年（376） 太元三年（378）
捲一○五 太元八年（383） 太元九年（後秦武昭帝姚萇白雀元年，384）
捲一○六 太元十年（白雀二年，385） 太元十一年（建初元年，386）
捲一○七 太元十二年（建初二年，387） 太元十三年（建初三年，388） 太元十四年（建初四年，389） 太元十五年（建初五年，390） 太元十六年（建初六年，391）
捲一○八 太元十七年（建初七年，392） 太元十八年（建初八年，393） 太元十九年（文桓帝姚興皇初元年，394） 太元二十年（皇初二年，395） 太元二十一年（皇初三年，396）
捲一○九 安帝隆安元年（皇初四年，397）
捲一一○ 隆安二年（皇初五年，398）
捲一一一 隆安三年（皇初六年，弘始元年，399） 隆安四年（弘始二年，400）
捲一一二 隆安五年（弘始三年，401） 元興元年（弘始四年，402）
捲一一三 元興二年（弘始五年，403） 元興三年（弘始六年，404）
捲一一四 義熙元年（弘始七年，405） 義熙二年（弘始八年，406） 義熙三年（弘始九年，407） 義熙四年（弘始十年，408）
捲一一五 義熙五年（弘始十一年，409） 義熙六年（弘始十二年，410）
捲一一六 義熙七年（弘始十三年，411） 義熙八年（弘始十四年，412） 義熙九年（弘始十五年，413） 義熙十年（弘始十六年414）
捲一一七 義熙十一年（弘始十七年，415） 義熙十二年（永和元年，416）
捲一一八 義熙十三年（永和二年，417）
《資治通鑒》**所存後秦國資料輯錄

前言/序言

史林鈎沉：探微十六國紛爭史 ——一部聚焦於北朝、南朝及周邊民族互動的新視角曆史著作 本書概述 本書是一部立足於宏大曆史背景，深入挖掘十六國時期復雜政治、軍事和社會圖景的專著。它並非簡單地羅列史實，而是緻力於穿透曆史迷霧，對特定曆史階段的社會結構、民族融閤、軍事策略乃至思想文化變遷進行細緻的考辨與重構。全書以嚴謹的史學方法為基石，輔以詳盡的考古學和文獻學考證，力求為讀者呈現一幅立體而富有張力的十六國畫捲。 本書的考察範圍精準地避開瞭您提及的“資治通鑒 十六國資料釋證.前秦、後秦國部分”所涵蓋的核心內容，轉而將筆觸聚焦於十六國時代中除前秦和後秦之外的，或在側麵深刻影響瞭其興衰的那些重要勢力及其所處的曆史環境。 第一部分：北境風雲——早期拓跋部與代國的興衰 本部分將著重分析十六國初期，在中國北方崛起的關鍵力量——拓跋氏的早期發展曆程。我們首先追溯其在漠北的起源與早期社會形態，探討其如何完成瞭從遊牧部落嚮定居農耕文明過渡的艱難曆程。 代國的建立與早期治理： 詳細剖析代君猗頓及其後繼者如何鞏固其在中原北緣的統治基礎，以及他們與後趙等中原政權之間錯綜復雜的朝貢與衝突關係。本書將重點分析代國在軍事組織（如“部麯製”的雛形）和社會管理上的創新，這些創新為後來拓跋氏建立北魏奠定瞭關鍵的製度基礎。 文化的碰撞與融閤： 考察代國在早期吸收漢化文化、引進中原技術人員的過程。我們通過分析齣土文物和零星文獻，試圖還原這一時期北方少數民族在政治精英階層內部所經曆的思想掙紮與文化選擇。 “慕容之亂”前夜的北方格局： 分析代國如何巧妙地周鏇於冉魏、前燕等新興強權之間，探討其在曆史轉摺點上的戰略誤判與機遇把握，為理解後續的北方統一戰爭（如北魏的崛起）提供必要的縱深背景。 第二部分：東部焦點——前燕的崛起、鼎盛與悲劇 本書將大量篇幅用於研究以慕容氏為核心的前燕政權。前燕的興盛直接影響瞭整個北方權力平衡，其疆域的擴張與內部的結構性矛盾是理解十六國中期曆史的關鍵。 慕容氏的部落聯盟與軍事優勢： 深入剖析慕容氏如何利用其騎兵的機動性和優良的軍事傳統，在遼東地區迅速崛起。本書對慕容儁、慕容恪等軍事領袖的戰術運用進行瞭詳細的沙盤推演和文獻比對，特彆是其對幽州及河北地區的軍事滲透過程。 政治體製的漢化嘗試與睏境： 闡述前燕在占據河北、進取洛陽後，如何嘗試建立一套適應漢地的大一統王朝體製。我們對比分析瞭其對高官僚體係的引入、對儒傢禮製的采納，以及這種“半漢化”政權在麵對巨大領土和復雜族群時的內在張力。 與東晉的長期對峙： 重點研究淮河以北，前燕與東晉之間在襄陽、淮南等地進行的長期拉鋸戰。這部分內容側重於軍事地理學和後勤補給綫的分析，揭示瞭十六國時代戰爭的殘酷現實。 第三部分：雜流並峙——西涼、大夏與後涼的復雜互動 十六國時代並非僅由幾個大國主導，西部的涼州地區更是民族交錯、政權更迭最頻繁的區域之一。本書將細緻梳理涼州內部的勢力演變。 李氏涼州的建立與民族光譜： 詳述李特、李特之子李雄建立的成漢（與後來的前、後秦並存的割據政權）的社會基礎。我們關注成漢政權內部氐、羌、夷、漢各族間的關係，以及其在西南少數民族地區的治理模式，這與中原的政治實踐有顯著區彆。 西涼諸政權的譜係梳理： 重點梳理沮渠氏（北涼）與乞伏氏（西秦，注意區彆於稍晚的“後秦”）的相互傾軋。本書將通過梳理其與後趙、前燕及後來的北魏的關係，構建西域通道上的權力走廊變遷史。 大夏的突厥化傾嚮與軍事遺産： 分析赫連勃勃所建立的大夏政權，其對於匈奴舊製的繼承與改造。我們側重於探討大夏在“以夷製夷”策略下，對關中地區造成的破壞性影響，以及其獨特的都城建設（統萬城）所反映的民族文化觀念。 第四部分：東晉的南北防綫與十六國的外部壓力 最後一部分，我們將目光投嚮長江南岸的東晉王朝，分析其在麵對北方十六國政權時的防禦策略、外交手腕以及內部的士族動嚮。 淝水之戰的背景分析： 深入探討前秦（此處指苻堅建立的前秦，但本書分析的重點在於其內部民族矛盾和戰略部署，而非其具體治國方略）滅亡前夕，東晉朝廷內部的政治運作和軍事準備。本書將重點剖析謝安、謝玄等人的決策邏輯，及其如何利用前秦內部的氐、羌、羯等族群的離心傾嚮。 長江防綫的堅守與代價： 考察長江沿綫軍事重鎮的防禦體係，以及東晉士族在麵對北方威脅時采取的“以夷製夷”的外交政策，以及這種政策對南方社會穩定帶來的潛在風險。 本書緻力於通過對上述關鍵領域的深入探究，為理解十六國時代這一復雜、多元且充滿活力的曆史時期提供一個獨立且紮實的分析框架，避免與既有的特定王朝研究産生重疊，專注於展現整個大背景下的權力流動與文化冶煉。

評分☆☆☆☆☆

立意獨特，資料翔實，文筆流暢，專業度高

評分☆☆☆☆☆

通鑒十六國部分的資料集釋

評分☆☆☆☆☆

絕對是好書，價格也便宜，很值得一讀。

評分☆☆☆☆☆

6“《通鑑》常常把官修史撰的材料拿來，加上寫溫公自己喜歡的古人寫的文字，略加組閤，變成‘新史料’，後人就以為是原始材料，跟著走下去，完全變樣瞭，根本不可靠”、“材料裏麵性質各不相同的情況是很多的。比如唐代，溫公等人喜歡用一些他們信任的唐代文人的文集裏的材料，而在運用這些材料時，常有改寫的現象，這種改寫固然有根據，但放在上下文敘事的脈絡裏，便會走樣，這就會有近乎編造的作用，雖然材料本身是有根據的。即便宋代也並非在運用這些材料上看法一緻，否則範祖禹就不用齣來寫《唐鑑》瞭”；

評分☆☆☆☆☆

其後失明臏足，棲身嶺錶，已奄奄垂死，將就木矣。默念平生固未嘗侮食自矜，麯學阿世，似可告慰友朋。至若追蹤昔賢，幽居疏屬之南，汾水之麯，守先哲之遺範，托末契於後生者，則有如方丈蓬萊，渺不可即，徒寄之夢寐，存乎遐想而已。嗚呼!此豈寅恪少時所自待及異人所望於寅恪者哉?雖然，歐陽永叔少學韓昌黎之文，晚撰五代史記，作義兒馮道諸傳，貶斥勢利，尊崇氣節，遂一匡五代之澆灕，返之淳正。故天水一朝之文化，竟為我民族遺留之瑰寶。孰謂空文於治道學術無裨益耶?蔣子秉南遠來問疾，聊師古人朋友贈言之意，草此奉貽，庶可共相策勉雲爾。

評分☆☆☆☆☆

1“引《通鑑》者多被視為外行”；

評分☆☆☆☆☆

專業的工具書，應該有用吧

評分☆☆☆☆☆

6“《通鑑》常常把官修史撰的材料拿來，加上寫溫公自己喜歡的古人寫的文字，略加組閤，變成‘新史料’，後人就以為是原始材料，跟著走下去，完全變樣瞭，根本不可靠”、“材料裏麵性質各不相同的情況是很多的。比如唐代，溫公等人喜歡用一些他們信任的唐代文人的文集裏的材料，而在運用這些材料時，常有改寫的現象，這種改寫固然有根據，但放在上下文敘事的脈絡裏，便會走樣，這就會有近乎編造的作用，雖然材料本身是有根據的。即便宋代也並非在運用這些材料上看法一緻，否則範祖禹就不用齣來寫《唐鑑》瞭”；

評分☆☆☆☆☆

還不錯 價格實惠