棱镜精装人文译丛：冷记忆（1980-1985） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

[法] 让·波德里亚 著，张新木，李万文 译

图书标签:

• 冷战
• 回忆录
• 历史
• 文化
• 社会
• 个人经历
• 苏联
• 政治
• 80年代
• 译文

出版社： 南京大学出版社

ISBN：9787305103117

版次：1

商品编码：11119945

包装：平装

丛书名： 棱镜精装人文译丛

开本：32开

出版时间：2012-08-01

用纸：胶版纸

页数：375

正文语种：中文

编辑推荐

穿衣的女人：必须观看，但禁止抚摸。不穿衣的女人：必须抚摸，假禁止观看。不过，这些也许正在改变。《棱镜精装人文译丛：冷记忆（1980-1985）》则是关于女性、福柯、白血病、天主教、柏林墙、洛朗·法比尤斯、让-保罗二世、玫瑰、南极洲、莱赫·瓦文萨、泥地摔跤、季诺维也夫、色情电影、雪、女权主义、雅克·拉康、史蒂夫·旺德、迈克尔·杰克逊、DNA和恐怖主义。

内容简介

《棱镜精装人文译丛：冷记忆（1980-1985）》则是关于女性、福柯、白血病、天主教、柏林墙、洛朗·法比尤斯、让-保 罗二世、玫瑰、南极洲、莱赫·瓦文萨、泥地摔跤、季诺维也夫、色情电 影、雪、女权主义、雅克·拉康、史蒂夫·旺德、迈克尔·杰克逊、DNA和 恐怖主义。《棱镜精装人文译丛：冷记忆（1980-1985）》具有一种忧郁的气质，而忧郁正是 事物的特定状态。

作者简介

让·波德里亚（Jean Baudrillard，1929—2007）法国哲学家、社会学家、后现代理论家。先后任教于巴黎十大和巴黎九大，撰写了一系列分析当代社会文化现象、批判当代资本主义的著作，产生了广泛的世界性影响。其代表作主要有《消费社会》、《物体系》、《生产之镜》、《象征交换与死亡》、《冷记忆》、《美国》、《完美的罪行》等。《论诱惑》是其中晚期的思想代表作。

目录

1980年10月
1981年10月
1982年lO月
1983年10月
1984年10月

前言/序言

《冷记忆：1980-1985》 历史的褶皱，时代的低语 在历史的浩瀚长河中，总有一些片段，即便时光流转，也依然闪烁着独特的光芒，如同深埋的宝石，等待被重新发掘。1980年代，一个风云激荡、充满变革的年代，在中国和世界舞台上都留下了深刻的印记。这段时间，既是改革开放的深化与调整，也是全球格局的重塑与演变。经济的腾飞，思想的解放，文化的反思，社会结构的转型，这一切都在悄然无息地织就着时代的锦绣。 《冷记忆：1980-1985》并非一本宏大的历史叙事，它更像是一组细腻的素描，一系列捕捉时代瞬间的快照，通过精选的文献、访谈、回忆录以及当时的影像资料，试图还原那个时代最真实、最鲜活的面貌。它聚焦于1980年至1985年这五年间，一个在中国社会转型期和世界格局重塑期交织的关键时期。这段时期，既有改革开放初期蓬勃发展的生机，也有经历过动荡后的沉淀与反思。 时代之声：从尘封的档案中倾听 本书的价值，在于它深挖了那些被主流叙事或许有意或无意忽略的细节。作者并非简单罗列事件，而是致力于从那些“冷记忆”中，解读出时代的脉搏与温度。 在经济层面，1980年代是中国经济体制改革的攻坚时期。本书将回溯家庭联产承包责任制的推行，它如何解放了农村生产力，改变了亿万农民的命运。同时，也会关注城市经济体制改革的探索，乡镇企业的崛起，以及对外开放政策的初步实践。但改革并非一帆风顺，商品短缺、价格闯关、经济过热的隐忧，这些改革进程中的阵痛与挑战，也将在书中得到细致的呈现。它将通过当时的经济报告、政策文件、企业家的回忆，以及普通市民的生活记录，勾勒出那个时代经济领域波澜壮阔的图景。 在思想文化领域，1980年代是中国思想文化空前活跃的时期。经过“文革”的压抑，人们渴望解放思想，拥抱新知。本书将触及“伤痕文学”、“反思文学”的涌现，它们承载着对历史的追问与对人性的关怀。同时，也会探讨西方思想文化的涌入，如《走向未来》思潮的兴起，以及它对当时知识分子的冲击与启迪。文学、艺术、电影、音乐在这一时期也呈现出多元化的趋势，许多至今仍被奉为经典的艺术作品，都诞生于这个充满活力的年代。本书会通过当时的报刊文章、文学评论、艺术家访谈，以及对经典作品的解读，展现那个时代知识分子的思考与探索，以及文化艺术领域百花齐放的景象。 在社会生活层面，1980年代的人们，生活方式和价值观念正在发生深刻的变革。家庭结构的变化，婚姻观念的松动，消费习惯的初步形成，以及信息传播方式的演进，都预示着一个更加多元和开放的社会正在到来。本书将通过老照片、民间传说、普通人的日记和访谈，还原那个时代人们的衣食住行、婚丧嫁娶、邻里关系，以及他们对未来的憧憬与迷茫。那些关于“下海潮”、“万元户”、“个体户”的生动故事，那些关于理想与现实的挣扎，都将使读者感受到那个时代的真实呼吸。 世界的回声：历史洪流中的中国身影 1980年代，也是世界格局剧烈变动的时期。冷战的走向，中美关系的变化，以及东欧剧变的前奏，都对中国产生了深远的影响。《冷记忆：1980-1985》将不仅关注国内的变革，也会审视中国与世界的互动。 本书会探讨中国如何在美国的战略东移背景下，调整自身的外交政策，以及与西方国家在经济、文化上的交流。同时，也会关注改革开放对中国在国际舞台上地位的影响，以及中国在联合国等国际组织中的角色。对当时的国际大事，如波兰团结工会运动的兴起，阿富汗战争的胶着，戈尔巴乔夫的上台，这些都构成了那个时代全球的背景音，也深刻地影响着中国的发展方向。 “冷记忆”的温度：以人为本的视角 “冷记忆”这个词语本身就带有一种深刻的意味。它并非是热烈张扬的史诗，而是潜藏在历史肌体深处的细微纹理，是普通人记忆中难以磨灭的印记。本书拒绝宏大叙事，而是将镜头对准了那些构成时代基石的个体。 通过精心挑选的材料，本书试图还原当时人们的真实感受：他们对改革开放的期待与疑虑，他们对知识的渴求与探索，他们对美好生活的向往与努力。那些曾经的欢笑与泪水，那些曾经的困惑与坚定，都凝聚在“冷记忆”之中，等待着被重新发现和理解。 本书并非提供标准答案，而是呈现复杂性。它承认历史进程的曲折性，改革的艰辛性，以及社会转型的复杂性。它旨在引发读者对历史的深度思考，对时代的多元解读，以及对当下现实的深刻反思。 结语 《冷记忆：1980-1985》是一次穿越时空的对话，是一次与历史深处灵魂的交流。它邀请读者一同走进那个既熟悉又陌生的年代，去感受时代的温度，去倾听时代的低语，去理解那些构成我们当下根基的“冷记忆”。它是一份对历史的敬畏，一份对人民的尊重，一份对时代变迁的深情回望。通过这些被珍藏的记忆，我们或许能更清晰地认识过去，更能坚定地走向未来。

评分☆☆☆☆☆

简直不敢相信，这本译作的语言处理能力达到了如此登峰造极的程度。它的文字密度和情感张力，让我仿佛在阅读一首长篇的意识流史诗，而不是一本严肃的学术或非虚构作品。尤其是在描述特定社会事件如何渗透到个人心智结构时，那种句法的破碎与重组，那种对词语边缘意义的精准拿捏，体现了译者对原著精髓的深刻洞察力。我常常需要停下来，反复咀嚼一句话，因为它不仅仅是在陈述事实，更是在构建一种特定时代背景下的思维模式。对比起市面上那些平铺直叙、缺乏韵味的译本，这本书的文字本身就成了一种体验。它要求读者投入极大的专注力，但回报是惊人的——你不仅阅读了信息，更是在体验一种语言如何承载和变形历史的强大力量。这种对语言边界的不断试探和拓展，让整个阅读体验充满了智力上的挑战和美学上的享受，是近年来接触到的最顶尖的译作典范之一。

评分☆☆☆☆☆

从装帧设计和排版来看，出版社显然是下了大功夫的，这本“精装人文译丛”系列的定位确实非同一般。拿在手里，就能感受到那种沉甸甸的质感，纸张的选择和油墨的饱和度，都为内容的严肃性提供了一种物理上的支撑。但更让我惊喜的是，内文的版式设计并没有流于传统学术书籍的刻板。在引述关键文本或展示时代照片（如果有的话，我指的是这种风格的典型特征）时，留白的处理、字号的微调，都体现出对阅读节奏的精心考量。这种对“阅读体验”整体性的关注，使得即便是面对枯燥或复杂的社会数据分析时，读者也不会感到心神涣散。它成功地将学术的严谨性，与人文读物的亲切感融合在了一起，让那些可能被普通读者忽略的时代细节，以一种更易于接受且更具仪式感的方式呈现出来。这绝不是一本可以随手翻阅的书，它值得被郑重地对待，并被收藏起来。

评分☆☆☆☆☆

这本关于上世纪八十年代初期社会记忆的译作，简直是一扇通往那个特定时期的时光之门。作者以一种近乎病理学的细致，剖析了那些被集体无意识刻意遗忘或重构的片段。我特别欣赏它跳出了传统历史叙事的窠臼，没有陷入宏大叙事的泥潭，而是深入到微观个体的体验和情感肌理之中。那些关于政治气候变迁、文化思潮涌动时期，人们如何在日常生活中寻求庇护与意义的描写，读来令人心有戚戚焉。比如，书中对当时某些文学流派兴衰的侧写，那种微妙的权力更迭和知识分子群体的集体焦虑，被描绘得淋漓尽致。你会发现，所谓的“历史真相”，往往是由无数个被时间磨损、被记忆扭曲的碎片拼凑而成。阅读过程更像是一场考古发掘，你必须摒弃既有的框架，才能真正触碰到那些冰冷而坚硬的“记忆棱镜”下折射出的复杂人性。它不是一本读起来轻松愉快的书，但它提供了理解后世诸多文化现象的深刻语境，对任何关心记忆的社会学或文化研究者来说，都是不可或缺的基石材料。

评分☆☆☆☆☆

我一直觉得，对于一个特定年代的记录，最难捕捉的不是那些光芒万丈的成就，而是弥漫在空气中、难以名状的“气氛”。这本书的厉害之处就在于，它成功地捕捉到了1980年至1985年间，那种介于希望与幻灭之间的暧昧地带。它没有急于下结论，而是用大量未经修饰的访谈片段和个人手记，构建了一个多声部、甚至相互矛盾的叙事场域。这种叙事策略的运用，极大地增强了历史的立体感和现场感。读到某个知识分子描述他们对未来抱持的近乎狂热的乐观，紧接着又看到普通民众在日常困境中的挣扎与犬儒主义，你瞬间就被拉入了那个充满张力的时间切片中。它没有提供一个整齐划一的“答案”，反而将难题抛还给读者，迫使我们去反思：我们今天所依赖的“记忆”，究竟有多少是建立在如此不稳定的基础之上的？这种对记忆“不确定性”的坦诚，是其最宝贵的价值所在。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的感觉，就像是站在一个巨大的迷宫的出口，回望里面那些错综复杂的墙壁和重复的死胡同。它不是在讲述一个故事，而是在解构一种“集体叙事如何形成”的过程。作者展示了在特定历史转折点上，文化符号、官方话语和民间潜意识之间如何进行漫长而隐秘的博弈。我尤其关注书中对那些“非正式传播渠道”的关注，比如口头传说、地下出版物中的只言片语，这些才是构成底层记忆肌理的关键要素。它让我们意识到，我们对那个年代的认知，可能被主流历史叙事极大地简化或美化了。通过这种多层次的挖掘，读者被迫去质疑自己固有的认知图谱，去寻找那些被光线遗漏的阴影部分。这本书的深度不在于它揭露了什么惊天大秘，而在于它精准地测量了记忆与遗忘之间的那道微妙的、充满张力的边界线，它提供了一种理解“历史是如何被我们记住（或遗忘）”的全新方法论。

评分☆☆☆☆☆

我的人都有一个人的时候我

评分☆☆☆☆☆

到1948年，张君劢以美国在第二次世 界大战中对和学技术的依靠为例，强调“现在国家之安全、人民 之生存无不靠科学，没有科学便不能立国。有了科学虽为穷国 可以变为富国，虽为病国可以变为健康之国，虽为衰落之国也 可以变成强盛之国”。只要“在科学上用大工夫，我们大家就不 怕没有好日子过，不怕没有饭吃，不怕政治不走上正轨”。张君 劢的立论基础在于：“我们经历第二次世界大战后，知道科学研 究的重要。新武器的发明，就是这种重要性的一个铁证”。这里 的“新武器”大概即指核炸弹。当年严复、梁启超等人在第一次 世界大战后对“科学”的失望正基于反思“新武器”所起的作用， 而张君劢此时因武器而生的观感与他们当年的感觉已完全不 同，他看到的是科学那无所不在的力量。 张君劢发表此说一年后，中国政局就已发生绝大变化。虽 然中国共产党与国民党在战场上的胜负与武器的新旧恰成反 比，但作为新中国经济和教育榜样的苏联正是战后最为强调 “技术”的代表之一（另一代表是日本）；结果，清季形成的注重 物质的倾向在新文化运动后期开始复兴，并因抗战而得到鼓 励，此后得到进一步的强化。“科学”逐步由“精神”转向“技术”， 在人们的常规表述之中“科学”甚至多被“科技”所取代。 反观二十世纪中国文化发展道路，可以看到注重物质的 特点所形成的影响。 清季张之洞设计全国学制时，曾明定小学堂“以养成国 民忠国家尊圣教之心为主，各科学均以汉文讲授，一概毋庸 另习洋文，以免抛荒中学根柢。必俟中国文义通顺、理解明 白，考取入中学堂后，始准兼习洋文”。不过，对于设在通商口 岸附近的高等小学堂，尤其“学生中亦有资敏家寒，将来意在 改习农工商实业，不拟入中学堂以上各学堂者，其人系为急 于谋生起见，在高等小学时自可于学堂课程时刻之外兼教洋 文”。换言之，学堂主要是培养“国家人才”，但对“急于谋生” 的贫寒子弟则网开一面。这自然是考虑得相当周到，不过其 分别高下之心亦昭然若揭。 然而，从清季开始的功利主义已使得社会风气发生变 化。汪德渊曾指出，中国自古以俭为德，以侈为恶，“沿及后 世，宗风未改”，读书人好“谈仁义而不言利”。就是到讲究富 强的晚清，“士大夫之谋利封殖，犹为清议所不许。凡仕而兼 商者，亦尚畏清议而不敢公然为之，隐匿托名以避众谤”。二 十世纪二十年代初，社会风气已大变，“昔人以市井为小人， 今日以市井为圣人。圣之则拜之，拜之则效法之。于是举国上 下，皆以市道行之”（杨荫杭语）。所谓“市道”，也就是商贾之 道。按照这种标准，当年张之洞予以特别关照的贫寒子弟此 时已多半接近“圣人”，几十年间的社会转变不可谓不剧烈。 蒋百里在1921年谈及民初世风时说：“天下方竞言文化 事业，而社会之风尚，犹有足以为学术之大障者，则受外界经 济之影响，实利主义兴，多金为上，位尊次之，而对于学者之 态度，则含有迂远不适用之意味。”这里当然明显可见传统士 人欲“澄清天下”并轻视商人的精英意识，但也说明一旦“功 利”成为主要目标，社会对“精英”的认知也改变了。 针对社会功利化、物质化的倾向，部分读书人试图加以纠 正的努力也贯穿于整个二十世纪。当年多数新文化人曾担心 太强调“文质文明”将妨碍学习西方，但也看出过分注重物质会 导致全社会的功利化，从而造成对“学术”本身的忽视，最后是 “民德”的堕落。北大学生傅斯年在1919年说：“群众对于学术 无爱好心，其结果不特学术销沉而已，堕落民德为尤巨。不曾 研诣学问之人恒昧于因果之关系，审理不瞭而后有苟且之 行。”今日“中国群德堕落， 苟且之行遍于国中”，皆因 “群众对于学术无爱好 心”。 特别值得注意的是， 生理学家卢于道在1936 年强调：“我民族欲求生 存，岂仅尽在沙场之上？凡 整个国家之文化，皆为国力之所系。”他认为中国学者“数十年 前之谈维新，及近数年来之提倡科学”，皆是努力于文化革新， 也就是文化的“现代化”。盖“近代文化之特征，即在科学”。近百 年来，科学已“与人类日常生活不可须臾离，几为文化事业之全 部。凡艺术文学宗教，亦莫不受科学进步之重大影响”。所以， “欲中国强盛，必革新文化，欲革新文化，必须发达科学”，也就 是“树立科学文化”。正因为“文化也是国力”，故“敌国无道，横 加摧残”实亦因“国既孱弱，文化落后”使然。 卢氏知道肉搏无以对坦克，面对强敌，徒靠“精神”而“舍 身取义”也解决不了问题；但没有科学文化基础的“技术”是 无法维持的，历史已有前证：“鸦片战争后，晚清亦曾大购军 舰，中日一战，乃悉为敌有。当时亦曾大兴兵工厂造船厂，不 数十年乃出品不济，机器陈旧，是即因无科学文化基础以维 持其生命也”。

评分☆☆☆☆☆

冷记忆（2000a-200a4）

评分☆☆☆☆☆

￥24.30(7.3折)

评分☆☆☆☆☆

33条

评分☆☆☆☆☆

43条

评分☆☆☆☆☆

不错

评分☆☆☆☆☆

33条

评分☆☆☆☆☆

0条