我个人特别欣赏的是,这本书在涉及对少数民族史料的引用和解读上,表现出的那种细致入微的学术态度。很多关键性的论述都建立在对传世文献中那些不易被注意到的细节、地方志的侧注,乃至碑刻拓片的重新审视之上。作者似乎有一种“化腐朽为神奇”的能力,他能从看似零散甚至互相矛盾的材料中,抽丝剥茧地还原出当时社会生活的一个侧面。这不仅仅是史料的堆砌,而是一种高超的史学解读艺术。每一次引用,都经过了审慎的权衡和注释,体现了作者严谨的学术操守。这对于希望进行更深层次研究的读者而言,无疑是一份极其宝贵的财富,它提供了一个可供反复推敲、深入挖掘的坚实基座。
评分我接触过不少史学著作的导论部分,但这本书开篇的论述角度之新颖,实在令人耳目一新。作者似乎没有急于跳入纷繁复杂的时间线或族群细目中去,而是先构建了一个宏大的历史地理与文化互动的大框架。他巧妙地引入了某种“流动性”和“渗透性”的视角来审视古代族群关系的演变,打破了传统史学中那种泾渭分明的“你是我者,我非你者”的刻板印象。这种处理方式,极大地拓展了我对“民族”这一概念在古代语境下理解的深度与广度。读起来感觉就像是站在高处俯瞰,而非局限于某个特定部落的视角,历史的脉络因此变得更加立体和富有张力,不再是孤立事件的简单堆砌,而是相互影响、螺旋上升的动态过程。这种开篇立论的格局,显示出作者深厚的理论功底和独到的史观。
评分这本书的叙事节奏掌握得非常精妙,读起来完全没有一般学术专著那种枯燥乏味的拖沓感。作者似乎深谙如何“讲故事”,他总能在关键的历史转折点设置悬念或者提出引人深思的疑问,让读者迫不及待地想要知道后续的发展和解释。举例来说,在描述某一重要迁徙事件时,他并没有采用流水账式的记录,而是侧重于描绘当时社会环境的压力、决策者的心理博弈,甚至辅以一些考古发现的佐证,使得原本抽象的史实变得鲜活可感,仿佛穿越时空亲历其境。这种将严谨的学术考证与生动的文学叙事完美融合的技巧,使得即便是对某些偏冷门历史阶段不甚熟悉的读者,也能轻松跟上思路,并且沉浸其中。这无疑是教科书和严肃研究之间找到的一个绝佳平衡点。
评分令人印象深刻的是,作者在处理涉及多方族群利益冲突与文化融合的敏感议题时,展现出的那种罕见的客观与克制。他没有采取简单的道德审判,而是致力于还原当时的社会逻辑和生存策略。在分析那些可能被后世贴上“征服者”或“被同化者”标签的群体时,他细致地考察了权力结构的变化、资源分配的调整以及身份认同的模糊地带。这种深入骨髓的同理心和批判性思维,使得书中的每一个论断都建立在扎实的文献基础之上,而不是基于预设立场的价值判断。这对于我们当代社会理解多元文化共存的复杂性,提供了极具启发性的历史镜鉴。阅读过程中,我深切感受到作者对历史真相的敬畏之心,以及对复杂人性幽微之处的精准捕捉。
评分这本书的装帧设计实在是太让人眼前一亮了,封面采用了一种低调而富有质感的哑光纸张,触感温润细腻,拿在手里有一种沉甸甸的历史厚重感。特别值得称赞的是,封面上那枚印章式的图腾,设计得古朴典雅,若隐若现的纹路仿佛诉说着悠远的历史故事,让人一瞥之下就心生探究的欲望。内页的排版布局也体现了出版方对阅读体验的极致追求,字体的选择清晰易读,行距和段落间距把握得恰到好处,即便是长时间阅读也不会感到视觉疲劳。装订工艺更是无可挑剔,线装得结实牢靠,书页翻动间流畅自然,让人忍不住想一遍遍摩挲。整体而言,这本实体书的物理质感已经超越了一般的教材范畴,更像是一件值得珍藏的艺术品,光是捧着它,就已经能感受到一股知识沉淀下来的宁静与力量,为接下来的深入研读做好了极佳的心理铺垫。这种对细节的执着,无疑是专业精神的最佳体现。
评分蒙文通是经学大家,本书是他对于先秦时期各诸侯国的来龙去脉的剖析,多有新意。
评分蒙文通先生(一八九四——一九六八),字尔达,名文通,四川省盐亭县石牛庙乡人。我国现代杰出的历史学家。从二十年代起即执教于成都大学、成都师范大学、成都国学院、中央大学、河南大学、北京大学、河北女子师范学院,四十年代即任四川省图书馆馆长兼华西大学、四川大学教授。建国后,任华西大学、四川大学教授,兼任中国科学院历史研究所一所研究员、学术委员,并先后任成都市人民代表、市政协委员、中国民主同盟成都市委和四川省委委员。蒙文通先生在中国古代史及古代学术文化研究领域中,辛勤耕耘了一生,造诣很深,成就甚高。
评分不错的书。《蒙文通中国古代民族史讲义》收录了先君子文通公的讲义二种:一、《周秦民族史》,二、《巴蜀史的问题》。《周秦民族史》是一部老讲义,讲用在十年以上,曾经多次修改。本次重印是以川大讲义作为底本,而保留了河北女子师范学院讲义的第一章,增加了为龙门书局出版《周秦少数民族研究》时所写的《序》和另三篇附录。《巴蜀史的问题》是1959年所写的一篇论文,后经多次修改补充。1961年在川大历史系讲授“巴蜀史”专题课时,曾作为讲义印发。后将两种修改本整合为一,收入先君《巴蜀古史论述》(巴蜀书社1981年出版),今据此重印。兹为便于读者,窃不自嫌浅陋撮取其鄙意以为纲要大旨者,略缀赘语,置于简端,至于能否有裨高明,则非所敢知也。
评分挺好
评分很好的东西
评分大师之作,开卷有益。。。。。。。。
评分蒙文通治佛学,发源于中国20年代初期的今古文的大论战。1918年蒙文通从四川存古学堂毕业后,返回家乡盐亭以办私塾为生,继续在破庙里从事经史研究,长达三年之久。五四运动以后,中国掀起一场新兴的文化革命。以鲁迅、陈独秀等为代表的新文化干将与吴宓、章士钊等学衡派发生激烈论战。在这场莫衷一是的争论中蒙文通难以取舍,便辞去重庆府联中和重庆省立二女子师范学校的职务,“游学于吴越之间,访学于各大经史家门下,与章太炎论古今之流变,与欧阳竟无论佛典之影响”。在长期的游学过程中,蒙文通仍难以在二者之间取舍.却悟及佛学在中国思想中的深层的潜意识影响,蒙文通便停留在欧阳竟无所办的“支那内学院”内,潜心研究佛学,从1923年到1927年,长达四年之久。此期,蒙文通与汤用彤、熊十力、吕澄等朝夕相处,互相争论,虽各论不一,相异甚大,甚至针锋相对者亦有之,但这对蒙文通佛学研究益发登堂入室有极为重要的作用。
评分这个粗略浏览了一下,只能说自己的知识面很窄
评分在长期的“闲话”与“争辩”中,蒙文通得以旁及各学派立论的根基及其论证的过程,从而使自己的体系益发精密、严整,以致在佛学研究上当时少有人能及。欧阳竟无由此而寄希望于蒙文通,希望他继承衣钵专研佛学。“改好刻竣(《中庸传》),先寄此。此惟我弟能知,个中人谈其事,欲其速达也。……全恃观行,一丝九鼎;继续大难,德孤邻寡,亦可悲矣!”“孔学,聊发其端,大事无量,甚望我弟继志述事。”蒙文通离开“支那内学院”后,欧阳竟无己又常致函问讯,希望“共剪西窗烛、共作刻入谈”,“奈何经年不遗我一字!”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有