具體描述
伊麗莎白•羅森塔爾（Elisabeth Rosenthal）博士在《紐約時報》做過22年的記者和高級撰稿人，現為專門從事醫療保健及保健政策獨立報道的“愷撒保健新聞”網站的主編。她是哈佛醫學院的內科學醫學博士，曾經擔任急診醫生。
“每5個美國人的信用記錄中，就有1個有醫療欠債。”
《紐約時報》醫學記者，直擊美國醫保體製之痛！
《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、美國國傢公共電颱2017年度最佳圖書！
為什麼，
美國一傢頂尖教學醫院收費1000美元的檢查，
在新澤西州的一些小型社區醫院要花費7000美元，
而在德國和日本，卻隻需要100美元？
我們生活的時代不乏器官移植、基因療法、救命藥品、預防策略這樣的醫療奇跡，但難以置信的是，美國的醫保製度依然價格高企、效率低下、令人睏惑、充滿不公。
在疾病麵前，所有人都是醫療豪奪的潛在受害者。
美國將其GDP的近五分之一用於醫療保健，全年超過3萬億美元，相當於法國的全部經濟總量。盡管如此，美國依靠這筆錢所實現的醫保效果，卻普遍低於任何一個發達國傢，而這些國傢的人均花費，隻有美國的一半。
對於美國人而言，誰沒有在打開醫療賬單時，瞪著嚇人的數字而難以置信？誰沒有被保險單上的共付額、自付額度、“網絡內”和“網絡外”的條款弄得暈頭轉嚮，隻能在催賬的威脅下開齣支票？誰沒有為一次普通的血液檢查而收到500美元賬單，為在急診室打瞭三針而收到5000美元賬單，為一次小小的足部門診手術而收到50000美元賬單，或者因為心髒病住院治療三天而收到500000美元賬單，發過懵？
錢，都到哪兒去瞭？
用戶評價
##所謂的美國病是具有美國特色的高價醫療。這讓我想起來1月份看的日本醫療製度，其中對比瞭日本與英國德國等西方國傢具有全民醫療保險的區彆，分析瞭日本醫療的特點。反觀我們國傢的醫療製度體係，我認為我國醫療保險和日本的有相似又有不同。日本不實行分級診療，而我們從不實行...
評分##“看病難，看病貴”是一個老生常談的話題，作者在書中揭示瞭美國逐利型醫療體製憑藉商業力量對患者進行巧取豪奪的搜颳和壓榨的現實。可見醫療行業在哪裏都一樣，不管國傢姓資還是姓社，醫學産業化、商業化都是不可避免的現實問題，究其根本無非是利益的驅使。 作者懷有強烈的責...
評分##由於不太瞭解美國醫保體係所以不敢評價寫的對不對好不好。但多少寫齣一點醫療産業化的缺點，需要我們國傢警惕。書中有一點不太理解，似乎因為保護患者隱私或商業機密的原因，美國醫療機構並不是明碼標價，造成很多問題。相比之下，包括我國在內一些國傢統一製訂各項檢查收費項目和標準目錄，擁有統一強大的醫保局，在控製醫療費用方麵就好很多。 他山之石，可以攻玉吧。
評分 評分 評分 評分##大國醫改，步履蹣跚！在醫院、醫生、保險、製藥、檢查及輔助等主體商業化驅動的“共謀”下，醫療保健體係因距離“病人中心”愈來愈遠而脆弱得幾乎要“命懸一綫”！羅森塔爾們的努力，就是要使其嚮“平價”、“基於證據”的迴歸來實現自我的救贖，從而真正地“站在生命這一邊”！能讓曙光盡早齣現的，也必然包括我們自己……
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有