晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

潘光哲

下载链接在页面底部

点击这里下载

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2024-10-07

商品介绍

2019-5-1 精装 9787550629424

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

潘光哲，台湾大学历史系博士。现任“中研院”近代史研究所研究员，兼任胡适纪念馆主任。专业研究领域为近现代中国史与当代台湾史。另撰有《华盛顿在中国：制作“国父”》《“天方夜谭”中研院：现代学术社群史话》等专著，并主编《（新版）殷海光全集》《容忍与自由：胡适思想精选》等书。

《晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八）》最初于2014年由台湾“中研院”近代史研究所出版，是汉语世界的第一部阅读史专著，曾获2015年度“中山学术著作奖”。作者以具体的个案，述说晚清世变日亟之际的中国士人，如何泛览各种书本报刊，借以了解寰宇情势，广闻增知，进而引发多重效应的故事。在西学东渐的大背景下，士人开展追求“世界知识”的事业，追索与“西学”相关的书报，犹如进入一方积蕴丰富的“知识仓库”；士人的阅读实践，从此焕然一新。本次再版，不仅由繁体字本改版为简体字本，并修正误失，还增补了不少原版阙失的考证内容，期可使其以更臻理想的面貌呈现于史林，为我们认识理解晚清中国的历史，提供一个新的思考方向。

此书系统引入了欧美书籍史和阅读史的许多关键概念，也独创了一些新的概念，标志着阅读史研究在中文学界的正式兴起，并为这一新学科的持续发展奠定了基础。同时也是关于“西学”的知识考古学，对梳理中国人近代知识的起源和流变，展现传统知识和外来知识以及各种外来知识之间的冲突、融合、新陈代谢做出了不可替代的贡献。从方法上讲，此书体现了“新知”与“旧学”的融合，既受西方新文化史的理论和视角的启发，又发扬了傅斯年以来中国近代实证史学的传统。

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） epub pdf mobi txt 电子书下载 2024

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八）下载 epub mobi pdf txt 电子书 2024

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2024

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） mobi pdf epub txt 电子书下载 2024

晚清士人的西学阅读史（一八三三～一八九八） epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

##这个史料搜集功夫真是逆天了！

评分☆☆☆☆☆

##共途殊相

评分☆☆☆☆☆

##优点是材料和功夫，缺点是啰嗦… 好多修辞删掉也不妨碍，“知识仓库”的概念感觉还再具体论述一下，最喜欢时务报那一章。想想文章都是很久之前写的，在当时对着这么多复杂的材料能做成这样，也是很了不起

评分☆☆☆☆☆

##买时本觉得这书黑白文字无插图128的定价太贵了，读后才觉值这个价格。首先作者挑战阅读史这个领域就值得敬佩，阅读史的理论构建都尚且不完善，并且一手的资料是其最核心的灵魂所在，而这又往往是最难把握的部分，很难用足够多的材料去论证和说明时人的想法和阅读的切实影响。但潘氏下了一番功夫，资料非常翔实，为后来者做阅读史研究提供了一个可借鉴的模型。

评分☆☆☆☆☆

##台湾“中研院”潘光哲老师关于阅读史的一部力作，之于国内尚属新兴领域的阅读史研究来说，堪称一部里程碑式的作品。在本书当中，作者舍弃了通史式的宏大叙事写法，而以五到六个主题和涵盖面各异的个案研究，串接起全书内容。一方面，对于西方阅读史研究和相关社会科学的理论和概念多有参考；另一方面，又充分秉承类似乾嘉学派般的治史传统，于史料考证方面，用力颇细颇深。在具体论述中，注重文化史与政治史、社会史视角的相互关照，立意上佳。值得推荐。

评分☆☆☆☆☆

##阅读史的“开山之作”？似乎大家都这么说，当然确实是受得起这个称号的。尤其是潘老师对各种文本、阅读、传播等理论的谙熟程度，也是让人大开眼界。另外，文字典雅顺畅也是一大享受。不过我有个疑问，作者把很多的概念和理论来源放到了注释当中，而且往往同一篇章出现若干核心概念和理论，那么，首先这样的做法是否合适？既然作者是熟悉的，为什么不直接化到叙述当中，或者是用合宜的方式放到正文里。再者，这些概念的操作化和彼此之间的连贯性是如何达成的？这个部分似乎不是这本书的重点，但是对于其他领域的研究者若再要加以利用，就难免要提出这样的疑问。