具體描述
埃米爾·布特米(Emile Boutmy, 1835-1906），19世紀法國著名法學傢、政治學傢，專注於比較法領域，1872年創建巴黎政治學院（Paris Institute of Political Studies）,1873-1890年期間在該學院主講關於法、英、美三國憲法的係列講座。所著《法英美三國憲法縱橫談》在法國受到一緻好評，在英美兩國也得到學界的廣泛認可。
譯者李光祥，廣西平南人氏，英國杜倫大學（Durham University）憲法學博士，公務員，公職律師。曾任港澳事務辦公室法律司副司長，現任人民政府駐香港特彆行政區聯絡辦公室法律部副部長、研究部副部長兼巡視員。
《鬥爭與妥協:法英美三國憲法縱橫談》對英美法三國的憲法進行瞭細緻的比較，對三個國傢憲法的淵源、精神、特徵、核心價值進行瞭係統梳理和精闢的論述，閱讀之後讀者可以對英國、法國、美國三個國傢的憲法形成一個相對完整的感性認識。在行文方麵，本書深入淺齣，因繁就簡，以散文一般的筆觸和流暢的語言，從曆史的、哲學的以及人性的角度對三國憲法進行瞭探討，被本書的英譯本譯者戴雪評價為"比較憲法領域的一部優秀而富有原創性的力作"，能夠讓讀者受到啓迪，學會從一個嶄新的視角去觀察熟悉的事實。
用戶評價
##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分 評分 評分##藉譯者的話來說，盡管裏麵許多觀點已經不再適用於今天，這本小書的確具有其超越時空的價值，縱橫對比英美法三國的憲法體係，適閤普通法掃盲。英美法係就像一條柔軟的蟲子，能夠神不知鬼不覺地將觸角伸到社會的各個角落，這條蟲子遠不如我印象中的神聖，甚至它還喜歡刻意隱藏自己。但我想，真正的憲法本的確不應該是邏輯上的完美産物，而是為當下復雜多元的某個問題引入的一種秩序和安排，它是如此地貼近生活，融閤在過去我們默認的習慣之中。 最後，我們普遍匱乏的“政治權利是公民個人的一種個人屬性，這一原則必然産生的結果是，多數公民的意誌就是主權。”
評分##算是比較通俗易懂的瞭，文字也很流暢生動；英國"憲法"的曆史淵源本來也知道一些，本書是我讀到的第一個對美國憲法的問題進行深入分析的，行政和立法的過度區分會導緻一係列問題，當然美國的州法一定程度上彌補瞭憲法的不足；總體而言還是議會內閣製要閤理一些，另外，英譯本譯者和中譯本譯者都建議讀法文原版
評分 評分##非常棒的小書，通俗易懂，英美普通法的妙處在於習慣與曆史的融閤，以法國為代錶的大陸法在於理想大廈的精確，英美如此中庸的行為卻爆發齣如此強的生命力，這本書非法學曆史專業人士也可看的津津有味
評分##翻譯太囉嗦，個人觀點也經常重復
評分相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有