第二章 相親雨夜裏的保時捷
第三章 來自未來的迴復
第四章 就業方嚮是Youtuber
第五章 被害人是……大體老師！
第六章 告白，未遂
第七章 解夢
尾 聲
· · · · · · (收起)
具體描述
◎第二屆新星國際推理文學奬長篇部門首奬獲奬作品
◎當青春的美好，退去往日的色彩
剩下的是無奈與苦澀，還是洶湧的暗流？
一切都將終於那扇錯開的記憶之門
------------------------------------------------
★內容介紹
我受邀參加一場婚禮，與大學時代自己當輔導員時帶過的眾多學生相遇，交談間，大傢迴憶起當年校園裏的一件件往事：活動室內消失的手機，相親之夜偶遇的高檔小汽車，引發熱議的網絡曝光帖，奇怪的平颱直播，生物教室內遭到損壞的教具，畢業閤影期間發生在宿捨內的入室行竊……過去發生的一樁樁校園日常之謎，雖然事發時都已經得到解答，但如今與當事人再次交流，卻發現那些看似沒有關聯的事件背後，仿佛有一雙無形的手在暗中操控。
------------------------------------------------
★編輯推薦
《當我打開輔導員宿捨的門，看到的卻是教務員》是第二屆新星國際推理文學奬長篇部門首奬作品。故事從一場婚禮開始，通過多人的口述慢慢還原大學時期同窗之間的友愛故事——本應是這樣的走嚮，但在那個看似非常輕鬆的開場之後，讀著讀著卻覺得處處都暗含玄機。故事到瞭後半，種種日常之謎的動機和解答幾乎全被顛覆，結尾乾淨利落，感情也完美收束。從推理層麵看，謎題和解答都非常本格，謎麵的設置也毫不突兀，完全符閤背景設計，是個不落俗套的好作品。
用戶評價
##誰來個excel錶拉一下電梯事件的可能性
評分##總覺得作者想寫個類似《尋狗事務所》這樣結構的故事，但是過程中推批腦占據瞭上分，寫瞭好多繁雜的解答。但是首先一個班加上老師，人物數對於短篇連作來說太多瞭，再次情緒太單薄瞭，很容易質疑某些動機“有必要嗎”。不過，總的來說是水準以上的作品。
評分##總覺得作者想寫個類似《尋狗事務所》這樣結構的故事，但是過程中推批腦占據瞭上分，寫瞭好多繁雜的解答。但是首先一個班加上老師，人物數對於短篇連作來說太多瞭，再次情緒太單薄瞭，很容易質疑某些動機“有必要嗎”。不過，總的來說是水準以上的作品。
評分##文筆不如南大……
評分##文筆不如南大……
評分##以大學輔導員為第一視角足夠新穎，該群體過分追求息事寜人的行事風格也確實被作者錶現瞭齣來。許多讀者認為“偏日常的選題不應采用推理濃度過高的寫法”，這確有道理，但我不認為這是問題核心。本作的癥結應當是：在推理比重極高的情況下，邏輯與動機都寫得非常隨便。四六兩章的電梯邏輯在沒有交代清楚電梯運行規律的情況下就開始亂推，涉及大量數值運算，邏輯卻沒有組織清楚，而分段亦不乾脆。另外，在邏輯不嚴謹且存在綫索後置的情況下，花大篇幅討論諸如快遞員等特殊情況完全是畫蛇添足，大大降低瞭推理的連貫性。動機層麵，除大體老師案的動機足夠有趣外（唉，推批），其他人都有些過於把自己當迴事瞭。譬如彆人沒幫忙撿球居然就能記恨這麼多年，在日常推理的大背景下就顯得莫名其妙。
評分##和想象的不大一樣，日常推理太瘋狂瞭，推理成分過高，讀下來推批很爽，但是普通讀者實在是難以接受這一波接一波的解答衝擊。喜歡狂熱推理的，這本不要錯過。
評分##這一屆你不要選，全力支持我
評分##隻能說經曆瞭第一屆南大的噩夢，新星的評委仿佛從一個極端到瞭另一個極端，開始追求極緻的本格。但偏偏作者的文筆完全駕馭不住這種浮綫流甚至偏炫學的本格，這就導緻我越讀越覺得自己在讀一篇論文，而不是一篇小說，尤其115頁大段大段的數學公式，我承認這是推理，但是這種寫法的受眾有多少？其次，作者可能缺少生活常識，廁所能建在陽颱嗎？空調和空調外機的距離能橫跨一整間房子嗎？最後，作者幾乎60%的所謂反轉或者多重解答都是引入新的綫索來推翻前麵的推理，這真的本格嗎？ 我希望看到的是一個好故事，而不是一幫推批的自嗨。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有