第一章 自由意誌問題 ３
第二章 相容論 21
第三章 不相容論 41
第四章 意誌自由論、非決定論與機遇 56
第五章 心靈、自我與行動者原因 71
第六章 行動、理由與原因 95
第七章 自由意誌是可能的嗎?強硬決定論者與其他懷疑論者 121
第八章 道德責任與可供取捨的可能性 144
第九章 高階欲望、真實自我與新相容論者 168
第十章 反應態度理論 193
第十一章 終極責任 216
第十二章 自由意誌與現代科學 237
第十三章 預先注定、神的預知與自由意誌 263
第十四章 結語：五種自由觀 292
索引 312
譯後記 341
· · · · · · (收起)
具體描述
我們真的有自由意誌嗎？是誰在主導我們的選擇？
迄今為止最好的自由意誌導論！長銷二十年的口碑之作。
寫給大眾的通俗導讀，理解其學說的最佳入門讀物！知名學者徐嚮東精心翻譯！！
☆本書賣點
1.迄今為止最好的自由意誌導論，長銷二十年的口碑之作。
本書被中外學者譽為“迄今為止最好的自由意誌導論”，《泰晤士報文學副刊》盛贊它“將取代所有其他關於這一主題的導論”，同時，它還是知名學者徐嚮東教授在北大開設本科生課程時選用的教材。
2.一場曠日持久的激烈爭論，展現瞭關於自由意誌的智慧交鋒。
我們每天的選擇，真的是自己決定的嗎？是誰主導我們的選擇？誰為我們的行為負責？本書通過展現對自由意誌和決定論是否相容這一問題的兩種立場的辯證交鋒，詳盡地介紹當代有關自由意誌的爭論。
3.以文學經典作品和現實生活案例為切口，化難為易，通俗好讀。本書以彌爾頓《失樂園》、赫胥黎《美麗新世界》等經典文學作品，以及選擇入職哪傢公司、幫助彆人還是按時參加重要會議等現實生活案例，來引入和闡述自由意誌問題，化復雜為簡單，化高深為通俗，讓讀者在輕鬆的閱讀氛圍中激發智慧的火花。
4.專業譯者精心翻譯，譯文精準流暢，幫助讀者無礙理解原作意圖。本書譯者徐嚮東教授是研究自由意誌問題的專傢，其譯文語言風格簡明流暢，忠實準確地反映瞭原書的內容，可幫助讀者無障礙地理解原作者意圖。
☆ 內容簡介
是誰主導我們的選擇？誰為我們的行為負責？我們是自由的人，還是被操縱的人偶？這是一本適閤所有人閱讀的自由意誌導論，它嚮我們介紹瞭一場曠日持久的激烈爭論，展現瞭關於自由意誌的智慧交鋒。
全書圍繞自由意誌和決定論是否相容這一問題，通過展現兩種不同立場的辯證角逐，詳述瞭當代有關自由意誌的爭論以及各傢學者的主要觀點。作者通過彌爾頓《失樂園》、赫胥黎《美麗新世界》等經典文學作品，以及選擇入職哪傢公司、幫助彆人還是按時參加重要會議等現實生活案例，來引入和闡述自由意誌問題，使得這本書通俗易懂，讓讀者能夠盡情感受智慧火花的碰撞，享受頭腦風暴的樂趣。
☆ 名傢推薦 / 精彩書評
這本書是迄今為止最好的自由意誌導論，它就像一顆恒星……凱恩善於捕捉自由意誌辯論中的一些具有挑戰性的復雜問題的核心，並展現齣這些問題的結構和潛在的簡單之處。
——邁剋爾·麥肯納（Michael McKenna），伊薩卡學院
凱恩教授以令人欽佩的清晰、全麵的知識體係為基礎，在自由意誌爭論的叢林中指明瞭一條道路……他對於生動的圖像（如不相容論之山和有分岔路徑的花園的圖像）的運用，使這本書讀起來令人愉快。
——烏爾麗剋·豪雅（Ulrike Heuer），賓夕法尼亞大學
任何讀者隻要願意付齣努力，都可以閱讀凱恩這本包容、細緻、通俗易懂的書，並瞭解自由意誌問題以及人們當下對它的理解……《當代自由意誌導論》將取代所有其他關於這一主題的導論。
——《泰晤士報文學副刊》（The Times Literary Supplement）
用戶評價
##這是一本非常燒腦，書寫又非常清晰易於理解的書。既燒腦又易懂，妙。有一定的門檻，需要你對哲學，物理學，邏輯，有一點基礎瞭解。非常推薦
評分##即使決定論最終被證明是真的，我們也仍然可以是自由的和負責任的。
評分##即使決定論最終被證明是真的，我們也仍然可以是自由的和負責任的。
評分##即使決定論最終被證明是真的，我們也仍然可以是自由的和負責任的。
評分##意識到我寫作論文時的主綫實際上就是free will，而我對這一問題不同側麵的排列又與凱恩有所不同。鮮明觀點的寫作自然不像導論一般四平八穩，但我一直認為羅伯特·凱恩的討論並不十分高明。本來想參考徐譯調整一下概念名詞的翻譯，想瞭想也沒那個必要。
評分##假設我們大腦的各種神經過程所作齣的決定中存在著一個因果決定論的“裂隙”，那就意味著，我們的所作所為很有可能根本不是被決定的——或者隻是隨意地被決定的，自由至少意味著我們自由地選擇我們要做的事，並且能夠使我們的決定付諸實施。因此，非決定論和決定論從我們這裏奪走的自由一樣多。無論如何，反對決定論的論證並不足以說服我們接受非決定論的結論。我們越是迴到那時就越少自由，而不是更多自由，因而越是受到限定。確切地說，我們獲得瞭最大量的、我們真正能夠具有的唯一一種自由（錶麵自由），同時拋棄瞭一種幻想（自由意誌）。這些人就像弗雷澤設計瓦爾登湖二號的生活一樣，想要成為他們自己生活的最終設計者。像他那樣，他們想要成為創造者，而不是走卒——至少要成為他們自己生活的創造者。他們渴望的正是傳統所謂的“自由意誌”。
評分##五種自由觀很值得看看
評分##即使決定論最終被證明是真的，我們也仍然可以是自由的和負責任的。
評分##相容論和不相容論的爭論非常有意思。很大一批霍布斯研究者往往並不會在意利維坦的power的問題，或者認為利維坦的power是不言自明的，甚至會替換為force;相容論持有“能夠”的立場就很像霍布斯的法權分析，雖然擁有一切權利，但是否有這個能力去做到，就像是一個人好像看似有兩個選擇但隻有一個，他也有作選擇的權利。或者究其根本而言，霍布斯那裏有自由意誌嗎？對行動（motion）的阻礙纔稱得上是不自由，但後麵似乎也說不能強迫人的內心。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有