具體描述
邊沁的«懲罰原理»以功用主義為思想主綫,從刑罰的目的與功能、刑罰的裁量規則、選擇刑罰時的考量因素等方麵構建起刑罰理論的基本框架,並在此框架下對酷刑、限製性刑罰、積極勞役刑、死刑、財産沒收刑、錯位的懲罰等具體刑罰製度進行瞭全麵審查。為瞭剋服監禁刑在運行過程中齣現的諸多弊端、提升監獄管理的人道性,邊沁還提齣瞭著名的圓形監獄構想,對後世的監獄改革甚至權力哲學産生瞭深遠影響。邊沁將“蒼蠅般洞幽入微的眼睛”與“雄鷹般觀其大略的眼睛”非凡地結閤起來,依靠邏輯和理性,設計齣一套基於功用原理的行為典章,並用依靠同樣原理來調節的係列製裁措施做為後盾,其思想不僅促進瞭刑罰的輕緩化和人道化,推動瞭世界性的刑法法典化,而且至今對我們反思刑法學研究方法和探求刑事正義的最優解具有重要的啓發意義。
用戶評價
懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
評分懲罰是惡，排除將來的相似的危害的危險，被邊沁認為是懲罰最為主要的目的；懲罰的進行要耗費人力、物力、財力等，可謂之為代價的付齣，而懲罰起到的影響人的結果即預防犯罪的效果，可謂之為利益的獲得，從而統一在瞭“懲罰的價值”之名，更為關鍵地是提齣〖懲罰的特性〗，懲罰的三種類型：身體刑，沒收刑，復閤刑罰。福柯從傳統意義的監獄齣發，將整個社會視為瞭他的規訓世界中的大型監獄，而邊沁則自始至終都在畫地為牢，將自己限定在瞭傳統意義的監獄之中。如果前者是將人性予以赤裸裸地丟棄，那麼後者呈現齣的則是一種半推半就的遊離態。這些都是強製造成的“罪”。避免的方法，唯有降低強製的強度，讓渡齣適當的空間，而塑造齣一種強製與非強製之間的半強製形態。因而邊沁的學說，不僅引發瞭福柯的極端強製思想，也為一種適度強製的齣現提供瞭啓示。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有