具體描述
1936年，倫敦
魔術師變身偵探，破解三起不可能犯罪！
著名精神科醫生安塞爾姆·裏斯被發現死在反鎖的書房內，凶手憑空消失。
沒有目擊證人，沒有凶器，沒有任何綫索。
焦頭爛額的蘇格蘭場探長請來瞭魔術師兼偵探，約瑟夫·斯佩剋特。
有誰能比一個魔術專傢更懂不可能犯罪呢？
謀殺案發生同一時間，一幅名畫遭到盜竊，同樣也在房門緊鎖的密室中。
反鎖的書房、消失的名畫、密閉的電梯——各種不可告人的秘密和謀殺動機。
看似不可能的盜竊案是否與謀殺相互關聯？
緻敬黃金時代推理小說
作者與讀者的智慧之戰
用戶評價
第一起密室殺人本身很簡單，但是某個相關的誤導很有趣。有個非常明顯的伏筆，是讀過推理的人看到之後腦子裏都會立刻響起雷達的那種（詭計數據庫檢索中.jpg)，不過我終究是沒能猜全作者的思路。（順帶一提第一起案子整個情景都讓人想起瞭《三口棺材》，結果後來作者真的用密室講義來分析起案子瞭……） 名畫失竊案裏，小偷的身份利用瞭很不錯的盲點（不過舞颱劇製作人喝醉的程度就實在有點可笑瞭）。 電梯密室節奏很快，犯人的幾個行為（配閤巧閤）造成的效果都很對味（但想想還是有很多很凶險的地方）。 總而言之是很好的古典解謎代餐。之所以說是“代餐”而不是“正餐”，主要是因為作者有點混淆“敘述的伏筆”和“推理的綫索”。其實如果沒有“挑戰讀者”的話，這樣指責就有點吹毛求疵瞭。但你畢竟寫瞭（？）
評分##作為歐美當今為數不多專注於不可能犯罪的作者，湯姆米德確實把握到瞭一些卡爾的神髓，氛圍塑造可以，節奏緊湊，魔術錶演作為引齣解答的開幕這個設計真的很可以，詭計雖是老梗，但在充足伏綫與細節包裝上做得不錯，伏綫也迴收得足夠流暢，藏畫的真相配閤結尾的演齣很有惡趣味，某條伏綫讓我幻視到瞭qed某篇，凶手暴露那段錶演有卡爾的感覺瞭，讀完有一種看瞭一集幻術大師的感覺，大概是卡爾作品裏中上遊的水準；一星扣在簡體版沒有收錄原版的綫索指引，導緻揭秘部分找起伏綫也有點難
評分##一開始讀著還好，可到最後看完解答，總感覺有點怪……很多事也不是不可能，隻是總感覺在解題的過程中似乎一溜煙的就跑題瞭……但這個隻是我個人的感覺，做不得數的！
評分##就是莉迪亞去聚會那點實在不能理解 為什麼一個大活人去瞭聚會跳瞭舞所有人都沒提到這一迴事呢？ 不過假扮醫生假扮病人的想法倒是挺不錯的；故事性很強，期待第二本！
評分##第十章的注釋有非常直接的泄底（xx寫的xx用瞭xx手法），不知道是作者還是譯者所為，對我來說很敗好感，哪怕他提到的那些我可能不會去讀。 整本書讀起來還是比較暢快的，30多頁就開始死人實在刺激，可惜三起案件中的畫像盜竊過於湊數，電梯的機械詭計在我看來比較容易被察覺，醫生的密室也存在一些問題。。。不過在21世紀還能讀到這種古典的推理確實難得。
評分##古典本格要素很齊全，明顯學習卡爾的痕跡，但因為是現代人寫的，古典味其實並不濃厚，節奏更接近現代讀者，所以其實更接近霍爾特。 三起密室，一是完全密室殺人、一是監視密室盜竊、一起電梯密室。 第一案的最終解答頗有點早期柯南的味道，監視密室對心理盲點的運用不錯，電梯密室的機械密室則過於復雜，太依賴巧閤，且沒有示意圖，不喜歡。 偵探人設過於蒼白，為瞭魔術而魔術，還不如我最近看2000年的日劇《圈套》的女主來的生動。 現在能看到新的歐美本格還是很驚喜的。——期待以後能看到以21世紀的今天為背景的歐美本格。 綜上，7.5分。
評分##四平八穩 中規中矩 還是沒能擺脫魔術師對魔術師那一套的刻闆印象 太多時候都在為瞭魔術而魔術
評分##密室整體4星，伏綫優秀加1星，具體見長評）
評分##看得齣作者很喜歡卡爾，但還是與卡爾本爾有一定差距的，不過作為新人齣道的處女作來說，還挺好的，而且閱讀體驗也不錯。三個案子，密室殺人，比較有卡爾的影子，偷畫那起，隻能說也不是不可能，但總歸不太有趣，電梯殺人，就比較像是柯南的案子瞭，哈哈，不過最後那個小魔術不錯，我挺喜歡的！
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有