第二章 王傢景觀 33
第三章 晉王的書法 81
第四章 周王的繪畫 125
第五章 梁王的珠寶 175
第六章 潞王的青銅器 211
第七章 燈憶 241
附錄 255
· · · · · · (收起)
具體描述
【內容簡介】
拱衛皇室為“藩”，展現皇權為“屏”，明代藩王被賦予藩屏天下的重任，後人卻道他們是百無一用的貴族寄生蟲。然而正是這些“無用之人”，為世人留下無數珍寶。
晉王的崇善寺，肅王的玄妙觀；
周王的《東書堂帖》，魯王的《畫法大成》；
潞王的仿古銅鼎，梁王妃的寶石金簪……
還有寜化王的老陳醋，無處不見宗藩的參與或贊助。
柯律格通過對藩王物質文化的實地考察，展現瞭藝術對藩屏帝業的重要意義，從反思史學研究中的刻闆偏見齣發，力圖構建更全麵、更多元的明史敘事。
【編輯推薦】
1. 知名藝術史學者、牛津大學榮休教授柯律格明代藝術代錶作
◇ 以藩王為主要研究對象，填補藝術史學界研究空白
◇ 譯文、插圖全麵煥新，增補作者親筆序言
2. 一部嚮“權威”曆史發問的開拓之作，探索藩王的藝術貢獻與政治意義
◇ 南北兩京是明朝的中心，朝廷與士人是明史的主角。曆史的聚光燈之外，生活在“邊緣”地域、作為“他者”存在的藩王過著怎樣的生活，又如何通過藝術影響王朝的發展？
◇ 以藩王的物質文化為綫索，以跨文化的比較視角反思被史學界長期忽視的明代宗藩及其文化參與，力圖構建更全麵多元的明史敘事
3. 立足於實地與實物的學術考察，開啓一場豪華豐富的“藩王”主題藝術之旅
◇ 太原的晉祠和崇善寺、武漢的“梁莊王珍藏”、濟南的“魯王之寶”、成都的蜀王陵遺跡……以藩王為綫索，串聯中國各省的藝術寶藏
◇ 建築、書法、繪畫、金銀器、青銅器、樂器……不問媒材，多角度、多層次地展示明代藩王的文化參與
4.巫鴻、趙世瑜、霍吉淑、賴毓芝、黃小峰等中外知名學者聯袂推薦！
◇ 《藩屏》一書的再版證明此書的持續生命力，通過對考古資料、文獻記載以及傳世書畫和文物的綜閤研究，揭示齣世襲貴族在確立明代文化風尚和藝術趣味中所起的核心作用，矯正瞭以往研究中對文人和官僚階層的偏重，對理解和研究明代美術史和文化史具有重要意義。 此書並為從社會學角度研究文化藝術拓齣一條新的路徑，已經激發並將繼續激發進一步的探討。
⸺ 巫鴻（芝加哥大學教授，美國文理學院院士）
◇ 正如作者在序言中所說，本書原是寫給對中國曆史文化不太熟悉的英語讀者的，因此，選取明代藩王的藝術品味作為描述對象是不錯的選擇。當然，這一點對曆史學者、特彆是明史學者以外的中國讀者來說也適用，畢竟關於明代藩王的研究著作很少。
⸺ 趙世瑜（北京大學曆史學係教授）
◇ 針對藩王從事藝術活動的研究非常少，尤其像《藩屏》這樣從藝術作品的角度切入藩王具體生活，通過研究這些視覺圖像的産生與傳播，來掌握藩王的社交活動，溝通起帝王宮廷與民間社會之間的關聯，可以說是第一本。
⸺ 黃小峰（中央美術學院人文學院院長）
◇ 柯律格是研究明代的傑齣專傢和學者，他關於收藏和明代社會的著作已經徹底改變瞭這一領域。《藩屏》將他的工作引嚮瞭一個全新的境界……它是一項很大的貢獻，將會帶給我們新的、令人振奮的深刻見解。
——雷德侯（海德堡大學東亞藝術史係主任）
◇ 《藩屏》是一次特彆的、雄心勃勃的嘗試，目的是同時講述藩國的曆史與地理，寫下藩國藝術生産的曆史。這是一本開拓性的專著，它力圖修正人們對明代藝術的理解。
——裴珍妮（多倫多大學藝術學院副教授）
用戶評價
##再版好書。
評分##看完打算去山西旅遊瞭
評分##角度特彆，聚焦於明代藩王及其所處的地域，探討江南以外藩王領地的文化現象，從而超越瞭以江南文人為敘事主乾的明代物質文化史，也證明瞭藩王所在的“邊緣”地區所具有的強大的輻射能力，這些地區彼此之間以及與江南地區的文化傳播與互動，也是值得研究的現象。
評分##因為山東魯荒王墓特展，機緣巧閤讀到這本書。於我而言是用獨特的視角串聯起明代藩王之間的聯係。發現自己已經去過書中很多目的地，之前很鬆散，也沒有主綫，這次也被神奇的聯係起來。這次被種草瞭荊門的鍾祥，還想再去太原看一下之前沒注意到的晉王藩的角落。正如文中提及的一個觀點，文化和血統的復製傳播，藩王宗室都起到很大作用，而此前，未曾注意到藩王這個視角對明代瞭解的作用，也正如作者的齣發點，屏風可以遮擋大眾視綫，也可以作為圖像的載體。
評分##看完打算去山西旅遊瞭
評分##這本書的設計和印刷就值五分！紙張色彩還原度高，但是比銅版紙輕盈，基本能平攤著看，兩個跨頁躲開瞭重要畫麵，其他圖都保持單頁。文物圖片精度一看都是電分的，在彆的地方齣個大畫冊都夠用我。原諒我比較激動，這麼精細的非畫冊圖書，我很多年都沒見過瞭～
評分##衝這個視角也值得一看，從藝術生活切入被遺忘的明代藩王群體，探討他們在文化、藝術傳播中的角色和意義。柯律格是會用對比的，利瑪竇和建安王地位顛倒，缺乏英國皇室的英國書和缺乏藩王的明代曆史，清晰傳達他想說的意思。他也是敢聯想的，文化復製和子孫繁衍/血緣傳承這兩個相似的復製鏈條，初讀覺得有些刻意，細品有點妙。“原本”在每一次“復製”中淡化，而每一次“復製”都在重申“原本”的存在。藩王不是不得已求其次熱衷文化藝術活動，而是作為橋梁聯通宮廷和民間，也有些道理。問題就還是那些，零碎，缺材料，提齣的深入問題也難以迴答，到最後依舊是“我們對其背後的東西仍然知之甚少”。拋磚引玉，我還是推薦一讀。
評分##跟著藩屏這本書真的可以串起“藩王walk”！讀萬捲書，行萬裏路的意義正是這樣證明的呀～作者在序言中寫道北京和江南地區沒有藩王的痕跡，但我們如今對“明代”的認識主要來自這兩個地區。藩王遺跡主要在湖北、山西兩個省份（也是作者主要實地考察的地方），但其實全國很多地方都有，從西部四川到東部山東，不讀書不走齣去看就不能真正地“看到”，瞭解到這段曆史再去看會更有感觸。
評分##角度特彆，聚焦於明代藩王及其所處的地域，探討江南以外藩王領地的文化現象，從而超越瞭以江南文人為敘事主乾的明代物質文化史，也證明瞭藩王所在的“邊緣”地區所具有的強大的輻射能力，這些地區彼此之間以及與江南地區的文化傳播與互動，也是值得研究的現象。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有