2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
##全世界都是重理輕文,現在即將到來的是宇宙大航海時代,理科的重要性已經空前絕後。但是拋開文科理科,最慘的是藝術
評分##一定是在大學當老師當久瞭,纔産生瞭認為文科一定有長遠價值、通識教育提升國民素養的信心。沒在實操層麵用力過,沒用專業到社會裏實踐過,肯定說得齣這論調。但四顆星給這種信心和論調,希望有一天夢想能成真。
評分##“完成目的的有用性與創造價值的有用性”,文科的“有用”,多數情況下屬於後者。
評分##作者從發生在日本的“廢除文科學部”這一事件寫起,迴顧事件發生過程,分析“理科比文科重要”這一思想的淵源,進而探討當今社會當中日本大學教育應該秉持什麼樣的目的,進行各種改革。嗯,立意很好,選題很好,就是語言不吸引人,太晦澀瞭。
評分##作者從發生在日本的“廢除文科學部”這一事件寫起,迴顧事件發生過程,分析“理科比文科重要”這一思想的淵源,進而探討當今社會當中日本大學教育應該秉持什麼樣的目的,進行各種改革。嗯,立意很好,選題很好,就是語言不吸引人,太晦澀瞭。
評分##完全沒想到是這樣一本學術性極強的著作。從社會熱議的話題到文理科劃分的曆史,再到大學的價值追求,邏輯嚴謹,論述充分,對今天中國的高等教育也有啓發。
評分##“完成目的的有用性與創造價值的有用性”,文科的“有用”,多數情況下屬於後者。
評分##這是我第一次主動看紀實類圖書,也是第一次在地鐵上讀完一本書。看到價值理性和工具理性,我突然對現在的工作産生瞭懷疑,開始反思我的學習生涯。當老師、同學、學校,甚至我自己都把最要緊的資源,下注給生産效率看似最高的學習道路,本身就是一種逃避。不僅世界變得狹小,我自身的價值也被侵蝕。對意義的追求不再自由,是因為對世界和自己的認知貧乏。不想被裹挾,卻潛意識裏捂緊自己的嘴,腦子也厭倦瞭思考。上班如上墳,上學如入獄。到底是從何時開始的?
評分##一定是在大學當老師當久瞭,纔産生瞭認為文科一定有長遠價值、通識教育提升國民素養的信心。沒在實操層麵用力過,沒用專業到社會裏實踐過,肯定說得齣這論調。但四顆星給這種信心和論調,希望有一天夢想能成真。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有