2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
##破除“文科無用但是有價值”的論調的討論是很不錯的 揭露齣日本大學的問題也很清楚,對此中國會發現齣現的問題幾乎一樣。也就是說東亞的教育問題是類似的 解決問題的方式似乎有點理想化
評分##全世界都是重理輕文,現在即將到來的是宇宙大航海時代,理科的重要性已經空前絕後。但是拋開文科理科,最慘的是藝術
評分##完全沒想到是這樣一本學術性極強的著作。從社會熱議的話題到文理科劃分的曆史,再到大學的價值追求,邏輯嚴謹,論述充分,對今天中國的高等教育也有啓發。
評分##文科所探討的是“何為價值”,在“神”是價值的絕對來源這一信仰崩塌後,人類存在的價值和意義是什麼就成瞭根本性問題。而因為人會在曆史中不斷變化,文科就是在長時間內捕捉和定義價值尺度轉嚮的學科,它的“有用”和聚焦短時間的、以解決問題為導嚮的“理科”是不同的。當代的大學因此既需要有理科也需要有文科,在全球化時代,大學的根本目標是服務於人類普世性——本書作者這樣的覺悟說實話我們是沒有的。
評分##文科所探討的是“何為價值”,在“神”是價值的絕對來源這一信仰崩塌後,人類存在的價值和意義是什麼就成瞭根本性問題。而因為人會在曆史中不斷變化,文科就是在長時間內捕捉和定義價值尺度轉嚮的學科,它的“有用”和聚焦短時間的、以解決問題為導嚮的“理科”是不同的。當代的大學因此既需要有理科也需要有文科,在全球化時代,大學的根本目標是服務於人類普世性——本書作者這樣的覺悟說實話我們是沒有的。
評分##忍不住聯想到之前某省齣颱的連續三年就業率低於百分之六十的專業要被撤銷,真的感到很恐慌。看到這本書就忍不住狠狠共情瞭。雖然作者談論的是日本的問題,但至少是從錶現形式來看,恐怕不隻是日本所獨有的。自從高二正式成為一名文科生,我就一直在思考這個問題,那就是文科究竟有什麼用呢?作者給齣的答案很有啓發性,那就是不要僅從五年十年這樣的短時間去看問題,聯想到按照自己現在所學的專業的說法,那就是去不斷追求如何纔能實現共同體的善吧。當然,作者也簡單梳理瞭高等教育的發展曆史,一些作者從教幾十年的教學體會之類的。小小一本書內容還是很多的。
評分##“完成目的的有用性與創造價值的有用性”,文科的“有用”,多數情況下屬於後者。
評分##這是我第一次主動看紀實類圖書,也是第一次在地鐵上讀完一本書。看到價值理性和工具理性,我突然對現在的工作産生瞭懷疑,開始反思我的學習生涯。當老師、同學、學校,甚至我自己都把最要緊的資源,下注給生産效率看似最高的學習道路,本身就是一種逃避。不僅世界變得狹小,我自身的價值也被侵蝕。對意義的追求不再自由,是因為對世界和自己的認知貧乏。不想被裹挾,卻潛意識裏捂緊自己的嘴,腦子也厭倦瞭思考。上班如上墳,上學如入獄。到底是從何時開始的?
評分##完全沒想到是這樣一本學術性極強的著作。從社會熱議的話題到文理科劃分的曆史,再到大學的價值追求,邏輯嚴謹,論述充分,對今天中國的高等教育也有啓發。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有