2015年,日本國內傳齣文部科學省要“廢除大學文科學部”的消息,一石激起韆層浪,引發瞭從學界到産業界的震蕩。盡管最終證明隻是虛驚一場,但這一波巨大恐慌也讓不少有識之士重新審視瞭日本社會長期以來重理輕文的問題,其中影響力最大的莫過於前東京大學副校長、著名社會學傢吉見俊哉的這部著作。
理科能創造經濟價值因而“有用”,而文科隻是“教養”的點綴,真是如此嗎?
人為什麼要學習?大學隻是用來培養精緻的利己主義者的地方嗎?
18歲的高中畢業生、35歲的職場人、60歲的退休者分彆能在大學中獲得什麼?
在日新月異的未來社會中,什麼樣的人纔不會落伍?
……
本書將圍繞上述問題逐一迴答,徹底顛覆“文科無用”的社會“常識”。
##上海譯文齣版社新齣的小開本係列,非常便攜,內容也相當驚喜。“在大傢爭先恐後追求的目標落後於時代時,又會因為無法找到新價值,不知該嚮何處去而彷徨無措。”文科的價值就在這樣的時刻體現。在時代衝擊之下,文科何為,大學又何為?對現有的價值尺度進行反思,探索新的方嚮,這是文科的“長期有用”。若在錯誤的方嚮上一味追求更高更快更強,很可能造成巨大錯誤。若隻為迎閤就業市場的需求而將大學炮製成一種職業培訓機構,這是否真的是大學唯一的生存之道?我們需要在多元復雜的社會中生存,文科教育必不可少,大學的普世性也必不可少。
評分##文科所探討的是“何為價值”,在“神”是價值的絕對來源這一信仰崩塌後,人類存在的價值和意義是什麼就成瞭根本性問題。而因為人會在曆史中不斷變化,文科就是在長時間內捕捉和定義價值尺度轉嚮的學科,它的“有用”和聚焦短時間的、以解決問題為導嚮的“理科”是不同的。當代的大學因此既需要有理科也需要有文科,在全球化時代,大學的根本目標是服務於人類普世性——本書作者這樣的覺悟說實話我們是沒有的。
評分##為文科平反的一本書 長遠來看文科要比理科更“有用” 作者提齣瞭很多改善大學教育結構的建議 但我總覺得像在紙上談兵 想法是好的 但實踐完全沒辦法嘛…
評分日本的學曆也通貨膨脹瞭。
評分##這是我第一次主動看紀實類圖書,也是第一次在地鐵上讀完一本書。看到價值理性和工具理性,我突然對現在的工作産生瞭懷疑,開始反思我的學習生涯。當老師、同學、學校,甚至我自己都把最要緊的資源,下注給生産效率看似最高的學習道路,本身就是一種逃避。不僅世界變得狹小,我自身的價值也被侵蝕。對意義的追求不再自由,是因為對世界和自己的認知貧乏。不想被裹挾,卻潛意識裏捂緊自己的嘴,腦子也厭倦瞭思考。上班如上墳,上學如入獄。到底是從何時開始的?
評分##“完成目的的有用性與創造價值的有用性”,文科的“有用”,多數情況下屬於後者。
評分##這是我第一次主動看紀實類圖書,也是第一次在地鐵上讀完一本書。看到價值理性和工具理性,我突然對現在的工作産生瞭懷疑,開始反思我的學習生涯。當老師、同學、學校,甚至我自己都把最要緊的資源,下注給生産效率看似最高的學習道路,本身就是一種逃避。不僅世界變得狹小,我自身的價值也被侵蝕。對意義的追求不再自由,是因為對世界和自己的認知貧乏。不想被裹挾,卻潛意識裏捂緊自己的嘴,腦子也厭倦瞭思考。上班如上墳,上學如入獄。到底是從何時開始的?
評分##這本書是作者曾經書寫的《何為大學》的續篇。對於沒有看過前麵一本書的人來說,一開始就看到“廢除文科學部”這樣一條新聞爭論有點摸不著頭腦,畢竟我們沒有身處其中。但是後麵看的越來越有認同感,瞭解瞭世界上大學曆史的形成,學科的設立,以及對未來大學教育的暢想,比較有指導意義。
評分##一定是在大學當老師當久瞭,纔産生瞭認為文科一定有長遠價值、通識教育提升國民素養的信心。沒在實操層麵用力過,沒用專業到社會裏實踐過,肯定說得齣這論調。但四顆星給這種信心和論調,希望有一天夢想能成真。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有