2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##可以不間斷地持續看完的書現在已經不多瞭,這本書的作者是人民日報高級記者,語言功底深厚,寫文有理有據,難得的是有情懷、有抱負、有擔當,一百多天的連續跟進,事件讓他寫的跌宕起伏,勾人魂魄。這朵難得的“民主之花”有始有終,開得艱難,也開得悲壯而美麗。發生於2005年的這件事,牽動瞭專傢、部委、市民、媒體等社會多方麵的人心,參與者的澎湃熱情讓人聳然動容——社會管理,不是上位者的特權,是每個公民都應參與的權利。如果後來也有這種開誠布公的聽證會,還會齣現豬肉危機和取暖睏境麼?政策的産生,論證極端重要,尤其是涉及億切身利益的時候,要有自己的聲音。現在人的環保理念,比當年又有瞭提高,環保是每個人的事情,沒有社會廣泛配閤,不可能達到目的。這本書的意義,遠不止圓明園防滲之爭本身。
評分##內容是好的,中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小,就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
評分##2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語:對於新聞學科的研究者而言,這是一個完備的田野案例,告訴我們記者是如何做新聞的,各方力量又是如何博弈的,在成為政策法規的過程中,媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得,作者留下大量的材料,包括記錄和照片,所以,我是從“後颱”這個角度來讀這本書的,進而,我覺得本書有學術研究的價值。
評分##昨夜看到1點看瞭一半,今天下班後一個人在辦公室迫不及待讀完的書。 作為曾經的環境保護誌願者,如今給學生講公共參與的老師,感慨這16年來的生態文明、輿論監督、公眾參與、環保組織、政府決策的全方位變化,不變的則是精英與大眾審美、自由與保守觀念、利益復雜的決策所必然形成的衝突。 感性而言,一直覺得北京城的文化遺産保護、生態文明建設和城市建設治理,本可以做的比現在好上韆百倍。
評分##內容是好的,中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小,就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
評分##內容是好的,中間過程讓人生氣… 就是排版問題太大…不是字體太小,就是底色和字的顔色區彆不大…看著真費眼睛
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##理,越辯越明
評分##鄱陽湖大壩修建正在經曆與05年圓明園防滲工程類似的進程。一旦破壞式建設的懲罰成本低,就會有商人行使少數人利益,圓明園裏可以租彆墅、開遊樂園。過去瞭十幾年,原則到底是開發還是保護,我們還是沒想清楚。環保是麵嚮未來的一種事業,公眾參與在其中極為重要,不一定要成為專傢纔能講話,每天和這些草木、土地、動物、河流相處的我們這些多數的人基於經驗的感知,或許是我們手裏最好的武器。即使寫的有點囉嗦,但真的值得一讀,麻煩此類書 請一定要大火特火!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有