2005年春,圓明園防滲事件被媒體曝光。這件事前後曆時大半年,在全國産生瞭很大反響,極大地推動瞭《環保法》,特彆是《環境影響評價法》的貫徹實施,堪稱我國環保史上的一個裏程碑。圓明園湖底鋪防滲膜,到底是環保,還是破壞環境?圓明園到底是要建成遺址公園,還是建成一個現代公園?本書全麵、生動再現瞭圓明園防滲事件的來龍去脈、前因後果。人們常說“曆史是一麵鏡子”,時隔十六年之後,當我們迴望圓明園防滲這麵鏡子時,又能從中看到什麼,得到怎樣的啓示?
##對時代的追憶給這本書帶上光環,可那個時代真如迴憶的樣子嗎?就算真如那個樣子,就真的那麼值得追憶嗎?本書前半部分有客觀調查,有主觀思考,可說中規中矩。但後半部分開始,隻有主觀立場視角和評論,對於新聞紀實類文體來說,不算優秀。另外,整體文筆中庸,立意也無高遠之處,能歸為平庸之作。不過有太多事無法說透,不怪作者,有嚮深淵凝視之心,就算可嘉,可惜他沒有。
評分##2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語:對於新聞學科的研究者而言,這是一個完備的田野案例,告訴我們記者是如何做新聞的,各方力量又是如何博弈的,在成為政策法規的過程中,媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得,作者留下大量的材料,包括記錄和照片,所以,我是從“後颱”這個角度來讀這本書的,進而,我覺得本書有學術研究的價值。
評分##逛書店偶然看到,覺得似乎很有意思,買來一讀。 沒想到著名的圓明園還有過這一段麯摺。更沒想到,當時的主要焦點居然集中在環保,而不是文化遺産保護。 時至今日,我國也開始推行文物影響評估,但遠未到法律的高度,也尚不成一個成熟的體係(文化遺産保護本身又何嘗不是)。 書裏說圓明園,修瞭一百五十多年,毀瞭一百多年,保護過程中又被有意無意破壞瞭數十年!圓明園毀於八國聯軍,確是我們自己斷瞭它的根。 圓明園們的明天會怎樣?應該怎樣?吾輩當一直思考下去。
評分##理,越辯越明
評分##2022年讀完的第一本書。轉馬淩老師的評語:對於新聞學科的研究者而言,這是一個完備的田野案例,告訴我們記者是如何做新聞的,各方力量又是如何博弈的,在成為政策法規的過程中,媒體人到底發揮瞭什麼樣的作用。難得,作者留下大量的材料,包括記錄和照片,所以,我是從“後颱”這個角度來讀這本書的,進而,我覺得本書有學術研究的價值。
評分##這算是中國的調查報告嗎?太水瞭
評分##可以滿足你:對於係列新聞前後發展連貫的八卦之心;對園林景觀 曆史考古等學科知識的精心整理和學習;以新聞傳播為主要切入點推動事件進入政府流程的新聞監督雄心;以紀實文學寫成的與新聞時效性相互照應獲得的事後的社會學視角——以及俞博士當年義憤填膺的模樣和迪華老師偷偷溜進圓明園西園的真情記錄ヾノ≧∀≦)o
評分##既是新聞的“後颱”,也是輿論的“前颱”。眾聲喧嘩,吵吵鬧鬧,各抒己見,這樣的時代不知道啥時候纔能復見瞭
評分##對時代的追憶給這本書帶上光環,可那個時代真如迴憶的樣子嗎?就算真如那個樣子,就真的那麼值得追憶嗎?本書前半部分有客觀調查,有主觀思考,可說中規中矩。但後半部分開始,隻有主觀立場視角和評論,對於新聞紀實類文體來說,不算優秀。另外,整體文筆中庸,立意也無高遠之處,能歸為平庸之作。不過有太多事無法說透,不怪作者,有嚮深淵凝視之心,就算可嘉,可惜他沒有。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有