美国优先和美国梦，1900—2017 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

丘奇威爾忽略了羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限制的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限制，並確保有一個機制可以制定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體系並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜合的系統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是合作。美國政治就是零和遊戲：贏家與輸家完全平衡。綜合性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。

##美国优先作为一种意识形态得到了柯立芝、威尔逊等总统的大力鼓吹，甚至作为他们的竞选口号，它与大多数保守派的政治思想不谋而合。威尔逊宣扬中立，但是在邪恶面前保持中立实际是另一种邪恶。美国优先是一种排外，种族歧视，它与三K 党的兴起密不可分。美国梦作为一种“梦想”其内涵在一百年间随着经济起伏，就业率增长或下降，全球形势的不同而变化，“美国梦”与“美国优先”之间，有分歧，摩擦，也有共同点。特朗普的上台无疑代表保守势力的抬头，未来美国梦将走向何方还是一个未知数。

##美国优先作为一种意识形态得到了柯立芝、威尔逊等总统的大力鼓吹，甚至作为他们的竞选口号，它与大多数保守派的政治思想不谋而合。威尔逊宣扬中立，但是在邪恶面前保持中立实际是另一种邪恶。美国优先是一种排外，种族歧视，它与三K 党的兴起密不可分。美国梦作为一种“梦想”其内涵在一百年间随着经济起伏，就业率增长或下降，全球形势的不同而变化，“美国梦”与“美国优先”之间，有分歧，摩擦，也有共同点。特朗普的上台无疑代表保守势力的抬头，未来美国梦将走向何方还是一个未知数。

##美国优先作为一种意识形态得到了柯立芝、威尔逊等总统的大力鼓吹，甚至作为他们的竞选口号，它与大多数保守派的政治思想不谋而合。威尔逊宣扬中立，但是在邪恶面前保持中立实际是另一种邪恶。美国优先是一种排外，种族歧视，它与三K 党的兴起密不可分。美国梦作为一种“梦想”其内涵在一百年间随着经济起伏，就业率增长或下降，全球形势的不同而变化，“美国梦”与“美国优先”之间，有分歧，摩擦，也有共同点。特朗普的上台无疑代表保守势力的抬头，未来美国梦将走向何方还是一个未知数。

##关于美国梦的部分读了之后还是很受启发，可以一瞥这个国家当下群体心理状态的成因

丘奇威爾忽略了羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限制的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限制，並確保有一個機制可以制定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體系並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜合的系統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是合作。美國政治就是零和遊戲：贏家與輸家完全平衡。綜合性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。

##关于美国梦的部分读了之后还是很受启发，可以一瞥这个国家当下群体心理状态的成因

丘奇威爾忽略了羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限制的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限制，並確保有一個機制可以制定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體系並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜合的系統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是合作。美國政治就是零和遊戲：贏家與輸家完全平衡。綜合性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。

丘奇威爾忽略了羅伊斯分析的核心問題。按照羅伊斯：有一種方法可以實現我們的夢想。但實現這一目標的必要代價是一種非常特殊的建設性政治。這是一種包容的政治，是將個人利益納入一個日益廣泛的集體利益的政治。消除我們對彼此的限制的唯一方法是確保對誰參與政治沒有限制，並確保有一個機制可以制定這種「更高利益」。這是羅伊斯分析的含義，也是丘奇威爾的觀點得以實施的要求。 然而，美國的政治體系並不是為這樣一種建設性的政治而設計的。它是辯證的，而非綜合的系統。它在直接的差異而不是潛在的共同點上茁壯成長。它成功的標準是贏得而不是合作。美國政治就是零和遊戲：贏家與輸家完全平衡。綜合性的解決方案，即促進超越個人利益但也包括這些利益的目的的行動，即使有，也很少有可能。 如果丘奇威爾被認同，這就會引發一場噩夢般的政治革命。