具体描述
·难民危机如何改变欧洲社会？
·欧洲民众为何怨恨政治精英？
·欧盟解体是否已进入倒计时？
保加利亚政治观察家对欧盟理想与现实的反思！
在这本挑战成见的作品中，保加利亚学者克拉斯特耶夫反思了欧盟的未来——以及或许它不再存续下去的未来。在难民危机、右翼保守思潮崛起、英国的脱欧等现实因素的影响下，欧洲一体化的理想遭到强烈质疑。作者以东欧人特有的现实境遇和历史视角，分析欧洲正在遭遇的前所未有的危机。他带领读者一同思考：如果欧盟开启了解体进程，欧洲大陆将迎来何种晦暗不明的政治、经济和地缘政治未来……
用户评价
##对欧洲的反思实际上是对整个人类的反思，一种思想、制度或者主义本应当是动态地发展延伸，单一无法解决所有社会和政治问题，各种盘根错节的历史是巨大的包袱，在压垮每一个身处其中的实体，思维惯性使得彼此无法接受。也许脆弱性本身也是种韧性，无论是精英主义还是民粹主义，是欧盟公民还是世界公民，在不断的探讨中我们还是要对未来世界重新回到否极泰来的动态平衡有一些信息吧，虽然不知道将要过多久。
评分##在中学时代的教科书中，欧洲走向联合无疑是最积极、正向的叙事之一，伴随着和解、合作与包容。而难民危机逐渐从一个事件变为一个时期，这才让人们意识到那个进步的欧洲联合叙事所代表的时期已经结束，即使不迎来最终的分裂，也要经历从普遍性想象回归特殊性现实的沮丧与失落，以换取联盟的存活。在当代中国，虽然“欧美”一词仍然普遍使用，但不可否认的是，普通国人还是更关心“美”而已，欧洲列国无论或好或坏，“从实力的角度上”已经被潜在地认为“不值得关注”。人们贬抑美国，是因为相对于美国仍然存在明确的自我怀疑，而对于英国以外的欧洲，普罗大众已经忽视，或褒或贬，无所谓了，“崇法”“崇德”这样的词很罕见，近乎没有，并不如“崇美”一词早已固定化。
评分##移民危机作为欧洲危机、乃至全球波兰尼时刻到来的起点
评分##细读完全书会对中译本前言中的很多点（东欧人怎么看欧盟、难民危机给欧洲带来了怎样的冲击）有更深刻的共鸣。作为中国人，对欧盟的前景并没有太多单纯的兴趣，当然，如果说到欧盟的未来关系着全球格局这种宏大叙事，那关心一下也是必然的，只是毕竟没那么直接。我更关心的是，欧洲人对自身的反思究竟怎样以及何时能够化为他们稍微改变一下自身傲慢的行动。Perhapsburg可真是一个极妙的文字游戏。
评分##毕竟有过大型政治联盟解体的体验，中东欧人看欧盟的视角确实独特
评分##更像是一篇加长版的论文和社论。文章以作者作为中东欧的立场和视觉来讨论欧盟当下的困局，这无疑给当下很多讨论和研究增加了一个有益的视觉和看法。这本书其实应该搭配John Feffer的《Aftershock》一起看会更有意思。后者这本书其实中央文献出版社或者中国社会科学出版社应该是可以出版一下的。正如坊间更多观点——欧盟并非一个团结的铁板一块，不同的文化、历史经历、民族以及“国家的童年创伤”都是不一样的，因此没有一个所谓的普适的统一的模板去规范所有的成员国。中东欧的人民对建制派的不信任有点类似《美国底层》《故土的陌生人》中所描写的那批“被遗忘的一代”的信念。在所谓的发展和进步中，这是一批被遗忘和落下的群体，成为了民粹主义的温床——所以，脱贫致富、共同富裕在当下诡谲的世界语境中，是有价值的。以上。
评分##写的很好，下次不要再写了
评分##一个亲欧盟者的悲鸣。 充满了感情和金句，但内容不是很有条理。 中译本前言写得很好。
评分##在中学时代的教科书中，欧洲走向联合无疑是最积极、正向的叙事之一，伴随着和解、合作与包容。而难民危机逐渐从一个事件变为一个时期，这才让人们意识到那个进步的欧洲联合叙事所代表的时期已经结束，即使不迎来最终的分裂，也要经历从普遍性想象回归特殊性现实的沮丧与失落，以换取联盟的存活。在当代中国，虽然“欧美”一词仍然普遍使用，但不可否认的是，普通国人还是更关心“美”而已，欧洲列国无论或好或坏，“从实力的角度上”已经被潜在地认为“不值得关注”。人们贬抑美国，是因为相对于美国仍然存在明确的自我怀疑，而对于英国以外的欧洲，普罗大众已经忽视，或褒或贬，无所谓了，“崇法”“崇德”这样的词很罕见，近乎没有，并不如“崇美”一词早已固定化。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有