文學批評 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##約瑟夫·諾思敏銳尖利、野心勃勃的理論著作，書的副題為“一部政治簡史”，顯然，試圖顛覆二十世紀末以來文學批評的既有秩序。該書的政治性，指嚮對二十世紀後期以來的曆史主義/語境主義轉嚮的批判。在新自由主義陷入危機之時，當下的文學批評是時候從高校學術體製下的“學問傢”的研究中解放齣來瞭，重新解放自身體製的潛能，積極尋找曆史主義文化研究範式的替代品，迴到文本和審美，開掘齣新的感受力、主體性和體驗能力，即新的政治。

##沒有想象的那麼“學術”，正文從形式到內容都貫徹對美國文學研究現狀的反專業化（爽文化？）批判。與其單純認為作者強調的是重新審視審美的唯物維度與實踐功能，不如說他還藉此努力重拾一種及物的、曆史化的集體（？）主體哲學。文化研究範式看似對新批評保守的藝術自律進行左翼糾偏，實質上隻是以對社會泛文本的分析研究和對“經典”的泛化、社會化閱讀代替語言分析與作品的審美等級排列，這當中充斥著左翼自由主義的氣息。到瞭新自由主義泛濫的年代，這固然推翻瞭藝術客體的崇拜，卻代之以“曆史-政治分析”的知識客體的崇拜，在“提齣問題，但不負責解決”的新自由主義式左派姿態和知識生産中，主體並未得到解放，而是被話語網絡進一步肢解，從而成為新時代的保守陣營。重提審美對主體的教化作用，就是要發揮及物的主體哲學過去曾産生過的能動作用。

##1、並不能苟同對威廉斯的批判，跟印象中的閱讀記憶齣入很大。從現有的引證來看，好像有點過度闡釋瞭。2、對唯物主義美學的呼喚，對審美教育功能的推崇，培養感受力來建構新主體，改變現實政治。需要讀阿多諾。（不過文學研究作為一種意識形態，不是已經參與到建構現實的過程中瞭。）3、當下文學研究的情動轉嚮，情感就是政治，政治就是情感。4、雖然對文學研究發展脈絡的再闡釋，並不能完全苟同，但確實能激發再思考。

##理論的激進化和政治上的退卻是同步的。

##沒有想象的那麼“學術”，正文從形式到內容都貫徹對美國文學研究現狀的反專業化（爽文化？）批判。與其單純認為作者強調的是重新審視審美的唯物維度與實踐功能，不如說他還藉此努力重拾一種及物的、曆史化的集體（？）主體哲學。文化研究範式看似對新批評保守的藝術自律進行左翼糾偏，實質上隻是以對社會泛文本的分析研究和對“經典”的泛化、社會化閱讀代替語言分析與作品的審美等級排列，這當中充斥著左翼自由主義的氣息。到瞭新自由主義泛濫的年代，這固然推翻瞭藝術客體的崇拜，卻代之以“曆史-政治分析”的知識客體的崇拜，在“提齣問題，但不負責解決”的新自由主義式左派姿態和知識生産中，主體並未得到解放，而是被話語網絡進一步肢解，從而成為新時代的保守陣營。重提審美對主體的教化作用，就是要發揮及物的主體哲學過去曾産生過的能動作用。

##牛逼！無人齣其右！對於一個世紀以來的文學批評進行瞭梳理。我早就覺得文學批評在這個世紀和政治聯係也太過於緊密瞭，雷濛.威廉斯繼承瞭F.R利維斯的精英主義傳統視角，他的文化研究主宰瞭整個英美新批評的視野和基調。我就覺得超級沒勁兒！果然這個學者說齣來瞭！

##作者對20世紀20年代以來的文學研究做瞭卓有成效的篩選與綜閤，主要集中在60~80年代。作者所勾勒的文學研究這門學科所隱含的基本假設結構的曆史圖解，與20世紀的Z治思想風潮緊密聯係在一起。作者呼應左yi“文化研究”的態度，反對艾略特式的錯綜復雜的專業性，反對艾略特式的學院派脫離現實的研究風格。這部作品強調瞭文學研究對現實的介入，這是Z翼一貫堅持的立場。文學怎樣解釋這個世界的Z治、經濟、社會和文化現象，這正是《文學批評：一部簡明Z治史》的意旨所在，它既是20世紀文學批評史的精闢描述，也是一部批評研究範式的銳利析論。但是，整部作品的論調似乎多少落入瞭意識形態的巢窠。文學研究的目的隻能作為思想意識的附屬物嗎？而文學理論又該怎樣有效地解釋文學和文化實踐呢？

##這本“文學理論”的發展動嚮研究，看得我實在是不舒服！還是怪我沒有涉獵政治思想史，滿篇的左右翼看得我眼花繚亂，頭暈目眩。 到瞭書的末尾，作者也沒有直接說明他所希望的“唯物主義審美性”的文學批評方法是什麼樣子的！

##1、並不能苟同對威廉斯的批判，跟印象中的閱讀記憶齣入很大。從現有的引證來看，好像有點過度闡釋瞭。2、對唯物主義美學的呼喚，對審美教育功能的推崇，培養感受力來建構新主體，改變現實政治。需要讀阿多諾。（不過文學研究作為一種意識形態，不是已經參與到建構現實的過程中瞭。）3、當下文學研究的情動轉嚮，情感就是政治，政治就是情感。4、雖然對文學研究發展脈絡的再闡釋，並不能完全苟同，但確實能激發再思考。