阿爾都塞的意識形態理論包含著兩個無法彼此兼容的部分,一是力求廓清科學與意識形態之關係的“斷裂論”,二是旨在說明意識形態之功能的“永恒論”。“永恒”與“斷裂”之間的張力,為阿爾都塞的意識形態理論帶去瞭化解不開的結構兩難,並由此撼動瞭阿爾都塞主義本身的根基。本書重構瞭這一理論的基本層次,交代瞭其結構難題的來龍去脈。同時,通過概述和迴應它所受到的主流批評,本書也試圖錶明,在當下的理論語境中,重塑意識形態概念是一項雖則艱難、但極為必要的工作,而為瞭實質性地推進這項工作,首先必須要做的,就是既重視阿爾都塞理論的積極遺産,又正視由其結構難題所彰顯的意識形態理論的固有睏境。
##完全在內部談一個已經成為過去的東西,文獻上無可置喙,不過,我還是喜歡不起來這樣的做法
評分在某種意義上,辯證唯物主義(思想)和曆史唯物主義(實在)分彆位於可能性和現實性的層麵上:一方麵,與意識形態的斷裂總是有可能發生的(它可以在思想中被構想);而另一方麵在現實的維度上,我們目擊到的隻有意識形態本身的永恒(“社會存在本身就內在地包含著意識形態”)。隻要可能性還隻是一種對現實漠不關心的可能性,阿爾都塞無法這個兩個層麵之間進行連接,思想隻能是無力的。這本書的作者非常清楚這點,關鍵的問題總是“如何”(“斷裂如何發生”,“思想如何在實在中發揮效力”甚至是“真正的思想(思想著真的思想)本身如何發生”)——而阿爾都塞無法迴答這一係列的問題,他無法刻畫齣實在現實地發生改變的方式。不過 ,阿爾都塞自我批評則展示齣瞭他迴答這些問題的嘗試:引入階級鬥爭,將斷裂帶迴實在之中。
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##前麵寫得很清晰,對我這種非哲學專業選手已經很友好瞭,有機會再重讀
評分##主要著重於60年代文本,將阿的理論根基直接抽離瞭
評分##握著讀覺得錶述很清晰,結構布局開闊,可惜我還是沒讀懂。不妨礙打五星。
評分##梳理瞭一遍意識形態理論和意識形態理論的兩大矛盾:科學主義vs行為主義。最後給齣三個可發展的方嚮,但還是感覺阿爾都塞的理論有點力不從心…
評分##主要著重於60年代文本,將阿的理論根基直接抽離瞭
評分##主要著重於60年代文本,將阿的理論根基直接抽離瞭
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有