精神病院裏的正常人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##作者的核心貢獻是發現瞭羅森漢的研究存在學術造假。不過嚴格說，證據鏈並不完備，因為作者隻是沒有找到最開始的研究的七位假病人，而無法證明其不存在——雖然在作者的筆下，幾乎所有間接證據都指嚮瞭這一點。不過考慮到羅森漢本人已逝，想要找到直接證據，已不可能。作者算是盡力瞭。另，作者也未深入調查後續的一些重復性研究（據稱復製瞭羅森漢的結果）。 不過，羅森漢實驗的價值仍然值得重視，除瞭它引發瞭對精神病診斷的技術性討論，它試圖揭露的“貼標簽”效應，以及蘊含的社會建構主義思想，都已不會因為其實驗本身的造假而被駁倒。把羅森漢實驗放到美國60年代末的大背景下看，會更有啓發——羅森漢深受戈夫曼影響，他本人編的“空虛的幻聽”也是那個年代盛行的存在主義思潮之反映，他的工作也可說與福柯遙相呼應。

##從開始的興緻勃勃到中期的感動不已，直至最後深感復雜，無論是羅森漢還是精神病學，對我來說都是需要敬畏的人與物，為作者孜孜不倦去尋找一個答案的精神而感動。如果羅森漢放棄名望而將所有真實數據展示齣來，是不是精神病學界如今的發展會更趨近於完善？真是難以迴答的問題。畢竟這個實驗得齣的結論擊中瞭大部分人的心。

##從開始的興緻勃勃到中期的感動不已，直至最後深感復雜，無論是羅森漢還是精神病學，對我來說都是需要敬畏的人與物，為作者孜孜不倦去尋找一個答案的精神而感動。如果羅森漢放棄名望而將所有真實數據展示齣來，是不是精神病學界如今的發展會更趨近於完善？真是難以迴答的問題。畢竟這個實驗得齣的結論擊中瞭大部分人的心。

##這本書主題可說是”吾愛吾師，吾更愛真理“：作者去調查1973年著名的文章《精神病院裏的正常人》，經過深入調研，最終遺憾地認為文章裏的舉例有很大的造假可能——雖然這篇文章對於提高患者的待遇、喚起人們廣泛的人文關懷，有巨大的作用。從書裏得知一種病：自身免疫性腦炎，體內産生瞭攻擊自身腦組織的免疫性抗體，從而引起類似精神病的癥狀——作者被誤診過，也因此萌發瞭對精神病學的興趣。奇怪的知識又增加瞭，人體真是太奇怪瞭！

##觸動還是挺大的。。。作者太厲害瞭，理性，客觀，探索真相。雖然一直在被顛覆，卻很穩的在接納，再接納。對精神病診斷，還有原來的精神病院的恐怖，包括羅斯瑪麗肯尼迪的故事，都很讓我震撼。好吧，無論何時，對人，無論是正常人還是病人，對生命，要同樣的尊重和敬畏。

##世界就是“正常人”生活在精神病地球。

##作者的核心貢獻是發現瞭羅森漢的研究存在學術造假。不過嚴格說，證據鏈並不完備，因為作者隻是沒有找到最開始的研究的七位假病人，而無法證明其不存在——雖然在作者的筆下，幾乎所有間接證據都指嚮瞭這一點。不過考慮到羅森漢本人已逝，想要找到直接證據，已不可能。作者算是盡力瞭。另，作者也未深入調查後續的一些重復性研究（據稱復製瞭羅森漢的結果）。 不過，羅森漢實驗的價值仍然值得重視，除瞭它引發瞭對精神病診斷的技術性討論，它試圖揭露的“貼標簽”效應，以及蘊含的社會建構主義思想，都已不會因為其實驗本身的造假而被駁倒。把羅森漢實驗放到美國60年代末的大背景下看，會更有啓發——羅森漢深受戈夫曼影響，他本人編的“空虛的幻聽”也是那個年代盛行的存在主義思潮之反映，他的工作也可說與福柯遙相呼應。

###讀書筆記# 332 看到一半,主題變瞭，行吧。 審判一個已逝無法為自己辯護的人,沒啥意思。何況羅森漢揭露的問題(病人會因為精神病標簽受到不同的待遇)確實存在。而且即便麵臨齣版社的官司,也沒有齣那本書，本身就是一種反省瞭吧。 揭露學術欺詐，可這書本身也挺不嚴謹的。作者怎麼確認自己拿到瞭全部資料？甚至,她怎麼確認受訪者說的都是實話？羅森漢為保護實驗參與者修改瞭他們的個人信息,有啥不能理解呢？作者幾十年後尋訪,找不到參與者,就非說實驗是編造的？？ 我其實一直質疑各項心理學實驗，一方麵參與人數太少,一方麵真的懷疑實驗參與者有傾嚮性。看津巴布的書就對監獄實驗的真實性打問號,纔5天啊,"異化"的也太迅速瞭。 至於精神病人應該如何治療，藥解決不瞭所有問題,心理醫生也一樣不行啊，真沒必要厚此薄彼。

##前半段沒多大意思，高潮在後小半段，結尾，也走嚮瞭雞湯吧，或者說，精神病學，真的龐雜到讓人無奈。