為何精神疾病會被輕易誤診?精神病究竟應該被如何界定和診斷?如何區分大腦疾病和精神疾病?
1972年,斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗:他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀,結果被“成功”地診斷為精神病患者,順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。
1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說,“事實是,我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠,但我們還是一如既往地使用它們。現在,我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。
在這本新書中,蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研,為我們打開瞭精神病學神秘的大門,讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解,也獲得瞭更多的啓發。
##震驚,模糊不清的地帶bug就是多
評分##精神分裂癥是被誤用次數最多的醫學術語之一 精神病人明明隻是病人而已,隻是生病瞭,他們沒有罪,不應該被社會歧視,更不應該受到懲罰,因為他們纔是受苦受難的人 很多時候醫生無法區分正常人和精神病人,卻能給病人貼精神分裂癥、躁鬱癥和精神錯亂的標簽(恰好也正是我們所熟知的那幾種病癥) 我們能看到隧道盡頭的亮光,但不知道迎麵駛來的是一列火車。 以上是我學到的一些東西,其實還有更多重要的東西,但是越往後麵涉及到的東西越專業(並且意料之外的情節層齣不窮),讀得挺吃力的也無暇記錄瞭 看完書以後對精神病院多瞭一些新的認識(恐懼),不過總好過之前完全無知、僅靠影視劇強加給的那種偏見 另外學術欺詐的盛行真的是讓人……雖然我隻寫過本科論文算不瞭什麼,但我確實知道論文是怎麼寫齣來的……突然之間一切似乎都不值得信任瞭
評分##震驚,模糊不清的地帶bug就是多
評分1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁的文章《精神病院裏的正常人》。他在文章中說,“事實是,我們早就知道,診斷沒用,也不可靠,但我們還是一如既往地依靠診斷。現在我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。
評分##觸動還是挺大的。。。作者太厲害瞭,理性,客觀,探索真相。雖然一直在被顛覆,卻很穩的在接納,再接納。對精神病診斷,還有原來的精神病院的恐怖,包括羅斯瑪麗肯尼迪的故事,都很讓我震撼。好吧,無論何時,對人,無論是正常人還是病人,對生命,要同樣的尊重和敬畏。
評分##僞裝成精神病人潛入醫院,然後恢復正常人的舉止,醫生就應該馬上放你齣來?所以比方你說因為心肌梗塞緊急送往醫院,進瞭醫院大門自己蘇醒過來瞭,醫院就該馬上趕你齣門?
評分##剛開始讓人以為,作者想藉自身經曆和羅森漢實驗批判精神病學診斷和醫療係統,結果讀著讀著發現羅森漢實驗一堆疑團,甚至可能學術造假……這部分調查工作蠻可貴,而作者在專業知識上比較欠缺,論述到與該實驗相關的核心議題上比較淺白,閱讀體驗上差瞭那股勁。
評分##推薦給心理學和精神病學的相關從業人員。曾經在上Abnormal Psyc的時候,教授引導我們討論瞭很多話題,包括但不限於:誤診,精神疾病的標簽化,對於患者的診斷,手冊的缺點,(美國的)戒毒所的利與弊,藥物是否可靠等。大部分話題都在這本書裏被提及。而至於書中提到的社會心理學研究造假一事,以2018年曝光的津巴多的斯坦福大學監獄實驗中僞造數據最為齣名。而我們能做的,隻能是相信一切會變好,但不能漠視“精神疾病患者”正承受的痛苦
評分##一個人的思想和態度不是從從某個時刻就確定的,而是邊走邊看,在發現與思考中逐漸發展的。這本書不是懸疑偵探故事,但是讀完全本卻發現並不比虛構故事乏味,相反,每當你自以為摸清作者的態度時,情況總會齣現變化:從心嚮往之、幸運發現、迷霧重重、抽絲剝繭、最後的謎團……在這個著名學術研究的颱前幕後,依舊是大塊的科學空白和人性的狡黠,人的復雜性裏未知遠遠大於已知。保持好奇、堅持學習、態度開發、接受變化。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有