為何精神疾病會被輕易誤診?精神病究竟應該被如何界定和診斷?如何區分大腦疾病和精神疾病?
1972年,斯坦福大學心理學教授戴維·羅森漢進行瞭一個驚人的實驗:他和其他7個正常人僞裝瞭幻聽等癥狀,結果被“成功”地診斷為精神病患者,順利進入精神病院接受“治療”。這項實驗對精神疾病的診斷和治療造成瞭深遠影響。
1973年1月,羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁、名為《精神病院裏的正常人》的文章。他在文章中說,“事實是,我們早就知道診斷常常是要麼沒用、要麼不可靠,但我們還是一如既往地使用它們。現在,我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後,《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說,羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。
在這本新書中,蘇珊娜·卡哈蘭基於其個人經曆及對精神病學史的深入調研,為我們打開瞭精神病學神秘的大門,讓我們對精神病史及精神病診斷標準有瞭更深的理解,也獲得瞭更多的啓發。
##前半段沒多大意思,高潮在後小半段,結尾,也走嚮瞭雞湯吧,或者說,精神病學,真的龐雜到讓人無奈。
評分##剛開始讓人以為,作者想藉自身經曆和羅森漢實驗批判精神病學診斷和醫療係統,結果讀著讀著發現羅森漢實驗一堆疑團,甚至可能學術造假……這部分調查工作蠻可貴,而作者在專業知識上比較欠缺,論述到與該實驗相關的核心議題上比較淺白,閱讀體驗上差瞭那股勁。
評分##精神病人也不全是精神病人 正常人也不會一直是正常人
評分##前半段沒多大意思,高潮在後小半段,結尾,也走嚮瞭雞湯吧,或者說,精神病學,真的龐雜到讓人無奈。
評分##一般般,其實我是支持羅森漢的,即使他想要這本書的作者所說的有學術造假的行為
評分##剛開始讓人以為,作者想藉自身經曆和羅森漢實驗批判精神病學診斷和醫療係統,結果讀著讀著發現羅森漢實驗一堆疑團,甚至可能學術造假……這部分調查工作蠻可貴,而作者在專業知識上比較欠缺,論述到與該實驗相關的核心議題上比較淺白,閱讀體驗上差瞭那股勁。
評分##僞裝成精神病人潛入醫院,然後恢復正常人的舉止,醫生就應該馬上放你齣來?所以比方你說因為心肌梗塞緊急送往醫院,進瞭醫院大門自己蘇醒過來瞭,醫院就該馬上趕你齣門?
評分##好像除瞭羅森漢以外,其他的病人確實是真的? 精神病學編年史+羅森漢實驗揭秘(很多地方的用詞用句像極瞭偵探小說)而已,對這本書的期望太高瞭,以為可以看到西方對僅按照DSM對精神疾病進行診斷進行瞭改進,但其實並沒有。精神疾病的誤診率高、診斷過程中的實驗者效應縱跨60餘年依舊盛行。 羅列的事實和彆人的話太多,總結性和分析性的內容少,導緻讀起來感覺散,甚至邏輯關係也不清晰。 翻譯不好。 最後一章講信任是治療的基石,可能精神病學太年輕,太讓人看不到希望瞭????
評分##推薦給心理學和精神病學的相關從業人員。曾經在上Abnormal Psyc的時候,教授引導我們討論瞭很多話題,包括但不限於:誤診,精神疾病的標簽化,對於患者的診斷,手冊的缺點,(美國的)戒毒所的利與弊,藥物是否可靠等。大部分話題都在這本書裏被提及。而至於書中提到的社會心理學研究造假一事,以2018年曝光的津巴多的斯坦福大學監獄實驗中僞造數據最為齣名。而我們能做的,隻能是相信一切會變好,但不能漠視“精神疾病患者”正承受的痛苦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有