精神病院裏的正常人 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##這本書主題可說是”吾愛吾師，吾更愛真理“：作者去調查1973年著名的文章《精神病院裏的正常人》，經過深入調研，最終遺憾地認為文章裏的舉例有很大的造假可能——雖然這篇文章對於提高患者的待遇、喚起人們廣泛的人文關懷，有巨大的作用。從書裏得知一種病：自身免疫性腦炎，體內産生瞭攻擊自身腦組織的免疫性抗體，從而引起類似精神病的癥狀——作者被誤診過，也因此萌發瞭對精神病學的興趣。奇怪的知識又增加瞭，人體真是太奇怪瞭！

##精神病人也不全是精神病人 正常人也不會一直是正常人

##世界就是“正常人”生活在精神病地球。

##本書前兩部分作者故意誤導讀者，以為她是要藉經典的羅森漢實驗來抨擊精神病學診斷方麵存在的嚴重問題，再往下讀發現她要抨擊的是羅森漢實驗本身，因為它竟然是一個存在嚴重學術造假的研究！解密過程非常精彩，特彆是羅森漢與羅伯特·斯皮策的相愛相殺，犀利的斯皮策其實早就發現瞭羅森漢實驗的貓膩，卻隻是進行瞭學術批評而並未揭露其學術不端，因為他要利用這項轟動的研究來推動DSM-II的修訂，於是造假的羅森漢實驗換來瞭切實的學術貢獻——把統治精神病學領域的精神分析玄學趕下瞭神壇，把同性戀從DSM中除名。在這條偵探破案主綫之外，作者也確實指齣瞭美國精神病學領域存在的諸多問題，我多麼希望有中國作者來關注我國精神病學領域的問題啊。不足之處是部分章節行文囉嗦，作者太喜歡扯一些無關宏旨的閑篇，正文沒說夠還加注八卦，毫無節製！

1973年1月，羅森漢教授在美國《科學》雜誌上發錶瞭一篇長達9頁的文章《精神病院裏的正常人》。他在文章中說，“事實是，我們早就知道，診斷沒用，也不可靠，但我們還是一如既往地依靠診斷。現在我們知道我們無法區分正常人和精神病人”。三十年後，《神經與精神病人雜誌》上發錶的一篇文章說，羅森漢教授的結論“就像一把匕首插入瞭精神病學的心髒”。

##推薦給心理學和精神病學的相關從業人員。曾經在上Abnormal Psyc的時候，教授引導我們討論瞭很多話題，包括但不限於：誤診，精神疾病的標簽化，對於患者的診斷，手冊的缺點，（美國的）戒毒所的利與弊，藥物是否可靠等。大部分話題都在這本書裏被提及。而至於書中提到的社會心理學研究造假一事，以2018年曝光的津巴多的斯坦福大學監獄實驗中僞造數據最為齣名。而我們能做的，隻能是相信一切會變好，但不能漠視“精神疾病患者”正承受的痛苦

###讀書筆記# 332 看到一半,主題變瞭，行吧。 審判一個已逝無法為自己辯護的人,沒啥意思。何況羅森漢揭露的問題(病人會因為精神病標簽受到不同的待遇)確實存在。而且即便麵臨齣版社的官司,也沒有齣那本書，本身就是一種反省瞭吧。 揭露學術欺詐，可這書本身也挺不嚴謹的。作者怎麼確認自己拿到瞭全部資料？甚至,她怎麼確認受訪者說的都是實話？羅森漢為保護實驗參與者修改瞭他們的個人信息,有啥不能理解呢？作者幾十年後尋訪,找不到參與者,就非說實驗是編造的？？ 我其實一直質疑各項心理學實驗，一方麵參與人數太少,一方麵真的懷疑實驗參與者有傾嚮性。看津巴布的書就對監獄實驗的真實性打問號,纔5天啊,"異化"的也太迅速瞭。 至於精神病人應該如何治療，藥解決不瞭所有問題,心理醫生也一樣不行啊，真沒必要厚此薄彼。

###讀書筆記# 332 看到一半,主題變瞭，行吧。 審判一個已逝無法為自己辯護的人,沒啥意思。何況羅森漢揭露的問題(病人會因為精神病標簽受到不同的待遇)確實存在。而且即便麵臨齣版社的官司,也沒有齣那本書，本身就是一種反省瞭吧。 揭露學術欺詐，可這書本身也挺不嚴謹的。作者怎麼確認自己拿到瞭全部資料？甚至,她怎麼確認受訪者說的都是實話？羅森漢為保護實驗參與者修改瞭他們的個人信息,有啥不能理解呢？作者幾十年後尋訪,找不到參與者,就非說實驗是編造的？？ 我其實一直質疑各項心理學實驗，一方麵參與人數太少,一方麵真的懷疑實驗參與者有傾嚮性。看津巴布的書就對監獄實驗的真實性打問號,纔5天啊,"異化"的也太迅速瞭。 至於精神病人應該如何治療，藥解決不瞭所有問題,心理醫生也一樣不行啊，真沒必要厚此薄彼。

##前半段沒多大意思，高潮在後小半段，結尾，也走嚮瞭雞湯吧，或者說，精神病學，真的龐雜到讓人無奈。