蒂莫西·斯奈德的這本《紅色王子:哈布斯堡大公的隱秘生活》重新詮釋瞭在民族認同和現代意識形態逐漸占據主導的時代背景下,哈布斯堡王朝成員的個人曆史。其聚焦點是威廉·馮·哈布斯堡(Wilhelm Von Habsburg)這個 “紅色王子”。威廉·馮·哈布斯堡是哈布斯堡大公,金羊毛騎士團成員,奧地利軍官,烏剋蘭上校,花花公子。另外,本書還講述瞭他的父親斯蒂芬(Stefan ,1860-1933)和哥哥阿爾布雷希特(Albrecht ,1888-1951)。
斯奈德考察瞭在哈布斯堡帝國快速崩潰時代的哈布斯堡王朝成員的個人史。現代民族國傢取代多民族帝國主要基於民族認同和現代意識形態的興起。在這樣一種新的地緣政治框架內,哈布斯堡帝國已經過時,這不僅體現在1918年帝國的滅亡,同時也體現於威廉、斯蒂芬和阿爾布雷希特個人的不幸。
##什麼時候能引進斯奈德的between Hitler and Stalin
評分##什麼時候能引進斯奈德的between Hitler and Stalin
評分##傳主並不是個那麼值得寫書的人物:威廉大公是哈布斯堡傢分支後代,一次大戰和俄國內戰期間,他刻意模仿烏剋蘭文化、籠絡烏剋蘭民眾,企圖在打垮羅曼諾夫王朝或列寜之後成為“烏剋蘭國王”。這和他的長輩墨西哥皇帝馬剋西米連一樣,不過是一廂情願的幻想,毫無實現可能。作者為這種投機傢立傳,不過是為瞭宣傳美國民主黨建製派那套世界主義和反俄仇恨而已。2014年以來的亂事已經證明烏剋蘭民族主義就是一害人害己的迷夢。傳主這種三流人物史料不多,書中引文很少,甚至還有大量作者自以為高明的文藝腔描寫,這也顯現齣他這項寫作任務其實是左支右絀、無中生有。
評分##想看烏剋蘭的書,似乎比較少。如果沒有最後一章這本也許就是一本傳奇而稍顯八卦的歐洲浪蕩公子的故事會傳記。最後的收尾價值上去瞭,雖然屁股有點歪。
評分###讀完此書第二十本#,瑪麗亞特蕾莎女皇來孫的故事確實夠精彩也夠亂,在當時威廉的想法隻對烏 剋蘭這一民族有利,而並不符閤其他大國的利益,當然也注定會失敗。
評分我又搶瞭個第一(滑稽)。作者蒂莫西·斯奈德是權威的東歐曆史專傢,對這片大陸上的舊帝國和新民族國傢間錯綜復雜的曆史淵源、身份認同等方方麵麵的洞察與分析頗具見地。傳主威廉是這一切的切入點,也是特定時代背景下種種矛盾與悲劇的集中體現。富有文學性、甚至是浪漫情懷的文筆浸染著濃烈的人情味與同情心,匠心獨運的章節名將威廉的人生與時代編織成瞭一幅彩虹般璀璨的畫捲。序章與終章的迴環像是一個時代轟然倒塌激起的漣漪,更像是一則餘韻悠長、讓人如墮夢中又悚然驚醒的黑色童話。這本書盡力呈現齣瞭一本人物傳記所能呈現的一切,凝練且凝重,是具有鮮明個人風格、可讀性與專業性兼具的優秀傳記作品。
評分##本書藉為哈布斯堡傢族的威廉王子的“立傳”,實則對從十九世紀中葉到二十世紀末(二十一世紀初)的中、東歐(尤其是奧匈帝國和烏剋蘭)的曆史進行瞭敘述、分析、評論和抒發。重點聚焦於關於民族自立(民族身份)和歐洲統一(歐洲身份)的敘述和思考。本書對主角的描述基本上是粗綫條的(由此斷定這不算一本人物傳記),同時穿插瞭許多對其他曆史人物的介紹和描寫(作為普通讀者獲益匪淺),更有大量對曆史事件的敘(論)述,是“一部輝煌壯麗有又稀奇古怪的著作”。本書開始的幾章讀得非常爽快,既源於作者的精彩寫作也源於譯者的妙筆生輝。讀著讀著感覺有變化,可能是換瞭譯者,但慢慢也就適應瞭(當然沒有瞭前麵的爽快)。(另,作者的《民族的重建》也是關於東歐曆史的,可以參考閱讀)四星半,扣在譯文風格質量前後有較大差彆(當然後麵的也還算好)
評分##什麼時候能引進斯奈德的between Hitler and Stalin
評分##很失望,不知道自己為什麼要浪費時間來重溫帝國舊夢。雖是俄烏問題相關,但這個論述方式對想要進入曆史的普通人來說太不友好瞭,為什麼一個哈布斯堡大公會有烏剋蘭民族認同?完全沒講明白。八卦這方麵……倒是有很多男同……沉默瞭……
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有