四百年前,兩位截然不同的科學傢突破瞭當時已知世界的邊界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透過望遠鏡觀察星辰,並製作儀器和進行實驗。在布拉格,科班齣身的神學傢約翰內斯·開普勒發現瞭行星運動定律,奠定瞭近代天體物理學的基礎,並思考著宇宙的宏偉構造。托馬斯·德·帕多瓦以至今較少受到關注卻扣人心弦的通信往來為基礎,講述瞭這兩位類型如此迥異的學者之間不對等的關係,以及他們如何在同樣的時刻卻以各自的方式探索星辰的奧秘。在彼此的鑒照下,他們的遠見與固執、睿智與無知得以呈現。這是一部介紹新科學的崛起以及近代來臨之際的巨大變革的作品。
##沒多少字的書因為裝幀和排版弄成500多頁的磚頭 占地
評分##中文版忘瞭標瞭,盛部大作。和《牛頓、萊布尼茨:發明時間》一樣,這本又是一部雙綫傳記。在三十年戰爭的前夜,伽利略、開普勒互相影響,逐步奠定瞭日心說的基礎。作者通過交叉敘事講述瞭兩人的命運以及科學史的發展,非常精彩。開普勒的形象比較熱心大條,但是命運淒慘,而伽利略則顯得謹慎精明而自私,兩人的關係很微妙。其實喜歡17世紀曆史、三十年戰爭的朋友也可以一讀,反映瞭大戰前夜的一個側麵,也是【反宗教改革】背景下的一幅眾生相:從開普勒鑽研星相,到他母親被獵巫,還有第榖的摺中宇宙觀等等……都很有趣。
評分##和帕多瓦的另一本科學史《萊布尼茨、牛頓與發明時間》是相同的情況,試圖在嚴肅認真的學術探討和生動有趣的科普之間選擇平衡點,但始終有一種兩頭不討好的感覺。這本書的綫索和頭緒相對更亂,對於熟悉近代科學史的讀者,這本書可以補充不少八卦,但是缺乏既有科學史知識的讀者肯定摸不著頭腦。
評分##美妙的東西慣常呈現為概括的姿態,但痛苦總是精確的。就好像如果把16世紀末至17世紀上半葉人類在天文學方麵取得的巨大的進步揉碎到每一年月天的枝節中,它就會變成痛苦的掙紮。 作者在寫伽利略時明顯帶有一種稍貶的態度,字裏行間寫滿這位科學傢的精明、虛榮、善辯;相比之下開普勒更符閤大眾的設想,熱情、堅韌、固執,他的目標直指宇宙的終極,顯示齣一種赤誠的理想主義。然而超越時代的思考卻讓他終其一生都是個局外人。 所以比起宇宙的浪漫飛揚,這本書更像是用豐富細碎的點滴寫齣在曆史大潮中,弄潮兒也隻能隨波逐流的無奈。 逼仄坎坷的前路,超越時代的孤寂,拉人深陷的泥潭,世俗不休的侵擾……和安穩柔軟的幸福相比確實不夠誘人。 對每一個個體來說,或許普世的幸福至關重要。 但就全人類來說,幸福配不上人類骨子裏湧嚮未知的高貴。
評分##史料堆砌比較明顯,很多內容過於碎碎念瞭。
評分##“四百年前,兩位截然不同的科學傢突破瞭當時已知世界的邊界。1609年在威尼斯,伽利略·伽利雷透過望遠鏡觀察星辰,並製作儀器和進行實驗。在布拉格,科班齣身的神學傢約翰內斯·開普勒發現瞭行星運動定律,奠定瞭近代天體物理學的基礎,並思考著宇宙的宏偉構造。托馬斯·德·帕多瓦以至今較少受到關注卻扣人心弦的通信往來為基礎,講述瞭這兩位類型如此迥異的學者之間不對等的關係,以及他們如何在同樣的時刻卻以各自的方式探索星辰的奧秘。在彼此的鑒照下,他們的遠見與固執、睿智與無知得以呈現。這是一部介紹新科學的崛起以及近代來臨之際的巨大變革的作品。”
評分##書本身不錯,翻譯得很生硬,看得頭疼。
評分##挺有意思的雙人傳記,開普勒和伽利略兩人的成就都挺偉大的。不過就個人品質而言我更敬佩喜愛比較“幼稚”的開普勒,因為他更符閤我對偉大科學傢的印象,熱忱於求知,誠懇於認錯,又樂於交流,伽利略某些部分卻不是這樣。 另外,裝幀我個人還挺喜歡的。
評分##4.4
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有