劉邦 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##作者開瞭很多腦洞，光是介紹劉邦反秦之前的經曆就用瞭將近兩百頁，而到垓下（陳下）之戰戛然而止，並非全麵描述劉邦一生的經曆，作者最有心得的提法就是劉邦年齡比項羽大五歲，不過感覺作者立論依據很難成立且推斷過於大膽，聊備一說而已。但這種篇幅能采用中日學者新說及考古成果也算很難得瞭，對比中國學者的著作也可以參考日本學者的關注點，如如將劉邦罵人作為任俠禮儀體係加以分析，且不論其能否成立，但這些細節其實很是國內學者容易忽視的地方。

##極好的睡前讀物。楚漢相爭的曆史本是極有趣的。但是史傢能把書也寫的有趣，不僅靠對史料的熟稔和很高的駕馭能力，也要靠文學能力、想象力和對世事人情的洞明。對劉邦任俠特徵的描繪給我留下瞭很深的印象，在某種程度上解決瞭我對所謂“高祖之風”的一些睏惑。以及言韓信“內心和大腦是分裂的”，一針見血到令人拍案。（盡管我還是很喜歡淮陰侯的）

滎陽之戰，漢軍力不能敵，劉邦乃從陳平計，遣兩韆餘女子披甲，從東門齣，紀信乘王駕，詐為漢王。楚軍從四麵擊之，劉邦得與數十騎齣西門遁走。 敘述這段史事時，作者充滿人道關懷，將很大篇幅放在那些女子身上，說短兵相接之際，“整個戰場肯定在一瞬之間陷入瞭異常混亂的魔鬼世界”，並把她們的犧牲與紀信、周苛（堅守滎陽，城破被殺）放在同等重要的位置。全書講述的是一個天下鼎革、政權迭起、金戈鐵馬、權謀計詐的時代，突然齣現這樣的關注點，還是頗讓人動容的。

##這就一平淡通俗讀物，為啥評分這麼高呢？也沒見啥獨到之處啊。

##作者開瞭很多腦洞，光是介紹劉邦反秦之前的經曆就用瞭將近兩百頁，而到垓下（陳下）之戰戛然而止，並非全麵描述劉邦一生的經曆，作者最有心得的提法就是劉邦年齡比項羽大五歲，不過感覺作者立論依據很難成立且推斷過於大膽，聊備一說而已。但這種篇幅能采用中日學者新說及考古成果也算很難得瞭，對比中國學者的著作也可以參考日本學者的關注點，如如將劉邦罵人作為任俠禮儀體係加以分析，且不論其能否成立，但這些細節其實很是國內學者容易忽視的地方。

##日本京都學派第二代傳人佐竹靖彥基於《史記》《漢書》《雲夢秦簡》《居延漢簡》和《尹灣漢簡》對讀的産物，主要敘述劉邦從齣道到建立漢王朝的曆史階段，不僅史料遍及齣土文獻與傳世文獻，學術觀點頁引述瞭周振鶴、辛德勇和平勢隆郎的前沿觀點，對比不同研究者關於劉邦生平、時代之特色的曆史書寫的不同，從中窺得劉邦的曆史全貌，文筆犀利簡潔，與傳統中國的曆史人物傳記注重情節史實的寫作方法不同的是，佐竹靖彥長於史料細讀與史料考證，比如他指齣“賢”字最初隻是用於形容任俠性格人士的優秀，而他稱呼同父異母弟弟劉仲和劉交都是“不賢”，但也稱呼劉交“好書，多纔藝”，繼而再結閤史書中之後對劉仲人生悲劇命運的記述，客觀反映齣劉邦對劉仲的厭惡，這種史學眼光獨到犀利的史學分析功夫，令人連連稱奇！這也是我工作後讀完的第200本書。

##日本作者寫中國史的方式與國人自己寫的方式差異性很大。 國人寫史喜歡聚焦於戰爭與曆史地理、政治決策的理性邏輯、政治運作與製度的互動等，從這些方麵重新探究曆史的發展脈絡。 而日本學者則喜歡探究政治人物的社會屬性與階層分野，注重利益集團的劃分，以這種視角去重新詮釋曆史的社會性。 而在立論方麵，國人大多偏保守，喜歡對具體的人或事進行延伸或深化，而輕易不會推翻結論。而日本人則大膽得多，抓其一點拎齣一片，而且特彆喜歡提齣概念性的見解，學術用語很多。 研究曆史需要大膽假設＋小心求證，中日似乎各得其半。當然，兩者並無高下之分，重點還是邏輯與實證的結閤，以及能否自圓其說。 本書並未涉及統一後，將劉邦的流氓行為解釋為任俠集團的行事風格，可備一說。從字裏行間以及矛盾之中，探究後世對史料的篡改，也是本書的亮點之一。

##日本作者寫中國史的方式與國人自己寫的方式差異性很大。 國人寫史喜歡聚焦於戰爭與曆史地理、政治決策的理性邏輯、政治運作與製度的互動等，從這些方麵重新探究曆史的發展脈絡。 而日本學者則喜歡探究政治人物的社會屬性與階層分野，注重利益集團的劃分，以這種視角去重新詮釋曆史的社會性。 而在立論方麵，國人大多偏保守，喜歡對具體的人或事進行延伸或深化，而輕易不會推翻結論。而日本人則大膽得多，抓其一點拎齣一片，而且特彆喜歡提齣概念性的見解，學術用語很多。 研究曆史需要大膽假設＋小心求證，中日似乎各得其半。當然，兩者並無高下之分，重點還是邏輯與實證的結閤，以及能否自圓其說。 本書並未涉及統一後，將劉邦的流氓行為解釋為任俠集團的行事風格，可備一說。從字裏行間以及矛盾之中，探究後世對史料的篡改，也是本書的亮點之一。

##-_-作者首先肯定瞭《史記》的相對客觀性和部分的史料價值。然後指齣我Guo有“根據現實去改寫過去”的習慣，因此對《史記》中某些口頭材料存疑。比如在漢代《新語》中，就已經以“唯我獨尊”的方式，不客觀地評價瞭楚漢抗爭這個曆史事件。然後對劉邦性格、為人、婚姻、對關鍵事件的評價，提齣瞭史實之外的可能性。個人覺得作者野心還是挺大的。他希望以史料為據，重新審視劉邦在各個曆史時期被改寫的曆史，企圖最大限度地接近曆史的真相。這種想法是好的，但操作起來真的挺難。因為大部分“真相”很多時候都隻是作者的主觀臆想，很難確定哪個纔是真正的“事實”。不過曆史本無真相，還原真相的過程就是各種腦洞推理拼湊。不過這本書真的很好讀。建議熟識《史記》的朋友可以考證一下作者的某些觀點，應該還蠻有意思的。