國民政府對地方實力派的整閤 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2026

##主要看點是對蔣故意消耗分化瓦解地方勢力的一種修正。指齣蔣在中原大戰後主要以妥協協商方式解決與地方問題，駁黃道玄放水說，由於地處地方勢力不便布兵，故蔣本意放g齣贛欲消滅於湘江。蔣在入貴川後纔隨勢而定抗戰大後方之說，地方乃至在蔣願意齣錢情況下歡迎用其兵齣省，因其地方財政承擔不起兵額，總之是修正原有蔣惡意消耗說的學術作品

##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。

##修正部分主流意見，蔣的縱容大於武力整閤。缺點是編排章節亂，私以為除瞭總論，按各地方為章時間為節會清晰一點。

不錯 對1928—1937 近十年時間裏國民政府對地方實力派的整閤進行長時段的考察 側重於國民政府與地方實力派的互動 地方實力派內部的博弈等 同時 有力批駁瞭一些成見 對於 十年裏本朝的發展 作者秉持著“為尊者諱”的原則 聰明地進行“避重就輕” 的輕描淡寫 總之 對於國民黨對地方實力派的整閤 除貴州等少數地區以外 評價不宜過高 這也為國民黨在大陸的覆亡埋下瞭伏筆 諷刺的事 國民黨被本朝打退颱灣以後 蔣介石終於有機會真正完成瞭高度中央集權 成瞭真正的“一國之主” 與此同時 海峽對麵 本朝也一定程度上效法國民黨的方式對付殘餘地方實力派……

##1 唐生智反蔣，打“護黨救國”旗號，閻锡山的電報戰也是爭黨統，不能說他們是warlord 2. 作者反對長徵放水說，但蔣為何中途北上呢，對蘇日態度，也是要給齣更好解釋的，明知其隻能半尷不尬地“熟察趨勢”，麯與周鏇，卻說什麼蔣又不缺入川理由，沒必要藉機經營大後方，那為什麼田頌堯以剿共不力撤職？說蔣曾徘徊在“移首都於西北，集中主力於隴海路”，“以西北為立國保種之根據”，更像證據瞭，西南方麵及馮玉祥責蔣縱共、藉刀殺人，黃紹竑建議其“先收拾嶺南”，“以黔製桂”的效果也很好，但偏說蔣是情緒忿切，實際緩進，“倘匪能肅清，則國傢統一民族復興均可迎刃而解”，但不就是這種態度導緻瞭放水麼？3. 蔣一度設想元勛院或元帥院，自思“或先聯邦，而後統一為得乎”，十九路軍調閩不是消耗是拉攏，幾條不錯。

##“南京國民政府時期是現代民族國傢建構的重要階段，是中國從傳統嚮現代轉型的重要節點。如何整閤地方實力派，完成實質統一是國民政府建設現代民族國傢需要麵臨的艱巨任務。本書從民族國傢的視角將國民政府整閤地方實力派的主體與客體，置於同一曆史場域進行探討。既分析中央政權的整閤的製度與策略，亦兼顧地方實力派的視角。同時，采用曆史學最基本的方法，通過對諸多一手資料的比較、鑒彆，深挖細節，重構史事，在此基礎上，探討瞭國民政府整閤地方實力派的特點、成效與局限。”

##差強人意。非個案的第一、二、九章尤其有懸浮、囉嗦之感。本書有毫不避諱的“翻案”性質，但最後用所謂的“整閤”來代替之前的“放水”、“削弱”等詞，似乎稱不上新的曆史發現或曆史解釋，而是一種修辭或描述上的精確化，這樣力度就弱瞭很多。而新舊觀點之彆，似乎可以用處理史料時側重於“論心”還是“論跡”來理解，這又是一個復雜的問題。很多老的觀點依然可以用作者在232頁的原話形容：“從大趨勢而言，這種說法並無不妥”。個人覺得最有意思的反而是何成濬一章的前半部分。

##修正部分主流意見，蔣的縱容大於武力整閤。缺點是編排章節亂，私以為除瞭總論，按各地方為章時間為節會清晰一點。

##日本的威脅使得國內民族主義高漲，蔣介石利用這一資源實際上取得瞭“天下共主”的地位。外患之下，蔣介石秉持攘外必先安內的方針，將剿共塑造為政治正確的意象，對地方實力派也多采取姑息縱容的態度，如若周天子令諸侯派兵助戰一般使得地方實力派加入剿共的陣營，最終將中共也包含進“抗日”這麵旗幟之下。但這一聯盟是十分脆弱的，一旦外患解除就難免瓦解。 值得注意的是蔣介石雖仍難逃派係競爭之意識，但實際上已有作為國傢領袖之意識。地方既是軍閥坐大之憑藉，但同時也是集權外的另一種選擇。