路径与方法
游戏研究的国际新近趋势
游戏研究的知识结构
游戏的组合
数字游戏批评理论与实践的八个维度
美学与技术
数字功夫：格斗游戏的姿态现象学
沉浸式传播中的身体体验：以虚拟现实游戏的玩家研究为例
叙事影像在数字游戏中的再媒介化：以《致命框架》系列为例
降维的场域：「影像3.0时代」下游戏电影改编的技术逻辑与大众文化书写
叙事与机制
论死亡循环的特征
编码的是症状还是原因？再现校园枪击案的计算机游戏设计中的价值观
军事战争游戏研究：从产业到玩家
游戏民族主义：网络游戏和民族认同的双向连结
历史与产业
游戏入史——作为文化遗产的游戏
中国当代游戏史述源——以20世纪的游戏纸媒为线索
从「电子海洛因」到「中国制造」：《人民日报》游戏报道（1981-2017）的话语变迁
西方新闻媒体的「中国-东方主义」： 被漫画化的游戏文化和商业
全球化与在地化之外：中国网游市场结构剖析
玩家与文化
傲慢与偏见——对游戏女玩家性别刻板印象的研究
岂曰无衣？与子同袍——基于MOBA游戏团队表现的社会学分析
游戏公会的社会网络关系与意见领袖研究——以《大话西游 Online II》为例
从体验到情动：中国电竞产业中的粉丝现象研究
数字想象：我们如何（自以为）知道关于中国「打金」的现象
严肃游戏与游戏化
重塑学习方式：游戏的核心教育价值及应用前景
游戏化及其中国实践的批判性反思：概念、方法与风险
AR童书的游戏化设计
指向计算思维能力培养的儿童编程游戏设计
面向性传播疾病（STIs）的严肃游戏设计与评估
游戏及社会技能：为自闭症谱系障碍儿童设计的电子游戏
· · · · · · (收起)
具体描述
•国内首次以数字游戏研究为主题的原创学术成果集
•汇聚中国游戏研究领域的前沿与精华
•一览游戏研究的国际新近趋势
•掌握游戏研究的知识结构
•给渴望做游戏研究的学者们提供建议
这是国内首次以数字游戏研究（Digital Game Studies）为主题的原创学术成果集，汇聚了中国游戏研究领域的前沿与精华，也收录了少数海外游戏研究的重要篇目。包括“路径与方法”“美学与技术”“叙事与机制”“历史与产业”“玩家与文化”“严肃游戏与游戏化”等多个维度。它们或具备宽广学术视野，或引介关键理论资源，或提供鲜活案例，或呈现创新观点，开卷之际，游戏研究宽广而跨界的学术地图将在您眼前徐徐展开。
用户评价
已是近几年类似出版物中最靠谱的一本，然而从选篇思路到行文翻译还是问题多多（较好的几篇游戏分析都给翻报废了）。做游戏研究（Game Study）是对的，可不能回避对 Ludology 的讨论，尤其是作为一个读本而非会议论文集，就更该有领域定位上的自觉。外文选篇品味不错，视野不算广阔，也还是纳入了一些（怀疑该领域现有中文研究者看不明白的）异质性脉络。至于中文研究，实在有点不成气候，和那些译文相比，不免自卑，也难以相信各类「中文游戏研究」的美好愿景。
评分已是近几年类似出版物中最靠谱的一本，然而从选篇思路到行文翻译还是问题多多（较好的几篇游戏分析都给翻报废了）。做游戏研究（Game Study）是对的，可不能回避对 Ludology 的讨论，尤其是作为一个读本而非会议论文集，就更该有领域定位上的自觉。外文选篇品味不错，视野不算广阔，也还是纳入了一些（怀疑该领域现有中文研究者看不明白的）异质性脉络。至于中文研究，实在有点不成气候，和那些译文相比，不免自卑，也难以相信各类「中文游戏研究」的美好愿景。
评分已是近几年类似出版物中最靠谱的一本，然而从选篇思路到行文翻译还是问题多多（较好的几篇游戏分析都给翻报废了）。做游戏研究（Game Study）是对的，可不能回避对 Ludology 的讨论，尤其是作为一个读本而非会议论文集，就更该有领域定位上的自觉。外文选篇品味不错，视野不算广阔，也还是纳入了一些（怀疑该领域现有中文研究者看不明白的）异质性脉络。至于中文研究，实在有点不成气候，和那些译文相比，不免自卑，也难以相信各类「中文游戏研究」的美好愿景。
评分##全篇让我印象最深刻的是打金农民…很多结论像是之前已经知道了，再看一遍怎么论述出来的，可能更适合研究该领域的人学习研究方法吧，不过有些翻译真的是烂
评分##译介跟原创并置简直是公开处刑...字面意义上“世界的参差”...
评分##几篇翻译文章+知网论文集
评分##形式意义大于内容的读本。对于玩家群体来说，很可能有价值的论文只有一半。并且，中文研究和英语研究的差距真不是一星半点（堆砌概念和无谓调查）。
评分##可以从中初窥游戏研究门道的书籍，最喜欢其中刘梦霏老师的文章。另外歪果仁写的东西怎么就那么难懂呢？是翻译的问题还是因为脑回路不一样呢？
评分##前面几篇文章还挺有意思的，特别是研究的方法让我发现统计学原来这么有趣。后半部分的探究方法要么解释的不清不白，要么数据太少，内容太过肤浅，比如那篇《傲慢与偏见》本来我对讲女性游戏玩家的性别歧视还蛮期待，但是居然只有三个实验组，每组6个人，调研对象完全是大学生，关于女性玩家的stereotype的类型都是肤浅到一文不值，我以为起码会从文化背景，心理学，社会学，游戏类型，年龄教育差异等等以及我想不到的方面来入手分析，结果什么都没有，真的是写了还不如不写的。另外一篇写美国FPS里面游戏与校园射击暴力这个点也挺好，希望也有人分析国内游戏暴力，以及引申的应对措施。另外好多文章都写的是N年前的故事了，数字时代搞研究的也得加点速了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有