此書稿為卞孝萱先生晚年的口述稿,由南京大學文學院趙益教授在口述記錄稿的基礎上整理而成。並從卞先生曆年所撰文章中,選擇頗能與口述內容相錶裏的若乾篇目,作為附錄,書內並附卞先生的書畫、題識、手劄收藏作為口述的印證。口述力求發掘卞先生所深悉的晚清民國遺老行跡、近現代學術等方麵的口述史料。
##聽老人講過去的事情,除瞭掌故,偶有知人論世的靈光。黃侃和劉盼遂的兩句交談有些意思。排版非常舒服。
評分##學術史資料很豐富,卞先生有世傢風範。範文瀾、章士釗、金毓黻、錢基博、錢鍾書、冒效魯、盧弼以及唐代文學、唐史、揚州名流、近現代詩壇名流等方麵逸聞趣事尤多。手民之誤略多。
評分##很有料。可見卞氏這人挺真誠。相比之下,經曆豐富的老地下工作者餘英時同誌,憑那個迴憶錄就該槍斃三分鍾。
評分##有幾個錯彆字,有兩處硬傷,但是通纔之文獻,十分難得,學人掌故,尤多可以諷誦者。當代麵目俗氣的學者(王培軍語)不知道有什麼可以留傳的,踩、抄、搞之類吧我猜
評分##掌故類,前七十頁,也就是寫範文瀾、章士釗的部分比較好。看完之後,其實覺得“文科”研究的有些東西是有夠無聊的。範文瀾主動揭發自己的兒子,開眼界。
評分##八卦挺多,也有史料價值。卞先生真是有心人,居然記得那麼詳細。有些低級的文字錯誤,“杜牧”錯成“杜枚”,“察哈爾”錯成“蔡哈爾”,整理者看到估計會很方????????????紙張真不錯,貴還是有原因的。
評分##看完在思考一個問題,他和陳巨來誰更可信些呢?當然還是挺好看的。
評分##有幾個錯彆字,有兩處硬傷,但是通纔之文獻,十分難得,學人掌故,尤多可以諷誦者。當代麵目俗氣的學者(王培軍語)不知道有什麼可以留傳的,踩、抄、搞之類吧我猜
評分##掌故多,可讀性強。有若乾錯誤。用紙好,真是不惜工本。說兩句題外話:這書的版式很奇特,頁眉和頁碼放在釘口,釘口又老大,不知是怎麼考慮的?似乎不大符閤一般人的閱讀習慣。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有