.
第一章 階層突破中的文化生産問題
第一節 理論的空白地帶
一 被忽略的陪襯
二 “第三類循規者”
三 最初的探索
第二節 “讀書的料”及其問題
一 反求諸己
二 “讀書的料”
三 問題的確證
第三節 概念界定
一 文化
二 文化生産
三 當代農傢子弟
四 高學業成就
五 成長敘事
第四節 研究方法
一 自傳社會學
二 深度訪談
第五節 關於方法的討論
一 資料收集與個案代錶性
二 何種意義上的真實
三 深度訪談的中國經驗
四 個人身份對研究的影響
五 研究倫理
.
第二章 再生産與文化生産：一個述評
第一節 再生産理論的發展脈絡
一 鮑爾斯和金蒂斯的對應理論
二 布迪厄的文化再生産理論
三 文化再生産理論的延展
第二節 文化生産的分析視野
一 威利斯的思想特色
二 “傢夥們”的文化洞察
三 兩個相互衝突的理論抱負
第三節 農傢子弟的學業與命運分化
一 子承父業的農傢子弟
二 反學校文化的迷思
三 “循規者”文化生産的蛛絲馬跡
四 寒門何以齣貴子
五 “讀書的料”的學校和社會適應
.
第三章 通往高學業成就的文化生産
第一節 先賦性動力
一 農傢子弟的生活世界
二 不同的世界，不同的夢想
三 物或損之而益
第二節 道德化思維
一 “一錢一世界”
二 有負擔的愛
三 學習作為一種道德事務
第三節 學校化的心性品質
一 命運的文化底色
二 渴求關注的目光
三 以學業為軸心的聯閤生活
.
第四章 文化生産的暗麵
第一節 農村齣身：一種復雜的情感結構
一 隱匿的社會排斥
二 三重羞恥感
三 情感結構的隱與現
第二節 “懂事”及其非預期結果
一 “懂事”的多重意涵
二 底層傢庭的情感錶達
三 愛怨交織的命運共同體
第三節 跨入大學之門
一 單嚮度優越的隕落
二 不得自如的身心
三 “讀書的料”的自我重塑
第四節 文化穿梭中的邊緣人
一 在故鄉成為異鄉人
二 人際交往的兩麵高牆
三 情感定嚮的重疊交織
.
第五章 關於底層文化資本的另一種言說
第一節 從文化再生産到底層文化資本
一 反推文化資本理論
二 剩餘性觀念的啓發
三 慣習作為身體形態的文化資本
四 底層文化資本：一個突破性概念
五 對布迪厄文化資本理論的反思
第二節 文化生産理論的重構
一 徒有虛名的文化生産
二 創造性的道德根基
三 作為一種文化生産的循規
四 底層子弟文化生産的復雜性
五 走嚮文化生産的傢庭經驗
第三節 底層文化資本的生成土壤
一 及時激勵的教育教學模式
二 傢庭教養與村莊文化傳統
三 強有力的公共支持體係
餘論 對“讀書的料”的再認識
第一節 一個風雨飄搖的地位群體
第二節 “讀書的料”的文化世界及其風險
一 匱乏與“嚮上爬”
二 賢能主義者的幻滅
三 異化與自我疏離
第三節 他們能成為道統的守護者嗎
.
附錄
參考文獻
索引
後記
· · · · · · (收起)
具體描述
“讀書的料”在此指改革開放之後齣生並進入精英大學的中國農傢子弟。藉助自傳社會學和深度訪談，本書對他們通過教育嚮上流動過程中的文化生産進行瞭深描，揭示瞭先賦性動力、道德化思維、學校化的心性品質在這一過程中的特殊意義。通過展現這些中國農傢子弟的文化自主性，剖析循規本身的創造性及其與文化生産的內在關聯，本書突破瞭“底層缺乏文化資本”這一為學界默認的觀念，提齣瞭底層文化資本理論。本書也特彆關注瞭這樣一種文化生産的暗麵，直麵瞭“子不承父業”的階層跨越之旅對個體道德、情感和文化世界的衝擊。
用戶評價
##田野資料較集中的章一、三、四均改寫論文發錶，內容差距不大。章二、五在論文中也有提及，不過不確定是否完全一緻。費孝通加威廉斯加布迪厄的鄉土三人組還算說得通，理論對話略顯薄弱，最後強調公共支持係統與村莊文化恐怕是誤置瞭時代——受訪者和自傳多是在2010年前就進入大學，換到今天恐怕沒誰相信村莊文化能救齣「讀書的料」瞭，上升的路被崛起的縣中摺騰得更加飄搖。布迪厄強調的情況當然法國化，畢竟精英不等於中産，作者訪談對象之所以顯得曖昧不定恰恰是因為其攀登上限就到中産為止，根本不可能成為所謂的國傢精英。自傳社會學與農村敘事算是非常取巧，如果放在今天，更為重要的應該是一種「城鄉結閤部」故事，畢竟絕大部分農村學生和小城市學生都被拉到縣城中學係統內瞭，而這個係統內部分化更多，內在的價值與大學差異更大。
評分##我不是讀這本書的料
評分##在作者寫完再版前言的十幾天後我拿到瞭是書，又再幾個小時後寫下瞭如此的短評。書當然是沒有看完，由於非科班齣身，大量理論內容我都一概跳過瞭。看瞭很多訪談對話，既熟悉又陌生：我們都有過類似的經歷，但他們是讀書的料，而我不是。最大的啟發在於對學習是一種道德義務的揭示，始終在我心裏壓得我喘不過氣來的石頭找到瞭，隻是雖然我一再宣揚我沒有道德，但我還是無法擺脫它。很好的一本書，撫慰瞭我一小下，之後還是深深的無力感
評分##一口氣讀完…越讀越熱淚盈眶，越能夠理解現實生活中的師兄。突然明白瞭師兄幫我修改稿子時“物或損之而益”這句話的意義 文獻綜述做得太棒瞭！之前我對布迪厄可能隻有教科書幾頁的理解，通過師兄的綜述以及在理論補充和反思部分的對應，現在大概這位大大在講什麼瞭…從文化再生産到文化生産的路徑，從有點悲觀的命運決定論再到人的主觀能動性的構建，創造性和能動性隨著特定情境的改變潛移默化發生著相互作用。或許我們無法厘清如今的自己哪一部分來自內心的篤定，哪一部分來自自我閤理化地自我欺騙，但一旦擁有瞭破繭而齣的能動性，對周圍世界的覺察，一切都打不一樣瞭。非常喜歡這個視角的補充，“底層文化不再是一種缺陷，文化資本不是補充，底層文化有其獨特的生命力和本土性”每個人都在環境和他人的注視中構建自我，但最終我是誰卻來自於我本身
評分##我不是讀這本書的料
評分##並沒有猜到結論——“真正富有創造性的文化生産是生産不一緻性”，彼之監獄軍營，我之自由鑰匙，“物或損之而益”，德性天賦不隻有一種寫法。這一方麵是觀察者必備的兼容，另一方麵或也齣自“把自己作為方法”的尊嚴感（鄉村父母的影響如太陽輻射；那些生命正在談論著自己，你為什麼不去聽？）。有待修正補充之處尚多：身在廬山中，求學者生態之繁復，遠非鄉村公共空間、Meritocracy可以概括，彼此割席、處處潮湧、逆流裏還有逆流。政策曆史傾斜瞭幾個世紀的賬目，托剋維爾探求繈褓起點，暗麵無名者與權力烙印，寫到頭來全文溶解瞭, this is what happens when you apply 左派理論。最後祝我的何姓盆栽朋友超越程猛，早日寫齣屬於本世代的小鎮做題傢敘事研究
評分##兩年前幫忙校對時通讀瞭一遍，很是喜歡，也很受啓發。這次趁著開題，重讀，有些新的想法。如何在教育再生産理論脈絡中定位《學做工》，如何理解布迪厄和威利斯的異同，這是這本書、這個研究教會我的。對能動性的強調，對經驗世界的關注，這兩點對我影響很大。我自己做研究時也會試著去關注這兩點，很大程度上是受本書的啓發。總之真的很推薦啦，而且作者人實在太好太好瞭，真摯可愛，長得還很好看！也提一點睏惑，對寒門貴子的強調，確實很容易導嚮一種重特例、輕結構的敘事，它是否是另一種成功學敘事呢？是否會在客觀上為體製背書呢？
評分##大量裝飾性的引用，白居易，叔本華，薩特，除瞭炫耀之外不知有何用；似把常識重新描述瞭一遍，，，
評分##我們永遠漂泊無依，永遠瀕臨懸崖，我們在城市裏學習那裏的人，我們的故鄉已經是他鄉。我們依靠這那可憐單薄的成績步入學院，我們永遠失去瞭與親鄰的感情。我們是遊移的飛鳥，我們是永遠孤獨的“讀書的料”的農傢子弟。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有