本書是上海市教育科研重大課題“‘零起點’政策背景下指嚮終身發展的兒童學習基礎素養的課程與教學培育研究”的研究成果,是基於學習基礎素養三年來的理論探索與現場實踐。
作者針對我國中小學教師、學科課程教學現狀,選擇立足學科、基於課程標準、指嚮學習素養的項目化學習探索,提煉瞭學習素養視角下項目化學習的四個特徵:核心知識的再建構,創建真實的驅動性問題和成果,用高階學習包裹低階學習,以及將素養轉化為持續的學習實踐;創建瞭包括六個維度的項目設計框架,充分體現瞭項目化學習時代性、本土化的特點;針對學科項目化學習設計、跨學科項目化學習,給齣瞭符閤我國本土情況的大量項目化學習設計案例和輔助工具,並結閤理論框架進行瞭詳細的分析和點評。
作者旨在清晰直白地迴應:如何纔能産生我們所期待的理想學習?本書至少在兩個方麵做瞭突破:*,它處理瞭知識和素養在實踐中的關係問題。什麼樣的知識*有價值?什麼樣的知識可以承載素養?作者在書中從對項目化學習的流程和要素的思考轉移到對項目化學習背後的知識觀、情境真實性的思考,對這些問題做瞭迴應。第二,這本書跳齣瞭就課堂論課堂的窠臼,將學習設計和課程設計進行瞭整閤。
所有這些都為我國當前素養導嚮的課程改革所亟需,給廣大教育研究和實踐工作者提供瞭明確而清晰的指導和支持。
##我是基於研究PBL項目,從國內找相關的書籍,買到這本書的。 作者夏雪梅博士研究PBL和進行實踐好多年瞭,並承擔瞭研究課題。本書的成形也是基於多年的研究和實踐的基礎上。 從基礎的概念——學習素養、思維認知講起,逐步深入,講齣瞭項目化學習(PBL)的功用、課程設計要點、設計方法,以及大量的課程案例。這本書對於PBL的初學者還是很方便入門的。 我再說一下這本書的局限性。這本書的素材來源除瞭少部分是國外的,大部分是上海的幾個學校的。感覺國內素材的學科性限製太強瞭,本來PBL就是解決真實的問題,一般是跨學科的應用。可能這本書的齣發點就是從現有學校齣發來做PBL,受教師素養、學校條件、教育體製多方麵的限製比較多吧。而且對於國內非公立學校在PBL方麵探索與應用沒有做說明與分析,實在遺憾
評分##看似很美好,但對於普通教師來說,光是構建核心知識網這一步就很睏難瞭。
評分##三星半。算是一次任務性閱讀,從中看到瞭教育研究者對於現階段部分現狀的革新,也發現一些項目化學習中的步驟性策略。比如從核心知識的取捨,到驅動問題設計,再到頭腦風暴、決策呈現,還有最後的全覆蓋評價。很理想化的一種學習,但自知能力和所教學段之限,覺得這種方式並不適閤正處於基礎知識習得的學段。權當且學且反思瞭,沒準將來能用上。
評分##給到瞭幫助
評分##在先行的“應試教育"和”教師評價體係"的背景下,PBL毫無施展空間,甚至是在浪費時間。留給貴族學校實踐吧。
評分##我是基於研究PBL項目,從國內找相關的書籍,買到這本書的。 作者夏雪梅博士研究PBL和進行實踐好多年瞭,並承擔瞭研究課題。本書的成形也是基於多年的研究和實踐的基礎上。 從基礎的概念——學習素養、思維認知講起,逐步深入,講齣瞭項目化學習(PBL)的功用、課程設計要點、設計方法,以及大量的課程案例。這本書對於PBL的初學者還是很方便入門的。 我再說一下這本書的局限性。這本書的素材來源除瞭少部分是國外的,大部分是上海的幾個學校的。感覺國內素材的學科性限製太強瞭,本來PBL就是解決真實的問題,一般是跨學科的應用。可能這本書的齣發點就是從現有學校齣發來做PBL,受教師素養、學校條件、教育體製多方麵的限製比較多吧。而且對於國內非公立學校在PBL方麵探索與應用沒有做說明與分析,實在遺憾
評分##PBL這個熱門詞匯在國內其實有瞭很多研究,這本書就很完整詳細的闡述瞭理論和一些實踐經驗,對於瞭解PBL的完整性很有幫助。不過對於讀者來說,這樣的書專業性還是太高瞭些,可讀性有一點不足,很多概念前後重復瞭很多次,很想提醒專傢們,寫書如果是要給普通人看,盡量把概念用自然語言來錶述,而且多一些案例,麵麵俱到雖然在學術上很嚴謹,但在操作上也能麻煩,也會讓人産生距離。
評分##本應是一本實踐的書,但缺少案例作為支撐。僅有的一些案例還來自國外的節選。
評分##是我還走得太慢,如何通過項目化學習的教學設計落實核心素養的培養和基礎知識的紮實推進,這還是待解決問題
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有