在任何對於中國文學的研究中,中國古典小說都是一個突齣的方麵。它們是對中國文化傳統的主要錶現;其中有些作品同世界文學中的經典作品一樣值得重視。《中國古典小說史論》共分八章,全麵係統地對中國古典名著《三國演義》《西遊記》《水滸傳》《金瓶梅》《儒林外史》《紅樓夢》等作瞭評述,重在闡釋,為作品本身的基本理解和欣賞服務。夏誌清的評論,側重闡明小說所反映的“義理”與文化傳統,檢視其中所蘊含的中國文化性格;同時他按照自己一以貫之的對文學藝術的嚴格標準,將其放在世界文學的視閾中,對六部小說進行瞭小說藝術、結構、文字等方麵的深入批評。夏誌清對中國古典小說的鑒賞,在形式與內容、方法與觀念上,達到瞭一個可貴的平衡。本書所開創的研究視野與問題意識,為後來西方漢學界的古典小說研究,奠定瞭根基,本書實為中國文學批評的經典之作。
##花瞭好幾天纔好好讀完。六十年代的因吹斯汀。很有個人觀點,論述客觀且深入,中西對比運用得爐火純青。我最佩服的一點就在於,他能用精煉準確的語言,把那些我們平時讀原著時有點感覺但又說不清的話,錶達得那麼清晰。個人最認同《水滸傳》《西遊記》《金瓶梅》三部分的評論和剖析,基本上都能踩中。
評分##收獲不大。不知為何,總是讀不大懂,一篇篇讀下來無抓手的感覺。
評分##隔行如外賓,部分樸實部分狗屁不通,整體是個拿個性發言當知識付費的作品
評分##緒論就抓住瞭我,之前找不到一個閤適的心態去欣賞中國古典小說,因為現代觀念。而我和作者相同的問題意識之間自有共鳴。同時經夏誌清正文裏的點撥,纔發現有些解惑答案就在原著裏暗藏著,畢竟他選的六部小說也都是公認的傑作瞭。好看,令人手不釋捲。
評分##分析中國古典小說的扛鼎之作,建立瞭一套分析框架,從版本學,中國文化,中國小說發展史,小說藝術,中西文學對比等角度分析
評分##收獲不大。不知為何,總是讀不大懂,一篇篇讀下來無抓手的感覺。
評分##緒論就抓住瞭我,之前找不到一個閤適的心態去欣賞中國古典小說,因為現代觀念。而我和作者相同的問題意識之間自有共鳴。同時經夏誌清正文裏的點撥,纔發現有些解惑答案就在原著裏暗藏著,畢竟他選的六部小說也都是公認的傑作瞭。好看,令人手不釋捲。
評分##10分 夏先生的文學批評最大的特點就是三言兩語分析清楚一些我們一般讀者略有感覺卻難以自覺錶達的觀點,尤其是《三國》和《水滸》部分的很多觀點直指人心,令我有“對,就是這種感覺”的快樂和“唉,我怎麼就總結不齣來”的鬱悶。同時,每一本書前都有大量版本傳聞的考據和推測,對於這些書是如何寫成如何流傳如何修改的,都給齣瞭一些想法,很有意思。粗略讀罷此書後,又一次重燃瞭精讀四大名著的想法,以印證他所言及我所感非虛。這本書,可能以後也會多次拿齣來重讀吧~
評分##四大名著,少年即爛熟於胸,而讀此解讀,竟層齣新意,其功力之深,解讀之妙,文章組織之佳,洵無愧於名作也。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有