在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。《中国古典小说史论》共分八章,全面系统地对中国古典名著《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》等作了评述,重在阐释,为作品本身的基本理解和欣赏服务。夏志清的评论,侧重阐明小说所反映的“义理”与文化传统,检视其中所蕴含的中国文化性格;同时他按照自己一以贯之的对文学艺术的严格标准,将其放在世界文学的视阈中,对六部小说进行了小说艺术、结构、文字等方面的深入批评。夏志清对中国古典小说的鉴赏,在形式与内容、方法与观念上,达到了一个可贵的平衡。本书所开创的研究视野与问题意识,为后来西方汉学界的古典小说研究,奠定了根基,本书实为中国文学批评的经典之作。
##看了《西游记》部分,其实就是入门级的介绍,所引材料还是很硬的
评分虽然都是译本,但是和浦安迪一相比,留美的华人学者和纯粹的汉学家风味果然还是不同。完全基于文本细读,有很多个人化但是值得玩味的观点。夏先生对儒林外史的评价显然不如现在大陆学界对《儒》的评价高,也是很有趣了
评分##观点引人入胜。
评分##观点引人入胜。
评分##隔行如外宾,部分朴实部分狗屁不通,整体是个拿个性发言当知识付费的作品
评分##没有对比,无法确认是否有删减。讲得比较浅,都是点到为止,而且花了不少篇幅考究原始版本。
评分##花了好几天才好好读完。六十年代的因吹斯汀。很有个人观点,论述客观且深入,中西对比运用得炉火纯青。我最佩服的一点就在于,他能用精炼准确的语言,把那些我们平时读原著时有点感觉但又说不清的话,表达得那么清晰。个人最认同《水浒传》《西游记》《金瓶梅》三部分的评论和剖析,基本上都能踩中。
评分##观点引人入胜。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有