在任何对于中国文学的研究中,中国古典小说都是一个突出的方面。它们是对中国文化传统的主要表现;其中有些作品同世界文学中的经典作品一样值得重视。《中国古典小说史论》共分八章,全面系统地对中国古典名著《三国演义》《西游记》《水浒传》《金瓶梅》《儒林外史》《红楼梦》等作了评述,重在阐释,为作品本身的基本理解和欣赏服务。夏志清的评论,侧重阐明小说所反映的“义理”与文化传统,检视其中所蕴含的中国文化性格;同时他按照自己一以贯之的对文学艺术的严格标准,将其放在世界文学的视阈中,对六部小说进行了小说艺术、结构、文字等方面的深入批评。夏志清对中国古典小说的鉴赏,在形式与内容、方法与观念上,达到了一个可贵的平衡。本书所开创的研究视野与问题意识,为后来西方汉学界的古典小说研究,奠定了根基,本书实为中国文学批评的经典之作。
##1968年的作品,精彩极了!
评分##四大名著,少年即烂熟于胸,而读此解读,竟层出新意,其功力之深,解读之妙,文章组织之佳,洵无愧于名作也。
评分##既客观又深入。有各部作品到底取得怎样的成功,最后当然还要视乎作者的聪慧、修养和技巧而定。
评分##收获不大。不知为何,总是读不大懂,一篇篇读下来无抓手的感觉。
评分##1968年的作品,精彩极了!
评分##1968年的作品,精彩极了!
评分##分析中国古典小说的扛鼎之作,建立了一套分析框架,从版本学,中国文化,中国小说发展史,小说艺术,中西文学对比等角度分析
评分##这是一部完全没有意识形态立场的古典小说评论集,我们通过作者公允又带着西方视角的审视下,重新认识了六大小说那些显而易见的缺点和优点。可惜我们已不能分清三国水浒西游中有多少是出于作者的原创,有多少是对说书传统的继承。水浒后半段的尾大不掉,西游八十一难的拖沓,三国游离于历史和创作之间欠缺的创造性,金瓶梅的庸俗的世界架构与对世俗观念和佛道因果妥协的结局,儒林虽然是长篇却又像短篇小说集的散乱,都不妨碍他们各具特色的伟大和那些有血有肉的人物跃然纸上。只有红楼,虽然有诸多文本的扰乱,但那一以贯之的绝妙文字,那些爱恨纠葛的痴男怨女,每个着笔不论多少都性格鲜明的人物,那宏大的悲剧色彩与超越时代的对女性的广泛同情,显得那么前无古人,后无来者。
评分##绪论就抓住了我,之前找不到一个合适的心态去欣赏中国古典小说,因为现代观念。而我和作者相同的问题意识之间自有共鸣。同时经夏志清正文里的点拨,才发现有些解惑答案就在原著里暗藏着,毕竟他选的六部小说也都是公认的杰作了。好看,令人手不释卷。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有