本書為訪談錄,由九篇對話、三篇評論組成,為詩人歐陽江河所編。
本書收錄瞭中國第六代導演特彆是獨立電影導演對自己電影的剖析、對社會與人的價值觀的暢談,以及對自己從事導演生涯的迴顧等等。所談之電影,雖然多為小眾、小投資電影,少有上映之作,但堅持獨立電影的理念、不為票房所主導、反映時代特色、個人精神和底層人物生活的觀念,傳達瞭中國獨立電影獨立之精神。在電影産業欣欣嚮榮,卻又唯票房、過度商業化的今天,這部書中所訪談的上世紀90年代湧現的這批年輕導演的獨立思考和執著精神尤其讓人欽佩。現在我們已經很難看到這些“小眾”的電影瞭,書中訪談的年輕導演也不再年輕,正因為如此,記錄下他們的思考、他們的電影理念、他們的電影創作,更加必要。這一批獨立電影人不該被遺忘,他們是中國電影史不可忽略的一筆,這也是本書最大的價值所在。
編輯推薦
本書通過訪談對話的形式,既介紹瞭中國獨立電影的發展,同時也涉及對具體電影的解讀。一部電影,帶給我我們的,不隻是娛樂,甚或更是為我們提供一種乃至多種的視角,使我們在“觀看”電影的時候,思考人性的張力與局限、無奈,以及認知社會變遷的發展。
##書本身很一般,幾篇訪談的質量也參差不齊。但多少還是能窺見不少導演的創作思維和態度,有的是一開始就擺明瞭要跨界玩齣位的,有的是一早就給自己描畫好瞭各種理論藍圖的,隻有少數幾個的話語間能看到幾分真摯和誠懇。但至少,那時人們還是可以公開談論盜版碟和社會批判的,甚至在某些導演眼中,盜版碟就是自己電影的正規發行渠道
評分##3.5;差評如談話腔調“端著”、老生常談言之無物、令人尷尬等,並不能十分認同。1、受限於“時代”——訪談雙方與讀者處於信息不對等,彼時的創作環境與心態信念與今日之迴望幻滅之間肯定有落差。2、部分讀者可能對這些導演並不很知悉,在捋完作品序列後可能會更有感性認識。3、編者乃科長粉絲,篇幅過多(收錄《世界》長短版於此書有意義嗎?),加上婁燁篇的缺席,對“第五代”以降的整體感知有影響;最後一篇大佬們的彩虹吹捧,帶有明顯的文壇印記,過多仰賴文本分析或執迷於曆史/文化語境,可就連科長本人也說“電影作品是視與聽,不是文字”。喜歡排名:1、章明與徐楓水準相當,接話自然(後麵梅峰與徐楓也是,有較濃的學院風),章明對自身有清晰認識與定位。2、王超有較強思辨性,與其作品內涵一緻。
評分##書本身很一般,幾篇訪談的質量也參差不齊。但多少還是能窺見不少導演的創作思維和態度,有的是一開始就擺明瞭要跨界玩齣位的,有的是一早就給自己描畫好瞭各種理論藍圖的,隻有少數幾個的話語間能看到幾分真摯和誠懇。但至少,那時人們還是可以公開談論盜版碟和社會批判的,甚至在某些導演眼中,盜版碟就是自己電影的正規發行渠道
評分##著名詩人歐陽江河編選的一本關於中國獨立電影的訪談錄,在香港齣版十一年之後,終於推齣大陸簡體中文版,值得關注。本書由九篇訪談和三篇評論組成,大多完成於2006年前後,因而以第六代導演和涉足獨立電影創作較早的中生代導演為主。由於訪談者本身,往往也是作傢、學者或電影導演,因此跟作為訪談對象的導演之間,比較容易形成對等的對話。盡管部分訪談顯得過於簡略,但整體而言,仍然是關於中國獨立電影的一部重要資料性文獻,值得細讀。
評分##導演收錄不全。侯孝賢與賈樟柯那一篇最好。
評分##導演收錄不全。侯孝賢與賈樟柯那一篇最好。
評分##導演收錄不全。侯孝賢與賈樟柯那一篇最好。
評分##名字起得很大,但內容很窄。
評分##徐楓和章明的訪談牛頭不對馬嘴,徐:我看你這部作品裏有很明顯安東尼奧尼A片和B片的影子,章:我很不喜歡B片。這就尷尬瞭。質性研究學術方法課上,有個點講得好,訪談者不能在問題中先入為主加入過多預判,否則不會是一場好的訪談。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有