心画

心画 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

[美] 卜寿珊(Susan Bush)
图书标签:
想要找书就要到 静思书屋
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!
第一章 北宋(960-1127)
文人画的定义
宋及宋以前的再现观
诗画之较
第二章 北宋文人的观点
苏轼
黄庭坚
董逌
米芾和米友仁
《宣和画谱》
第三章 金(1122-1234)和南宋(1127-1260)
文人对中国南北方的影响
传统文人主题
赵希鹄
第四章 元(1260-1368)
文人艺术理论
赵孟頫
汤垕
吴镇
倪瓒
李衎和吴太素
第五章 明(1368-1644)
艺术史的发端
南北宗
浙派与吴派
第六章 结论
· · · · · · (收起)

具体描述

本书是研究中国文人画的经典之作。 本书最重要的贡献是还原了文人画的真实含义及其产生的社会环境。文人画在北宋产生之时,主要指的并非是一种鲜明的绘画风格,而是士大夫阶层对自身创作活动的一种认同和期许,并以此和那些职业画家划清界限。 之后,经过南宋、元代、明代,文人画的概念不断变化发展,文人画与院画、画师作品之间的关系变得愈加复杂微妙。苏轼对于士人阶层的推崇,在董其昌的南宗北宗论中得到一种新的回响。 本书以纵横开合、明暗相照的叙述结构展开,切入中国画的生成原境,以广阔而宏大的历史视角、对思想体系的社会历史背景的细腻分析、饱含思辨力和理论穿透力的笔触,清晰呈现了中国文人画理论的生发、演变与成熟的发展全貌。 本书一经出版,在海外学界引起广泛关注,美国著名艺术史家谢伯轲、方闻、高居翰都曾引用其观点。本书成为海外美术史学生了解中国文人画理论的必读书。

用户评价

评分

##苏轼说:街谈市语,皆可入诗,但要人镕化耳。 人品既高矣,气韵不得不高。凡画必周气韵,方号世珍。 论画以形似,见与儿童邻。赋诗必此诗,定知非诗人。 书有六法,一曰气韵生动。气韵不可学,此生而知之,自有天授。然亦有学得处:读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营,成立鄞鄂,随手写出,皆为山水传神矣。 苏轼在一封写给韩太尉的信里提到,要通过周览名山大川来养气。以书卷提升修养来自黄庭坚的看法。 一丘一壑可曳尾。 渊明之诗,要当与一丘一壑者共之耳。 我们又一次听到这样的观点:艺术并不是一种技巧,而是超越技巧的。 大抵牛马人物,一模便似,山水摹皆不成。山水心匠自得处高也。 作画贵有古意,若无古意,虽工无益。吾所作画,似乎简率,然识者知其近古,故以为佳。

评分

##苏轼写下“士人画”时考量的是技巧不是最核心的,写意要超越写实。但一定不是排斥写实,中国文化传统向来如此,比如庄子的庖丁解牛,都在肯定以技巧为基础的突破技巧,只有这样,表达才有可能随心。但是到了明代,董其昌想要从艺术史的维度为文人画找到传统及理路,反而折损了文人画“创新”“写意”的内核,变得套路而没落。

评分

##絮叨啰嗦

评分

##1968年美国的文人画研究,从苏轼一拨人开始,到明末董其昌结束。不知道为什么突然要翻译一下,翻译还是挺好的,但现在读的话没什么学术价值?感觉。还好是在野草半价买的。 材料没什么特别的,史书用的比较少,多的是诗歌。感觉海外汉学的话就喜欢从诗歌入手解释?从参考文献部分可以了解一些半个多世纪前的海外汉学研究,不知道对于现在而言有什么时效性?总体来说感觉怪怪的吧。 不适合做通俗读物,因为本来就是博士论文,而且还有大段的原文引用。学术价值的话过了大半个世纪,而且著作本身对材料的使用也不够充分,选题也不清晰,感觉也大打折扣吧。翻译的师姐还是很尽职,译者注比较清楚。

评分

##既無理論體系又無啟發性思考,且對中國古典文獻的誤讀比比皆是,文風也拉雜瑣碎,⋯⋯鑒於是上世紀70年代的漢學研究,當然不宜苛責。但時隔半個世紀之久,不認真修改就敢拿來中國出版,實在是吃准了中國美術史愛好者都不讀書吧。PS: 給五星的都是因為書籍裝幀嗎?!

评分

##侧重理论方面的梳理,但有点简略。

评分

##苏轼说:街谈市语,皆可入诗,但要人镕化耳。 人品既高矣,气韵不得不高。凡画必周气韵,方号世珍。 论画以形似,见与儿童邻。赋诗必此诗,定知非诗人。 书有六法,一曰气韵生动。气韵不可学,此生而知之,自有天授。然亦有学得处:读万卷书,行万里路,胸中脱去尘浊,自然丘壑内营,成立鄞鄂,随手写出,皆为山水传神矣。 苏轼在一封写给韩太尉的信里提到,要通过周览名山大川来养气。以书卷提升修养来自黄庭坚的看法。 一丘一壑可曳尾。 渊明之诗,要当与一丘一壑者共之耳。 我们又一次听到这样的观点:艺术并不是一种技巧,而是超越技巧的。 大抵牛马人物,一模便似,山水摹皆不成。山水心匠自得处高也。 作画贵有古意,若无古意,虽工无益。吾所作画,似乎简率,然识者知其近古,故以为佳。

评分

##古代画论思想梳理,线索不够清晰(尤其北宋,太吃力),写得零碎,译得暧昧;全书图文无关。作者说南宋院体山水是复古唐代青绿山水;文人画则为了满足精神需求而转向山水以外的题材,赞扬隐逸和遗世独立,因吹斯汀。元代隐士更多,但山水也更多欸

评分

##古代画论思想梳理,线索不够清晰(尤其北宋,太吃力),写得零碎,译得暧昧;全书图文无关。作者说南宋院体山水是复古唐代青绿山水;文人画则为了满足精神需求而转向山水以外的题材,赞扬隐逸和遗世独立,因吹斯汀。元代隐士更多,但山水也更多欸

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有