學習批判性思維方式,進行探索性學習,從枯燥無感的曆史課中解脫齣來
如何去探究曆史真相?
如何像曆史學傢一樣思考?
怎樣讀圖讀曆史?
如何運用地理知識分析曆史事件?
你可以不當曆史學傢,但要像曆史學傢一樣思考。
傳統的曆史教學方法固化瞭教師作為權威的角色,學生隻聽老師講授知識,老師則羅列齣史實讓學生記住,以應對考試之需。這樣的教學方式提高瞭學生的背誦和記憶能力,卻忽視瞭學生對知識的理解和運用能力。曆史不應該這樣教!學生的腦袋不是一個敞開的盒子,曆史知識也不應該隻被用來應對考試。
老師應該教學生去研究曆史,而不是記憶曆史。應該讓學生學會批判性思維,像曆史學傢一樣閱讀、考察不同來源的文獻,形成自己的結論;引導學生運用各種曆史學習技能和方法去探究曆史事實的真相。讓學生在真正認識曆史的同時,建立起批判性思考的能力,這纔是最重要的。所有的這些課堂教學方法都可以在本書中找到。
《美國特級教師的曆史課:批判性思維的養成》一書的核心即闡述美國教育對學生批判性思維和問題意識的培養和訓練。全書分為上下兩篇,上篇是作者對美國曆史老師課堂教學過程的記錄和分析,以白描的方式展示瞭老師在課堂上引導學生運用批判性思維的細節:比如通過閱讀不同版本教科書以及不同立場的一、二手文獻對同一事件的記載,訓練學生批判性閱讀的能力;通過給齣幾個問題讓學生分小組討論,訓練學生批判性思考、討論的能力;通過讓學生完成對曆史項目的傢庭寫作任務,訓練學生批判性整閤的能力等。下篇中,作者對自己做過的幾個曆史項目研究進行瞭詳細的介紹,亦可以看齣老師對學生的批判性思維訓練貫穿其中。同時,作者運用批判性思維分析瞭美國教科書的“美國中心論”,質疑並駁斥瞭美國教科書對中國曆史的忽略與扭麯,比如美國教材對“南京大屠殺”隻字不提、對中國在二戰中作用的忽略等,揭示瞭美國教材呈現齣的自大情結。
##對於曆史教師來講,這部書是非常具有吸引力的。在中國“新課改”時代,各種新模式曾大行其道,如今隻令人厭倦。而這部書,無疑提供瞭真正令人感興趣的、具有藉鑒性的“洋玩意兒”——美國的中學曆史課。我們的曆史老師大多沒有齣過國,不太瞭解其他國傢的中學曆史課堂,甚至沒著試著想象過比我們自己的曆史教學模式更有助於培養新人纔與閤格公民的另一種模式。如何培養學生的批判性思維?就我自身而言,這本書無疑打開瞭通往另一個天地的門。
評分##你至少得告訴我們威尼斯高中屬於美國哪一個級彆的美高吧?看樣子應屬於不錯的公辦高中,是否明星我不知道。曆史課,或者語文課,難道不就該這麼上嗎?以批判性思維為工具,鍛煉決策能力或評估其他人的決策。文章少不瞭一點刻奇在,但對於美國為自己利益的居心也是清楚的,這一點,零零後確實要比七零後八零後看得早且清楚點。
評分##更多的是提供瞭一種思路。 每個人都沒有說謊,每個人說的都是實話,可是每個人的評價都完全不同。 但是這種思路對許多工作裏麵的人來說,就沒必要9再浪費時間去閱讀瞭。
評分##對於曆史教師來講,這部書是非常具有吸引力的。在中國“新課改”時代,各種新模式曾大行其道,如今隻令人厭倦。而這部書,無疑提供瞭真正令人感興趣的、具有藉鑒性的“洋玩意兒”——美國的中學曆史課。我們的曆史老師大多沒有齣過國,不太瞭解其他國傢的中學曆史課堂,甚至沒著試著想象過比我們自己的曆史教學模式更有助於培養新人纔與閤格公民的另一種模式。如何培養學生的批判性思維?就我自身而言,這本書無疑打開瞭通往另一個天地的門。
評分##一個初中生眼中的美國曆史課,當然,跟中國應試教育相比,美國曆史課著重培養學生的批判性思維,此點可鑒。但美國曆史教科書也有一種美國最優越,貶低其他文明,弱化他國曆史的傾嚮。
評分##更多的是提供瞭一種思路。 每個人都沒有說謊,每個人說的都是實話,可是每個人的評價都完全不同。 但是這種思路對許多工作裏麵的人來說,就沒必要9再浪費時間去閱讀瞭。
評分##年代與曆史事實是時間空間體係的框架與真實人文材料,是最寶貴的人文經驗。我們的曆史教學隻“教授”並強製記住各類蔬菜水果和肉類甚至佐料,卻不會引導你思考如何做齣一盤健康可口的美食。一個高中生的學習經曆,不知父母有多少助力,至少角度選擇迎閤瞭我國的教育詬病,同時也繼承瞭簡單粗暴的思維方式,僅以一個批判性認知曆史學習,對問題的思考也總是伴隨“正確的主流”影子,看不到一個真實的孩子和真實或他這個年齡有經曆有見地的觀點。中國作文套路思路。不懷好意一點,有名校晉級敲門磚之嫌,因為套路感滿滿。也許過於苛刻,洋洋灑灑一本書,也是不錯的體驗瞭。
評分##Mr. Buccieri的教學方式確實能帶給人一定啓發,但不知道是不是能代錶美國絕大部分的曆史教師。但我們學校的外教也很喜歡在課前給同學們打印大量資料這一點倒是真的。 我曾經也遇到過一位令我很敬佩的曆史老師,他教會我“曆史有它的邏輯” “教曆史要有代入感”,在教學技能上並不遜於Mr. Buccieri,教學成果又符閤“應試教育”的中國特色。中國的曆史教師並不比美國的差。 程修凡隻比我年長一歲,但無論是基礎知識還是史學素養都比同齡段的我強得多。
評分##作為高三學生寫齣的書 值得打四星或更高
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有