具體描述
《西方公民不服從的傳統》在選輯譯稿過程中，不同篇目約請瞭分彆的譯者和作者，而各篇目的內容間有相互引錄的現象，所以在整部書中，齣現瞭同一段原文不同譯法的情況，為瞭文意上的連貫性，也為瞭珍視譯者各自獨特的行文風格，書中留存瞭此類差彆而未加絲毫鑿作，對於此不算規範的做法，請讀者諒解。
最後，要感謝《西方公民不服從的傳統》的編者何懷宏先生，他於病中為《西方公民不服從的傳統》的順利齣版做瞭大量的工作，特此緻謝。
用戶評價
當這部文集將公民不服從（civil disobedience）說成是一種“傳統”時，我們須注意，這是追隨羅爾斯對公民不服從的論述，去“追認”某種傳統的做法。狹義上的公民不服從概念，是作為理論建築的當代正義論的一個部分，而且是一個既令人尷尬，又不可迴避的部分。與之相關的核心問題是：在憲政民主製之下，如何反對惡法？羅爾斯認為，以公開、非暴力、適度的方式，通過違反法律並承擔相應罪責的方式引起公眾的正義感，從而推進憲法審查以廢除惡法，此即公民不服從。這一思想固然有在馬丁·路德·金等人那裏的淵源，但它是作為正義論對自身缺陷的“機敏”的補救而引入的，因而在外延上僅僅適用於與理想國傢足夠接近的整體，而根本未打算處理在大量存在的邪惡國傢中，公民不服從這種抵抗形式是否仍然適用的問題——而那纔是真正的理論深淵。
評分當這部文集將公民不服從（civil disobedience）說成是一種“傳統”時，我們須注意，這是追隨羅爾斯對公民不服從的論述，去“追認”某種傳統的做法。狹義上的公民不服從概念，是作為理論建築的當代正義論的一個部分，而且是一個既令人尷尬，又不可迴避的部分。與之相關的核心問題是：在憲政民主製之下，如何反對惡法？羅爾斯認為，以公開、非暴力、適度的方式，通過違反法律並承擔相應罪責的方式引起公眾的正義感，從而推進憲法審查以廢除惡法，此即公民不服從。這一思想固然有在馬丁·路德·金等人那裏的淵源，但它是作為正義論對自身缺陷的“機敏”的補救而引入的，因而在外延上僅僅適用於與理想國傢足夠接近的整體，而根本未打算處理在大量存在的邪惡國傢中，公民不服從這種抵抗形式是否仍然適用的問題——而那纔是真正的理論深淵。
評分##篇章十之八九由張曉輝翻譯，譯得詰屈聱牙，梭羅篇一塌糊塗，何懷宏一首一尾的文章甚好，看看還算有益
評分##蘇格拉底真是好純粹的人！
評分##權利觀念演變史
評分##學習鬥爭經驗，萬一以後要用上也不至於啞口無言
評分##譯集，羅爾斯正義論部分
評分##非暴力抵抗，國傢是過渡。
評分##內容有深意，翻譯參差不齊。
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有