自由民主體製是一個值的不斷詮釋、反省、改進的社會製度。本書從政治思想的角度切入,分析西方自由民主體製的淵源、發展與睏境,並在此一基礎上,檢討五十年來颱灣自由主義思想與民主意識的變遷。作者認為,當前西方自由主義過於強調個人主義、普遍主義與中立性論旨,已產生不少偏差,因此本書建議我們善用自由主義傳統中的其他資源,發展一種比較社會化、特殊化、與倫理化的自由主義類型。在民主政治方麵,作者同樣認為代議製度有其局限,必須清之以參與民主與審議式民主的精神。
本書包含四個部分:(一)總論,(二)近代西方,(三)當代西方,(四)颱灣。總論部分有兩篇文章,分別以提綱挈領的方式勾勒自由主義與民主政治的要義。在近代西方的部分,作者依序介紹洛剋、康士坦、托剋維爾與密爾的自由民主思想。在當代西方的部分,作者首先討論「放任自由主義」與「新自由主義」的哲學爭辯,接著分析漢娜‧鄂蘭與麥可‧瓦瑟對自由民主體製的反省。最後一部分是颱灣,作者分別討論戰後颱灣自由主義的發展與民主意識的變遷,並以個人權利的相關爭議作為結束。
##短小精悍,字字珠璣的自由主義發展史。
評分對近代以來的西方自由主義思想脈絡和內在矛盾梳理的很好,作者主張積極的政治參與顯然是受阿倫特啓發,而對颱灣現階段的民主轉型以後所麵臨的問題給齣的審議式民主方案應該來講還是比較中肯的。PS:此書因為最近發生的太陽花學運而作者身為「戡亂」的行政院長,所以評分被嚴重惡意拖低,並未反映齣其真正的水準。
評分##笑瞭
評分對近代以來的西方自由主義思想脈絡和內在矛盾梳理的很好,作者主張積極的政治參與顯然是受阿倫特啓發,而對颱灣現階段的民主轉型以後所麵臨的問題給齣的審議式民主方案應該來講還是比較中肯的。PS:此書因為最近發生的太陽花學運而作者身為「戡亂」的行政院長,所以評分被嚴重惡意拖低,並未反映齣其真正的水準。
評分##近於導論性質,但已微微碰觸到古今之爭瞭,以颱灣學界的水平來說屬上品。那些宣稱江總理“言行不一”的鼠輩,若非存心汙衊,就屬不識字的白癡。
評分對近代以來的西方自由主義思想脈絡和內在矛盾梳理的很好,作者主張積極的政治參與顯然是受阿倫特啓發,而對颱灣現階段的民主轉型以後所麵臨的問題給齣的審議式民主方案應該來講還是比較中肯的。PS:此書因為最近發生的太陽花學運而作者身為「戡亂」的行政院長,所以評分被嚴重惡意拖低,並未反映齣其真正的水準。
評分##“但越來越多的新世代不再關切憲政改革或政黨政治的進展,而寧可在消費社會的後現代思潮中自我解放,或潛入民間進行人民民主式的社會運動。我們常常說這是一個“隻要我喜歡,有什麼不可以”的時代,同時也是一個“愛拼纔會贏”的時代,這種簡化的描述多少掌握到一個新時代的精神與風氣。”
評分##漢娜 阿倫特
評分##漢娜 阿倫特
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有