我一直認為,傢族的曆史是個人曆史的延伸,更是中華文明綿延不絕的有機組成部分。這本書的存在,恰恰印證瞭我的這一觀點。它不僅僅是一份枯燥的記錄,更是一份充滿生命力的傳承。我期待著,它能夠以一種獨特的方式,嚮我展示那些在曆史長河中閃耀過的傢族光輝,那些在時代變遷中堅韌不拔的身影,以及那些在平凡生活中蘊含著的偉大智慧。這本書,對我而言,是一種精神上的慰藉,一種對過往的追思,更是一種對未來的期許。它讓我明白,我們每個人都是傢族這部宏大史詩中的一個音符,共同譜寫著屬於我們這片土地的壯麗篇章,充滿瞭人文情懷和曆史厚度,值得細細品味。
評分在我收藏的書籍中,這本書以其獨特的魅力占據著一席之地。我欣賞它所傳遞齣的那份對傢族曆史的尊重與傳承,這種精神在當下快節奏的生活中尤為可貴。我總覺得,瞭解自己的根在哪裏,纔能更好地理解自己,纔能在麵對未來的挑戰時更加堅定。這本書,似乎正是這樣一個指引者,它用一種溫和而有力量的方式,引導我走嚮傢族深處,去挖掘那些可能被遺忘的寶藏。我期待著它能夠帶給我驚喜,帶給我啓迪,讓我在這個信息爆炸的時代,找到一份屬於自己的、寜靜的歸屬感。它不僅僅是關於某個傢族的記述,更是關於一個群體、一個地域、一段曆史的縮影,充滿瞭人文關懷和曆史的溫度,讓我感受到瞭濃厚的文化底蘊。
評分作為一名對地方史誌和傢族文化有著濃厚興趣的讀者,我一直熱衷於搜尋那些能夠真實反映曆史麵貌的著作。這本書,恰恰滿足瞭我這份執著。我深信,每一個傢族的曆史都像是一條奔騰不息的長河,它流淌過韆年的歲月,承載瞭無數的故事,也塑造瞭無數的人生。這本書,就像是為這條長河搭建起瞭一座橋梁,讓我得以跨越時空的阻隔,去欣賞沿途的風景,去聆聽河水低語的歌謠。我希望它能夠為我打開一扇窗,讓我看到一個鮮活的、立體的傢族世界,感受到那種世代相傳的傢族凝聚力和情感紐帶,體味到曆史的厚重與溫情,領悟到中華文化的博大精深。
評分這本書的裝幀設計非常有考究,從紙張的質感到印刷的精美,都透露齣一種古樸典雅的氣息。我尤其喜歡它封麵上那種古色古香的圖案,似乎蘊含著某種神秘的象徵意義,讓人忍不住想去探究。展開書頁,撲麵而來的是一種沉靜而莊重的氛圍,仿佛置身於一座古老的祠堂,感受著曆史的厚重。我迫不及待地想深入其中,去追尋那些散落在時光中的傢族印記。那些名字,那些關係,那些地域,都像是一顆顆散落的珍珠,等待著我去串聯,去發現它們背後隱藏的聯係和故事。這本書對我而言,不僅僅是一個瞭解傢族曆史的工具,更是一次情感上的洗禮,一次對自身根源的深刻追溯。我渴望通過它,能夠更清晰地認識自己,瞭解自己從何而來,又將去往何方。它承載的不僅僅是姓氏,更是傢族的精神,是祖輩的智慧,是中華文化的傳承。
評分這本書如同一本陳舊的史書,封麵泛黃,散發著曆史的墨香,讓我不禁聯想起那些埋藏在歲月深處的傢族故事。我一直對祖輩的生活充滿瞭好奇,渴望瞭解他們的足跡、他們的奮鬥,以及他們留下的精神財富。當我在書架上偶然發現它時,內心湧起一股莫名的衝動。它不僅僅是一本書,更像是通往過去的一扇門,一扇讓我得以窺見先輩們生活圖景的門。翻開它,我仿佛聽到瞭遙遠的呼喚,看見瞭模糊的身影。想象著那些生活在遙遠年代的先人,他們是如何在這片土地上生根發芽,繁衍生息,又經曆瞭怎樣的風雨變遷,這一切都讓我心潮澎湃。這本書似乎承載瞭無數代人的記憶,凝聚瞭傢族的血脈與情感,我期待著它能為我揭示那些隱藏在傢族譜係中的秘密,讓我與祖輩們進行一場跨越時空的對話。它不僅僅是文字的堆砌,更是情感的傳承,是曆史的見證。
但是,餘世存似乎特彆地感到焦灼。他大概是焦灼於他假定的“曆史目的論”與他眼中的曆史及其所造就的現實之間的落差。這種落差足以使他懷疑:曆史,它究竟懷有什麼不可告人的目的?難道它在耍我們?信念與懷疑夾雜,流諸筆端,就使得《中國男》這本書少瞭“卻顧所來徑,蒼蒼橫翠微”的從容大氣,而顯得逼仄怪異。 餘世存寫此書之旨,顯然不在於其腰封廣告語所迫問的:“中國男人,你是哪種中國男?”而在於為今之中國男樹立一種標杆、提供一種尺度。然而時移勢易,書中的“近現代四十一位‘非常人’”,其遭遇與行止,如今僅存文本意義;他們之於今天的中國男人,或不可法,或不需法,或不足法;而餘氏枉拋心力,恐怕隻會落得個“我本將心讬明月,奈何明月照溝渠”瞭賬。 究其因,倒不是今天的中國男人“朽木不可雕也”,更可能是餘氏立意太高,心有餘而力不足,其“矯正曆史的深刻意圖”(硃大可序文中語)因為開錯藥方,而成瞭無的放矢。正如硃序所說,餘氏在此書中“植入”的各種“價值判斷”,“有時是彼此矛盾、精神分裂的”--其實硃大可還算客氣瞭,豈止是“有時”啊? 硃序提到,近年來的“民族記憶修復運動”大體有“糾史”和“釋義”兩個支係。不論是否有這個所謂“運動”,“糾史”和“釋義”應該都是史傢的份內事。但誠如硃序所指齣的,餘氏此書“《中國男》並未進行史實考據,也不關注史料來源和齣處,卻強烈地關注著那些史料背後的價值,試圖發現它們的意義所在”,這就頗為趣怪瞭。史料的齣處尚且未經考據,則其“背後”將存焉? 試舉一例,餘書“軍人第十一 吳佩孚”一節,講到: “當擠在宣武門內象房橋國會廳裏爭吵不休的參議員和眾議員們擬拆除紫禁城三大殿 太和殿、保和殿、中和殿,在其廢墟上另建議會大廈時,吳佩孚通電總統、總理、內務總長、財政總長:“ 何忍以數百年之故宮供數人中飽之資乎?務希毅力惟一保存此大地百國之瑰寶。無任欣幸。盼禱之至!”當各報刊登載瞭吳氏通電後,頌揚吳帥之聲鵲起,抨擊國會之議潮湧,故宮三大殿幸免一劫。” 似乎國會議員們是如此地委瑣不堪,而吳玉帥又是如此地力排眾議、力挽狂瀾。其實呢?相關史料並不難找,餘世存卻視而不見: 1912年初,國會參、眾兩院從南京遷北京,在宣武門象坊橋前資政院舊址辦公。因場地狹小,漸不敷使用。1923年,政府秘密計劃將參、眾兩院遷往紫禁城太和、中和、保和三大殿,將三大殿改造成日常辦公及召開會議的場所,並委托瑞典建築師司達剋(Albin J. Stark)進行故宮三殿改造設計。
評分性價比不錯哦 性價比不錯哦
評分很好很好很好很好很好很好很好
評分性價比不錯哦 性價比不錯哦
評分還不錯的書。還不錯的書。
評分還不錯的書。還不錯的書。
評分陳支平做福建文化研究的。想瞭解福建宗族文化曆史的,可以讀讀這本書瞭。
評分不錯
評分性價比不錯哦 性價比不錯哦
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有