錢鍾書先生的散文既有學術著作中論述的旁徵博引和認識的博大精深,又有語言的風趣幽默和文筆的精煉簡潔。描摹人生,活靈活現;諷刺世態,淋灕盡緻,文筆幽默而涵蘊深刻,令人迴味不已。而楊絳先生則寫傢人寫丈夫寫故人,寫世態炎涼,觀察細緻、敘述平實、文筆不加修飾,自然流暢。夫婦倆不同的文風,無疑增加瞭閱讀上的快感。這也是國內首次將兩人的作品閤集齣版。
##很好看 楊絳寫的比較有意思
評分##楊絳先生部分沒什麼必要看...
評分##楊絳先生部分沒什麼必要看...
評分##錢那半用典太多,不怎麼讀書的人如我讀得很是費勁;楊那半要reader-friendly多瞭,在體會生活的況味的同時也能感受到許多智慧
評分##錢鍾書先生的散文風格與楊絳先生的散文風格有明顯的不同:錢鍾書先生的散文旁徵博引,立論深刻又不乏他獨特的諷刺語調;而楊絳先生的散文平易近人,寫的是她的生活瑣事、流露齣她真實的情緒。 藍棣之先生在他的癥候式分析中有這樣的言論:“錢鍾書的小說裏太多自己,散文裏太少自己。而小說裏恰恰不能有自己,小說傢應該忘掉自己,全心全意撲在他的人物身上,鑽到人物心裏去體察,散文則應該是抒寫懷抱、個性的,恰恰要更多的自己。”
評分##小學看的,錢鍾書的看不懂,所以把楊絳的看完瞭。
評分##很有意思
評分##錢鍾書先生的散文風格與楊絳先生的散文風格有明顯的不同:錢鍾書先生的散文旁徵博引,立論深刻又不乏他獨特的諷刺語調;而楊絳先生的散文平易近人,寫的是她的生活瑣事、流露齣她真實的情緒。 藍棣之先生在他的癥候式分析中有這樣的言論:“錢鍾書的小說裏太多自己,散文裏太少自己。而小說裏恰恰不能有自己,小說傢應該忘掉自己,全心全意撲在他的人物身上,鑽到人物心裏去體察,散文則應該是抒寫懷抱、個性的,恰恰要更多的自己。”
評分##錢鍾書的纔氣要楊絳高很多
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有