具體描述
《石語》一書，隻有48頁，前一半是錢鍾書60年前筆記的影印，後一半是筆記經訂正後的排印。文字雖少，但其學術價值很高，記下瞭石遺老人對民國初年一些文士的評論，對後人研究那段曆史很有益處。這是錢鍾書生前留下的最後一本書瞭。
用戶評價
##很小的一本小書，係鍾書所集石遺老人(陳衍)的言論。此書多為言詩，且大多是討論近代文人詩作。於是，一下子就偏僻瞭。由於所評皆非愚所熟悉範圍，實不敢對書中觀點發錶太多見解。隻是極喜讀如此流暢的批評。批評本身是文化的一個重要補充。鬍文輝在《現代學林點將錄》中，評鍾書"以《談藝錄》為錶，以《石語》為裏，錢氏其人其學，可以得其近似矣。"如此看來，鬍文輝是覺得鍾書是同意陳衍的立場的。實際上大概應該是部分認可，而其於晚年齣版這本少年"談話錄"，則更有可能是為瞭補充近代詩話。
評分##兩人忒刻薄
評分##著者當作：陳衍石遺說 錢鐘書默存記
評分一派“天下英雄唯使君與操耳”的感覺，對所有的近世人物都抵牾偏見，全無學者風範，不看也罷！最恨這樣的人，而老錢卻把能和詩壇老宿對話引為榮耀，區區石遺而已，無須驚惶而加以齣書記錄！
評分##三十年來，海內文人治詩者眾矣，求其卓然獨立自成一傢者蓋寡。何者？治詩第於詩求之，宜其不過爾爾也。默存精外國語言文字，強記深思，博覽載籍，文章淹雅，不屑屑枵然張架子。喜治詩，有性情，有興會，有作多以示餘。餘以為性情興會固與生俱來，根柢閱曆必與年俱進。然性情興趣亦往往先入為主而不自覺。而及其彌永而彌廣，有不能自為限量者。未臻其境，遽發為牢愁，遁為曠達，流為綺靡，入於僻澀，皆非深造逢源之道也。默存勉之。以子之強誌博覽，不亟亟於盡發其覆，性情興會有不彌廣彌永獨立自成一傢者，吾不信也。拾遺老人書。
評分##李審言不免餖飣，所謂可惋在碎者是矣。渠自比子部雜傢，雜也可，碎也不可（42頁）。錢锺書亦謂李審言丈讀書素留心小處。又劉衍文謂錢氏至老仍缺筆避“衍”字諱，可見民國詩話中所謂青年錢锺書“奉衍若神明”，非盡虛言。
評分##插科打諢，八卦之極。然書中一二刻薄語，不可不知，他日或與人詈罵，則不為無備。至於所論，言黃節纔薄如紙諸類，皆不可據，姑一哂耳。讀此書可見錢之性情，恃纔自傲，而陳衍老每以“世兄”相喚，真為眼病也。
評分##三十年來，海內文人治詩者眾矣，求其卓然獨立自成一傢者蓋寡。何者？治詩第於詩求之，宜其不過爾爾也。默存精外國語言文字，強記深思，博覽載籍，文章淹雅，不屑屑枵然張架子。喜治詩，有性情，有興會，有作多以示餘。餘以為性情興會固與生俱來，根柢閱曆必與年俱進。然性情興趣亦往往先入為主而不自覺。而及其彌永而彌廣，有不能自為限量者。未臻其境，遽發為牢愁，遁為曠達，流為綺靡，入於僻澀，皆非深造逢源之道也。默存勉之。以子之強誌博覽，不亟亟於盡發其覆，性情興會有不彌廣彌永獨立自成一傢者，吾不信也。拾遺老人書。
評分##著者當作：陳衍石遺說 錢鐘書默存記
相關圖書
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有