钱钟书先生的散文既有学术著作中论述的旁征博引和认识的博大精深,又有语言的风趣幽默和文笔的精炼简洁。描摹人生,活灵活现;讽刺世态,淋漓尽致,文笔幽默而涵蕴深刻,令人回味不已。而杨绛先生则写家人写丈夫写故人,写世态炎凉,观察细致、叙述平实、文笔不加修饰,自然流畅。夫妇俩不同的文风,无疑增加了阅读上的快感。这也是国内首次将两人的作品合集出版。
##看看那个时代的文人,也有幽默。
评分##很好看 杨绛写的比较有意思
评分##钱那半用典太多,不怎么读书的人如我读得很是费劲;杨那半要reader-friendly多了,在体会生活的况味的同时也能感受到许多智慧
评分##钱钟书先生的散文风格与杨绛先生的散文风格有明显的不同:钱钟书先生的散文旁征博引,立论深刻又不乏他独特的讽刺语调;而杨绛先生的散文平易近人,写的是她的生活琐事、流露出她真实的情绪。 蓝棣之先生在他的症候式分析中有这样的言论:“钱钟书的小说里太多自己,散文里太少自己。而小说里恰恰不能有自己,小说家应该忘掉自己,全心全意扑在他的人物身上,钻到人物心里去体察,散文则应该是抒写怀抱、个性的,恰恰要更多的自己。”
评分##杨绛先生部分没什么必要看...
评分##当然喜欢。。。
评分##钱钟书先生的散文风格与杨绛先生的散文风格有明显的不同:钱钟书先生的散文旁征博引,立论深刻又不乏他独特的讽刺语调;而杨绛先生的散文平易近人,写的是她的生活琐事、流露出她真实的情绪。 蓝棣之先生在他的症候式分析中有这样的言论:“钱钟书的小说里太多自己,散文里太少自己。而小说里恰恰不能有自己,小说家应该忘掉自己,全心全意扑在他的人物身上,钻到人物心里去体察,散文则应该是抒写怀抱、个性的,恰恰要更多的自己。”
评分##钱那半用典太多,不怎么读书的人如我读得很是费劲;杨那半要reader-friendly多了,在体会生活的况味的同时也能感受到许多智慧
评分##小学看的,钱钟书的看不懂,所以把杨绛的看完了。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有