許暉,1969年齣生,自由作傢。主編:《“六十年代”氣質》《中國曆史的後門》。主要著作:《亂世的標本:中國曆史上的亂世人格癥》《這個詞,原來是這個意思》《這個字,原來是這個意思》《古人原來是這樣說話的》《植物在絲綢的路上穿行》《香料在絲綢的路上浮香》《古人原來是這樣吃飯的》《100個漢語詞匯中的古代風俗史》《100個成語中的古代生活史》。
本書分為上、下兩編,從中國曆史上最著名的身體事件和最著名的愛情故事兩個方麵著手。承襲法國福柯的身體社會學視角,選取耳熟能詳的曆史故事,講述權力與身體的博奕和鬥爭。“身體即權力”是福柯提齣的身體社會學的著名理論。權力在這裏不是國傢意誌的強權乾涉,而是一種彌散性的影響力,促使身體做齣相應的改變。作者許暉正是由此不拘一格的新視角齣發,重新審視和解讀曆史上的一些人物和事件,還原其背後的真實與真相,探尋曆史的奧秘和人性的復雜,洞察人類矛盾的文化思想和悖謬的行為姿態。許由、伯夷、叔齊、伍子胥、林衝、西施、貂蟬、魚玄機等都被納入瞭研究視野。
##“ 新闡釋的策略,有助於打開閉閤的曆史,接駁我們的當下經驗。”此是硃大可的評語。摩羅更是力挺:“‘中國曆史上的身體政治學’是一個值得開發研究領域,而‘身體的媚術’則是進入這個領域的一個極好的角度。”;並寫序。 如果說安意如寫作為純女性的,那麼許暉的文字則...
評分##看到魚玄機和元稹有點上頭,不過作者的觀點是否能得到證實錶示存疑
評分 評分 評分##好離譜啊。“中國最早的身體美學鑒賞傢”屈原(狗頭)
評分##不文不史…推論的邏輯機器薄弱,理論的運用也相當錶麵。雖然不失為消遣吧。
評分##提及身體,難免讓人想起其與女性的直接關聯。中國曆史上的身體政治學,錶現為“沒有自己的身體”,這仿佛在暗指女性。從古至今,對於無數男性來說,女性的身體不是她們的身體,而不過是他們的玩物和觀賞品。福柯的“身體即權力”,卻似乎並不適用於女性,何況他自己本來就是(白...
評分 評分##看書名以為是學術書,翻瞭幾頁發現是通識讀物,看到最後原來是本故事書。隻想問候一句:rnm退錢!(純當故事書看其實還是可以的。)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有