具体描述
彼得·伯克（Peter Burke），英国历史学家，当代著名新文化史家。曾执教苏塞克斯大学、剑桥大学，现为剑桥大学文化史荣休教授及伊曼纽学院（Emmanuel College）研究员。杨豫，1982年毕业于南京大学历史系并留校任教至今。现为南京大学历史系教授，欧盟研究所所长，江苏省世界史学会会长，美国普林斯顿大学国际研究中心客座研究员。
图像是历史的遗留，同事也记录着历史，是解读历史的重要证据。从图像中，我们不仅能看到过去的影像，更能通过对这些影像的解读探索它们背后潜藏着的信息。政治的、经济的、军事的、文化的……“一幅画所说的话何止千言万语”。面对数量难以穷尽的图像。历史学家也就面对着惊人的宝藏，但宝藏下面，也隐藏着难以觉察的陷阱。彼得?伯克以其杰出新文化史家的广阔视野，对包括工艺品、画像、雕塑、电影、电视、平面广告等的多种视觉材料进行了分析，关注的重点并非这些图像本身，而是如何利用它解读历史，以及在此过程中存在的机遇与危险。
用户评价
##彼得伯克所说的图像，是除文字证据之外的包括图画、地图、雕塑、摄影、电影等视觉材料。此书一方面论证图像作为历史证据的价值，另一方面也指出图像证史可能存在的陷阱。通观本书，我们可以观察到作者其实重点围绕潘诺夫斯基的三层意义展开批判性的深化，即图像的自然意义、常规意义、本质意义。一定程度上说，画家和摄影家其实跟历史学家都在选择自己关心的问题和角度描绘历史。纵然图像背后充满陷阱，但作者指出，重点是我们可以通过图像了解制作图像者的观察方式、话语套式及不同图像展现出的心态和观察的变化，更进一步，通过细节揭示图像制作者本人日用而不知的信息。读完后不由得掩卷沉思：在这个越来越不读书的图像时代和狂欢时代，我们更应该学会一种凝视，凝视那些图像制作者的目的和技巧，这样才会保证自己的心灵不会在众声喧哗中被裹挟而去。
评分 评分 评分##今天一个朋友偶然问我“你会看相啊？”，问的蹊跷，倒促使我想到了一个“图像证史”的有趣问题——能不能从图像（准确的说，是相片和电影）角度重新理解中国现代文学史？ 像与图不同，像是一种历史物（罗兰·巴特《明室》里有谈到）。像是现实主义的，而图是表现主义的。因此...
评分##的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...
评分##的确是本好书，但也有许多令我失望之处： 1.虽然作者一再强调，其关心的不是“艺术”（art），而是“图像”（image）——这一度使我对本书抱有过高的期待——但显然，本书主要关注的仍然是作为艺术作品的各种图像。对许多实用器物上的纹样、图式关注较少。 2. 密切相关地，本书...
评分##本书的一个基本论点是，图像如同文本和口述证词一样，也是历史证据的一种重要形式。 图像：images，涵盖广，不局限于二维。 摄影和绘画的相互影响及早期的共性——摄影模仿过去的绘画，后来的照片模仿以前的摄影——“照片绝不是历史证据，它们本身也是历史”——对图像材料的...
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.tinynews.org All Rights Reserved. 静思书屋 版权所有