导读波伏瓦 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

(英)厄苏拉·提德马景超

下载链接在页面底部

下载链接1
下载链接2
下载链接3

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

发表于2025-05-22

商品介绍

2014-10 平装 9787562483823

导读波伏瓦 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

类似图书点击查看全场最低价

书籍描述

厄苏拉·提德曼彻斯特大学法语系讲师，也是《西蒙娜·德·波伏瓦：性别与声明》（1999）的作者。

马景超（豆瓣id：Gawiel），美国维拉诺瓦大学（Villanova University）哲学系博士在读。研究领域为女性主义哲学，涉及性别理论、现象学、存在主义、后结构主义与精神分析等。她研究女性主义视角中的主体性、权力与身体，特别是空间与边界的概念如何体现在性别身份与身体中，从此出发探索新的政治想象。在学术领域之外，她亦积极参与社会性别领域的公共活动。

西蒙娜·德·波伏瓦具有开创性的作品重塑了我们对于性别与身份的看法。如果没有她1949年出版的《第二性》，我们今天所知的性别理论根本无法想象。作为法国存在主义的核心人物之一，波伏瓦所提出的“成为女人”和女性作为绝对的“他者”的概念，是女性主义研究与讨论中最有影响力的思想之一。本书引导读者了解西蒙娜·德·波伏瓦的思想的主要领域，包括：

• 存在主义与伦理学

• 性别与女性主义

• 文学与自传

• 性经验、身体与衰老

本书援引了波伏瓦的文学和理论作品，对于初次接触这位关键性思想家的读者来说，是一本不可或缺的指南读物。

导读波伏瓦 epub pdf mobi txt 电子书下载 2025

导读波伏瓦下载 epub mobi pdf txt 电子书 2025

导读波伏瓦 pdf 下载 mobi 下载 pub 下载 txt 电子书下载 2025

导读波伏瓦 mobi pdf epub txt 电子书下载 2025

导读波伏瓦 epub pdf mobi txt 电子书下载

想要找书就要到静思书屋

book.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

读者评价

评分☆☆☆☆☆

##这一系列书感觉都很草，浅显不要紧，但是草略就太不负责了（翻译中的硬伤也不少，我学浅也发现了好几个）。读下来，波伏瓦和德勒兹两本意思似乎还不错。

评分☆☆☆☆☆

##仔细想一想，最遗憾的事是，接受了6年多的高等教育，没有遇到过认真教我如何读书的老师，没有收到过比“尽量去读原著”更有分量的建议，连书单都不曾收到过，和研究生导师唯一有过的两次交流也仅限于尴尬地浅谈生活的琐事和未来的规划。和其他同学不同，我喜欢“保姆式的”老师，会常常指点迷津，苦口婆心，但是遇到的都是比较尊重学生自由（放任不管）的老师，唉。这样看来，我真的是既运气不好也不够努力啊，站得不够高看得也不够远。如果早点开始自己寻找清晰通顺可靠的导读类书籍和文献，那些艰深的文学理论和哲学著作也不会像大山一样横亘在我和学术之间如此多年了吧。

评分☆☆☆☆☆

《第二性》的原创并不是很高，更多的是将一些哲学思想（不全是萨特）在特性领域的运用，脱离哲学背景空谈波伏瓦的女权主义无疑是愚蠢的。女权主义的问题在于，他者意识过强，被攻击为男性思维的很多东西，实质其实是资本主义思维或者别的什么东西，未必与性别有那么大的关系。波伏瓦更有意思的地方是“情境”概念对萨特伦理学过于天真的假设的修正，以及文学观对于独特性与普遍性张力的解决方案。PS：在反对“西方资产阶级中年异性恋白人男性”的各种思潮中，女权主义已占据明显的“政治正确”的地位，虽然有大胡子和萨义德，不过非资产阶级和东方人还是很惨，连小猫小狗都不如……

评分☆☆☆☆☆

##阅读速度还需要提高啊！

评分☆☆☆☆☆

##自由与否并非绝对而与个体"情境"相关无法选择拒绝/接受之情境即为"现实性" Beauvoir大贡献在于将"身体"视为情境之一. 于是乃有<第二性> 女性是绝对之他者(the absolute Other) 女性气质(femininity)实为建构(construct) 社会被构造以维持父权制意识形态. 而后再有<晚年> 老年同样被认为是文化而非生物事实 (意识形态)要求他们被动/善良/平和与世界脱离关系--老年暴露了(资本主义)文明之失败. 后之女性主义对Beauvoir挑战有趣在于女性"反抗"第二性通往完整主体性路径是否仅有"男性化"一途

评分☆☆☆☆☆